АвторМося-Зося

Мне кажется вы до сих пор во флере романтизма темы) я уже как "старый солдат" наверное слишком цинична)
Мое твёрдое (на данный момент) убеждение, все мы в теме в первую очередь для собственого удовольствия, другое дело, что для кого является удовольствием. Нет ни каких настоящих рабынь и настоящих хозяев, есть отношения двух людей с их внутренними правилами и особеностями.
Желаю вам конечно избежать разочарований глубоких.
Но от романтизма темы (общего) лучше избавляться, оставляя только романтизм отношений конкретных, если он в них есть. ИМХО

АвторПлеяда

Произвольная цитата

Я как раз в состоянии дропа (после сессии) и пыталась понять что со мной не так и пришла сюда. С ним тогда было говорить сложно. Он меня не слышал.

Произвольная цитата

Про других саб он сказал уже потом. После нескольких сессий.. Это для меня тоже было из разряда «табу». Я не хотела.

А в чём я не права? Вы пришли сюда в состоянии дропа, а в СТ написали, что всё хорошо, вы довольны, он участливый и внимательный. К тому же, он скрыл инфу о других нижних. Я вас читала, и у меня не билось. Странно, что назвали это "придирками". А потом сами подтвердили несоответствие.

Я читаю посты и пытаюсь сопоставить детали. Чтобы понять, выдуманная история или нет. Мне тоже не верят. Это нормально.

АвторПлеяда

В нашем совершенно ненастоящем микроклубе по интересам некоего верха уважительно относились ко всем участницам процесса. Никаких сравнений и унижений. Иначе всё развалится. Это как бы основа групповых взаимодействий. Поэтому я не поверила написанному.

А уж что вы там увидели между строк

Произвольная цитата

Называть это "настоящим гаремом" примерно тоже самое, что

Я называю вещи своими именами. Вы можете называть их иначе. Кто ж против)

АвторPhoinikas

А какой мне резон придумывать?
ну и ещё. Серьезно. Если у Вас не бьется. Зачем Вы продолжаете писать тут комменты, если Вам и так уже все про меня ясно?

АвторPhoinikas

Серьезно? То есть у вас вот так, уважительно ко всем участникам, без сравнений, идеально, хоть на обложку, если такой прекрасный коннект с верхним сразу, то по-другому в этом мире быть не может, если в Вашей реальности вот так?
Значит что если у других иная картина, значит это выдумки?

АвторПлеяда

В нашем совершенно ненастоящем микроклубе по интересам некоего верха уважительно относились ко всем участницам процесса. Никаких сравнений и унижений. Иначе всё развалится. Это как бы основа групповых взаимодействий. Поэтому я не поверила написанному.

А уж что вы там увидели между строк

Произвольная цитата

Называть это "настоящим гаремом" примерно тоже самое, что

Я называю вещи своими именами. Вы можете называть их иначе. Кто ж против)

Авторbond987

Вот поэтому я тоже не поверил в "настоящий гарем", потому что вы сами противоречите сказанным каноническому определению гарема.
И вы называете вещи не своими, а вашими именами - почему? - я только что сказал.
Собственно, к чему я вообще влез в весь этот непродуктивный флуд. Наверно, исключительно из "врожденного чувства справедливости". О чем я? Да, собственно, в двух словах о том, что лично мне изложение топикастера показалось совершенно логичным и последовательным. Его тоже можно пересказать в 2 словах - человек или правда не осознавал или не признавался даже себе в наличие определенных интересов долгое время(до 40 лет примерно) - и да, такое бывает. Потом встретил кого-то, с кем эти интересы проявились, и сначала процесс так захватил этого "проявления", что не так важно было, какие у этого верха недостатки с точки зрения именно как партнера топикастера, а не "вообще как верха". Но потом в процессе развития выяснилось, что у этого верха представления о "процессе" слабо стыкуются с таковыми у топикастера. Тем не менее, его видение вполне имеет право на жизнь, и у тех 2 саб, очевидно, оно совпадало. Бывает такое? - Бывает. Я сам общался с людьми, которые "кончают от вида хлыста". Но топикастеру это совершенно не подошло, о чем и было написано. Собственно, вот и вся история. Ничего "подозрительного" в ней нет.
И по аналогии я написал в ответ на ваши посты, что с точки зрения постороннего человека ваша история выглядит не менее, а местами и более "подозрительной", чем у топикастера. Поэтому не стоит придираться к тому, чего нет, каждый раз. Особенно после того, как исходный вопрос топика был полностью разобран, исчерпан и решен. И тут вы решили "вступить" со своими подозрениями, которые ничего не привнесли нового "по существу вопроса", а только вызвали лишний флуд. Как говорится, "иногда лучше жевать, чем говорить", извините

Авторbond987

Вот поэтому я тоже не поверил в "настоящий гарем", потому что вы сами противоречите сказанным каноническому определению гарема.
И вы называете вещи не своими, а вашими именами - почему? - я только что сказал.
Собственно, к чему я вообще влез в весь этот непродуктивный флуд. Наверно, исключительно из "врожденного чувства справедливости". О чем я? Да, собственно, в двух словах о том, что лично мне изложение топикастера показалось совершенно логичным и последовательным. Его тоже можно пересказать в 2 словах - человек или правда не осознавал или не признавался даже себе в наличие определенных интересов долгое время(до 40 лет примерно) - и да, такое бывает. Потом встретил кого-то, с кем эти интересы проявились, и сначала процесс так захватил этого "проявления", что не так важно было, какие у этого верха недостатки с точки зрения именно как партнера топикастера, а не "вообще как верха". Но потом в процессе развития выяснилось, что у этого верха представления о "процессе" слабо стыкуются с таковыми у топикастера. Тем не менее, его видение вполне имеет право на жизнь, и у тех 2 саб, очевидно, оно совпадало. Бывает такое? - Бывает. Я сам общался с людьми, которые "кончают от вида хлыста". Но топикастеру это совершенно не подошло, о чем и было написано. Собственно, вот и вся история. Ничего "подозрительного" в ней нет.
И по аналогии я написал в ответ на ваши посты, что с точки зрения постороннего человека ваша история выглядит не менее, а местами и более "подозрительной", чем у топикастера. Поэтому не стоит придираться к тому, чего нет, каждый раз. Особенно после того, как исходный вопрос топика был полностью разобран, исчерпан и решен. И тут вы решили "вступить" со своими подозрениями, которые ничего не привнесли нового "по существу вопроса", а только вызвали лишний флуд. Как говорится, "иногда лучше жевать, чем говорить", извините

АвторАкали

Мне так нравится видеть контраст между Плеядой и автором темы.

посты автора кишат «меня очаровали», «он красиво говорит, поэтому я повелась», «меня обманули, воспользовались наивностью», «он манипулировал».
я маленькая несчастная овечка, а он злобный серый волк. 0% ответственности на авторе, 100% ответственности на верхе.
не я выбрала не того партнёра, не ушла при очевидных манипуляциях "у меня ещё несколько, они лучше тебя", а он скот, что делал это со мной.

я согласна, что новеньким в теме тяжело - новые правила, роли, практики.
но ведь врядли до 44 лет автор никогда не взаимодействовала с мужчинами и не знала, что они могут врать, чтобы трахнуть. люди в целом могут врать, чтобы получить желаемое.
неофит в теме - неофит по жизни? или до этого всю жизнь окружали только благородные джентльмены?
с уверенностью заявляю: не может такого быть. вероятно, автор и в ванили игнорирует "карнавал" из флагов, и в теме. но в теме как будто ждёшь каких-то других людей, необычных, не с планеты Земля.

и да, имхо, Плеяда не сказала абсолютно ничего плохого. это форум, мы высказываем мнение. а то, что автор переобувается на лету (то верх нормальный, то моральный урод) - и ежу видно.

меня аж триггернуло. 😁 вот так темачишь с человеком, всё добровольно и обоюдно, а потом видишь на форуме «она сволочь, манипулировала! я не ведал, что творю!».
вроде, взрослые же люди, отношения строим, сексами занимаемся. а вроде песочница. 😁

АвторАкали

Мне так нравится видеть контраст между Плеядой и автором темы.

посты автора кишат «меня очаровали», «он красиво говорит, поэтому я повелась», «меня обманули, воспользовались наивностью», «он манипулировал».
я маленькая несчастная овечка, а он злобный серый волк. 0% ответственности на авторе, 100% ответственности на верхе.
не я выбрала не того партнёра, не ушла при очевидных манипуляциях "у меня ещё несколько, они лучше тебя", а он скот, что делал это со мной.

я согласна, что новеньким в теме тяжело - новые правила, роли, практики.
но ведь врядли до 44 лет автор никогда не взаимодействовала с мужчинами и не знала, что они могут врать, чтобы трахнуть. люди в целом могут врать, чтобы получить желаемое.
неофит в теме - неофит по жизни? или до этого всю жизнь окружали только благородные джентльмены?
с уверенностью заявляю: не может такого быть. вероятно, автор и в ванили игнорирует "карнавал" из флагов, и в теме. но в теме как будто ждёшь каких-то других людей, необычных, не с планеты Земля.

и да, имхо, Плеяда не сказала абсолютно ничего плохого. это форум, мы высказываем мнение. а то, что автор переобувается на лету (то верх нормальный, то моральный урод) - и ежу видно.

меня аж триггернуло. 😁 вот так темачишь с человеком, всё добровольно и обоюдно, а потом видишь на форуме «она сволочь, манипулировала! я не ведал, что творю!».
вроде, взрослые же люди, отношения строим, сексами занимаемся. а вроде песочница. 😁

АвторМося-Зося

Вся жизнь это песочница, просто покрупнее чем в детстве))

Меня как раз триггернул, очередной типа верх, а сам мудак обыкновенный гаремный))
Да, ТС слишком наивна для её возраста, но это не отменяет мудачество верха.