АвторMissAmber

БДСМ это вообще про определённый аспект жизни. А "замужем" - семейное положение. Которое, кстати, ни к чему не обязывает. Но коли уж назвали срок, то и темачьте его. А нет - так называйте вещи как они есть. "У нас лс". Как мне кажется, вполне достаточно, чтобы понять, что речь не про сессионные, а про постоянные отношения, где Нижняя во время фильма тоже Нижняя. К чему пустое подчёркивание времени, которое кроме как красиво выглядит никакой информации не несёт?

АвторIgor shmid

Частично не соглашусь. Когда было крепостное рабство Хозяин не определял что одеть и что есть своему холопу. Контроль за холопом не был все 24 часа. Но при этом холоп не считался ведь на это время бесхозным. Так же и сейчас. Передача прав может быть полная. Это не значит, что Верх должен следить за низом как за маленьким ребенком. Это именно определение правил( в чем может ходить, что может не есть низ) и так же в любой момент Верх может вмешаться в личную жизнь низа. И подкорректировать ее.

АвторClassic S

Не, ничего своего не было, все что было, более чем условно лишь. Крепостной - вещь, которую можно было, купить, продать, подарить и тд, вплоть запороть до смерти. Своей жизни не было не под каким предлогом. Крепостной имел лишь одно право - хранить молчание до гроба.


Единственный вариант соскочить с рабства, пришло тут в голову, эт если заберут в армию, лет этак на 25, с большой вероятностью не вернуться, или вернуться, но калекой.

Авторkinata

Не мог......
вполне себе была......
крепостной мог выкупиться (по закону)....а значит и возможность работать не только на господина, у него тоже была.....

Авторkinata

Определял, если нато его воля была.....это было его право, захочет - определит, не захочет - да пусть в чем хотят ходят....
то же самое и Верха, захочет - будет определять, сколько кусков хлеба можно съесть, а не захочет - вообще ни чего не будет определять.....на то, его Верха воля.....

если нижние девы думают, что ЛС/24/7 - это когда вся жизнь Верха построена вокруг неёё и её страстей, хотелок, трусов и плётки, то они ошибаются.....и это их личная проблема......

Авторnemonah_v2.0

Хм-м... Салтычиху за убийства крепостных лишили всех прав, титулов, имущества и пожизненно заточили в каземат.
Ну, это так, к слову

АвторClassic S

Эт был походу единственный случай в русской истории, когда инфа о систематических зверствах дошла до императрицы. Исключение, не правило.

Авторnemonah_v2.0

Я и не настаиваю.
Просто прецедент вспомнился
А так же широко известные слова Салтыкова-Щедрина: "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения"

АвторIraHell...

Как далеко зашло обсуждение.

Вставлю свои "5 копеек". Я не люблю определение тру-, считаю его стебом, издёвкой... Настоящие тематики для меня - это те люди, которые при обычном (широкораспространенном, не осуждаемом социумом) сексе не получают удовольствия (так называемые девианты); они стремятся найти партнёров с подобными, но противоположными девиация, и, соблюдая определенные принципы (добровольность, безопасность, разумность), удовлетворяют свои потребности. Здесь важно понимание того, что те же девианты, не соблюдающие принципы БДР, но удовлетворяющие свои потребности стихийно - они не тематики. Они психопаты, подлежащие утилизации лечению или ограничению свободы.
К "игровикам" я бы отнесла людей, которые удовлетворены обычным сексом, но, желая разнообразия, пробуют "что-нибудь эдакое", и не зависят от этих действий - просто поиграли, понравилось-не понравилось, был опыт. Хотя, возможно, я ошибаюсь, здесь больше подходит "имитатор-ролевик" (nemonah, forever!).
И, опять же (nemonah), "action"-игра, особенности перевода что-то привнесли. Меня тогда не было не интересовало, я маленькая была)))
К "золотой середине" я бы отнесла таких людей, как я - я получаю удовольствие от обычного секса, но - наступает ночь время и просыпается мафия демон. Имя ему -"садомазохизм". Ну и бесы сопутствующие)

Авторkinata

Не мог......
вполне себе была......
крепостной мог выкупиться (по закону)....а значит и возможность работать не только на господина, у него тоже была.....

АвторAlterMG

Девиантность определяется наличием долговременного устойчивого интереса и предпочтений в сексуальных фантазиях.

Как следствие, склонностью человека к большему возбуждению скорее от предметов этих фантазий, чем от "обычного секса", да.
Однако, из-за такого смещения предпочтений человека, с социально одобряемых форм получения сексуального удовлетворения на более яркие для него, реальной утраты способности к возбуждению и получению удовольствия от первых, за очень редким исключением, не происходит. Что, собственно, никак не делает его больше или меньше девиантом.

Исключения же эти, когда девиант таки утрачивает способностьк получению сексуального удовольствия от чего-то кроме предмета своих фантазий - лишь один из возможных, необязательных, признаков парафилии, и уже ближе к расстройству.

Отсюда вопрос - а нахрена возводить его, этот признак, в некий критерий "настоящести" тематика?)

А если, упаси боже, поддался человек искушению - вот взял и получил крамольное удовольствие от обычного секса с не тематишным, но очень уж приятным партнëром? Или того хуже, испытал возбуждение просто от вида, скажем, красивой девушки, забыв тут же представить еë в контексте темы, то всë - позорное разжалование из Настоящих Девиантов в золотую середину?)

Это всë, конечно же, тоже лишь моë личное мнение, но критерий, мягко говоря, так-себе) И выстраивать на его основе такую иерархию (настоящий-средний-игровик) кажется мне плохой идеей.

Внутренние мотивы, не всегда очевидные, решают.
Если человек "тусуется" в теме по любым другим мотивам (досужий интерес, поиск затейливого секса или секса вообще, поиск разнообразия, компании, хобби, неуверенного в себе или доступного и услужливого партнëра, необычных знакомств, новых впечатлений, площадки для самоутверждения посредством обретения и признания экспертности), он может быть кем угодно.
Но если, хотя бы большая часть возбуждающих его фантазий, годами, замешана на садомазохизме и именно элементы садомазохизма в них являются триггером его большего возбуждения, то, независимо от их реализации или присутствия в сообществе - он девиант.

А уж какой он при этом тематик (в этом полусубкультурном социальном конструкте), да и человек вообще, уже совсем другие вопросы)

Я и сам, честно-говоря, долго грешил, считая "девиантами", по различным признакам, только кого-то вроде себя:'D
Мол, если не с детства и допускаешь полностью ванильные отношения, то не девиант. Если не выстроил собственный набор понятий, ещё подростком, не придумал свою тему, а "пришëл" в готовую и взрослым - тоже не девиант.
Но таки нет) Собирая и изучая, в последние несколько лет, истории людей, понимаю, что заблуждался. Девианты разные)
И если уж ночь таки наступает, то Вы, скорее всего, в их числе)


И чтобы не плодить сообщений, здесь же предложу свой вариант по теме)

Есть тематики-девианты - хорошие и плохие (Вы их указали, в целом)
Есть тематики-не девианты - их можно, конечно, обозвать игровиками, но среди них есть и более чем Настоящие и хорошие тематики.

По итогу: "хорошие/настоящие" БДРные тематики, будь они, в любой степени, девиантами или нет, составляют основу сообщества.
А остальные - остальные)

Авторkinata

Не мог......
вполне себе была......
крепостной мог выкупиться (по закону)....а значит и возможность работать не только на господина, у него тоже была.....