Авторffviktor79

Забавно наблюдать, как некоторые за "моральными принцыпами" прячут собственнические инстинкты. На данный вопрос надо смотреть по принципу:принесло пользу или вред.
1.жена нашла на стороне отдушину и перестала "пить кровь" ванильному мужу
2.выместив свои виртуальные фантазии в реале, стала заниматься семьёй, детьми

У нас и так количество разводов сравнялось с количеством заключенных браков, размножаться скоро будем почкованием

АвторТициана

В моём опыте нанесло вред, причём многократно и не в единичном случае. Описанное Вами: идеал. В моей реальности было по причине неверности несколько разводов, двое в больнице с нервным расстройством и один в психушке после попытки суицида.

Авторffviktor79

Ну если на вашей аве оригинал, то охотно верю

АвторТициана

В моём опыте нанесло вред, причём многократно и не в единичном случае. Описанное Вами: идеал. В моей реальности было по причине неверности несколько разводов, двое в больнице с нервным расстройством и один в психушке после попытки суицида.

Авторnimfoman-ka80

А какая тут может быть моральная сторона, когда гармоны играют. Я в обычной жизни порядочный муж, трое детей. А с Госпожой на стороне другая жизнь, там я послушная игрушка, которая при сильном старании станет отличной шлюшкой. Пока эти два мира не пересеклись. Но очень трудно это совмещать. Мне повезло с Госпожой, она понимает, что ей принадлежит часть времени и она с лихвой это компенсирует, а я повинуюсь. Госпожа говорит, что настанет день и моя жена будет стоять рядом со мной на коленях и сосать член вместе со мной.... Признаюсь эта мысль завладевает мной все больше, но решиться на это я не могу...

Авторtalkreddog

Лично мне сложно однозначно ответить по "моральной части этого вопроса". Всё очень неоднозначно и индивидуально у людей и их взаимоотношениях. Иногда даже одновременно может быть - и аморально, и вполне себе морально...

АвторпростоШкода

А как это так может быть - и аморально, и вполне себе нормально? Может лучше тогда вообще не озадачиваться такими вопросами, чтобы не метаться с определением?

АвторпростоШкода

А как это так может быть - и аморально, и вполне себе нормально? Может лучше тогда вообще не озадачиваться такими вопросами, чтобы не метаться с определением?

АвторCity Angel

Зачастую, приходилось встречать сабмиссив, которые были несвободны в обычной жизни, но раскрыться супругу (партнеру) не могли и прибегали к тематическим знакомствам на стороне, что приводило к продолжительным сессионным отношениям.

Само собой разговоры на тему "зачем тебе это?" - приводили к достаточно прозаичным ответам "он перестал меня возбуждать" "не хватает эмоций" "я не могу без темы"

Считать ли такого партнера изменником?
Считать ли себя растлителем нормальных отношений?

В общем моральная часть этого вопроса была интересна

АвторMARK_69

Понятие "мораль" собственно, достаточно субъективно.

Авторtalkreddog

Запросто так может быть. Например, есть так называемый "Парадокс лжеца". Если исходить из того, что о любой повествовательной фразе можно сказать, что она (фраза) - истина или ложна, то фразе "Фраза, которую я сейчас говорю" - нельзя присвоить ни "истуну", ни "ложь". Понятно, что выделенная жирным фраза, скажем так, несколько "притянута за уши". Но формально - она действительно не истина и не ложна. Если допустить что-то одно, то логически выводится противоположное....

Но с другой стороны, мораль я бы не назвал "субъективной вещью". А то так можно к полному нигилизму и агностицизму прийти. Хотя вообще - мир полон противоречий.