Онлайн: 266

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 266

Экспресс знакомства
Папочка Извращенец, М47

Большой, доминантный, похотливый папочка...

NellyNelly, Ж31

;-)

Женская логика

Добавлено: 2022-08-29 11:08

АвторMaster_Infant
Мне доводилось общаться с женщинами, обладающими весьма развитым умом и высоким рациональным интеллектом, с блестящей логикой , поразительной памятью и скоростью мыслительных процессов. Эти женщины часто сами высмеивают "женскую логику".

Кстати, искренне надеюсь, что представители той части человечества, которые все же считают выражение "женская логика" оскорблением, способны не считать оскорблением хотя бы саму эту ветку на сайте, и высказываются тут не превозмогая свои оскорбленные чувства.

Что до сексизма, то как я понимаю его определение из Википедии - все же в первую очередь о сексизме говорят при наличии дискриминации по гендерному признаку (в частности, дискриминации женщин).

Допустим, это выражение и содержит намек на "особенности мыслительных процессов" у женщин (хотя я склонен больше доверять мнению о том, что объективно наблюдаемую разницу в мышлении М и Ж обуславливает не генетика (врожденные качества), а воспитание (приобретенные качества и навыки). Но этот намек не отрицает "способности" женщин мыслить рационально, трезво формулировать свои мысли с соблюдением правил традиционной (научной) логики, а значит и не несет дискриминации. Он лишь подчеркивает, что женщины не всегда используют, применяют эту свою способность (рационально мыслить), оставляя за собой право на "нетрадиционную логику", которой пользуются как манипулятивной техникой и эффективно выбивают из колеи своих визави, неосведомленных о существовании такого приема как "женская логика".

Женщины зачастую сообразительнее, хитрее, коварнее мужчин, часто более расчетливы и жестоки (достаточно вспомнить нацисток-палачей женского пола времен II мировой войны, которые вытворяли в концлагерях вещи, не каждому мужчине пришедшие бы в голову.) И вообще они намного более адаптивны к изменениям окружающей среды, их способности к приспособлению выше мужских, это тоже практически доказанный факт. Говорить о женском коварстве - это тоже сексизм?)
Крайне малому количеству людей удается всегда сохранять рациональность мышления, что мужчинам, что женщинам. Причем нельзя сказать, что у мужчин нерациональное мышление встречается редко. Значит от пола это не зависит, а зависит от различий в культуре гендера.
И не могли бы вы привести пример использования «женской логики» в целях манипуляции? Мне как-то в голову ничего на эту тему не приходит.
Утверждение о женском коварстве — это сексизм, да.

Добавлено: 2022-08-29 11:08

АвторMARK_69
А я вот вижу, что Вы с ними активно ведете диалог
Диалоги с троллями мне нравятся, если есть время, конечно.

Добавлено: 2022-08-29 11:08

АвторMaster_Infant
Тем не менее, мне больше нравится бросать кость предлагать троллям возможность "погрызть" мою логику, а не чувства) я же не мазохист)


Произвольная цитата

Подавляющее количество маньяков и серийных убийц — мужчины.


Это же Вы говорите про пойманных маньяков, да?)
У вас есть статистика по непойманным?)

Добавлено: 2022-08-29 12:08

Произвольная цитата

Утверждение о женском коварстве — это сексизм, да.


оооо как.... запущено все...


ОК.

Выражение "женская слабость" - это сексизм?



За неимением исчерпывающего, логически обоснованного и непротиворечивого, операционального определения "сексизма", буду пытаться постигнуть Вашу нетрадиционную логику на примерах, методом последовательного приближения.


Или у Вас есть таковое, но Вы его скрываете? Может, поделитесь?

Добавлено: 2022-08-29 20:08

АвторMaster_Infant
Произвольная цитата

Утверждение о женском коварстве — это сексизм, да.


оооо как.... запущено все...


ОК.

Выражение "женская слабость" - это сексизм?



За неимением исчерпывающего, логически обоснованного и непротиворечивого, операционального определения "сексизма", буду пытаться постигнуть Вашу нетрадиционную логику на примерах, методом последовательного приближения.


Или у Вас есть таковое, но Вы его скрываете? Может, поделитесь?
Почему моя логика показалась вам «нетрадиционной»?
Насчет определения сексизма предлагаю взять за точку отсчета статью на русской Википедии.
Меня лично определение оттуда вполне устраивает. Если не устраивает вас, не сочтите за труд объяснить чем именно.
Что касается выражения «женская слабость» — дайте контекст, пожалуйста. Так как употребляться оно может в нескольких значениях.

Добавлено: 2022-08-29 21:08

Закройте глаза, сейчас будет баян.
Женская логика- ппц мужской психике "
А по сути, что вкладывается в это понятие?
Если кому то не понятна чей то мыслительный процесс, не значит что он не правильный, значит только то что вы разные.

Добавлено: 2022-08-29 21:08 ( Ред. 2022-08-29 21:08 )

АвторHermione Granger
Почему моя логика показалась вам «нетрадиционной»?
Насчет определения сексизма предлагаю взять за точку отсчета статью на русской Википедии.
Меня лично определение оттуда вполне устраивает. Если не устраивает вас, не сочтите за труд объяснить чем именно.
Что касается выражения «женская слабость» — дайте контекст, пожалуйста. Так как употребляться оно может в нескольких значениях.
Видимо, Вы не встречались ранее с термином "операциональное определение", который я упомянул ранее и даже выделил..

Вот он исчерпывающее понимание дает, почему статья на Википедии не годится в качестве определения сексизма.

В каждом новом посту открываются новые грани.... оказывается, теперь уже для некоторых выражений важен контекст, чтоб определить, относится оно к сексизму или нет. А раньше контекст был не нужен....

Мне кажется, что мы переходим в оффтоп. У меня контакты открыты, если хотите, пишите в личку. Устал уже получать предупреждения от модераторов форума. В частности, внешние ссылки тут караются, мой ответ на Ваш вопрос про источники удален. Так что, гугл в помощь, ключи я дал.

Добавлено: 2022-08-29 22:08

АвторMaster_Infant
Видимо, Вы не встречались ранее с термином "операциональное определение", который я упомянул ранее и даже выделил..

Вот он исчерпывающее понимание дает, почему статья на Википедии не годится в качестве определения сексизма.

В каждом новом посту открываются новые грани.... оказывается, теперь уже для некоторых выражений важен контекст, чтоб определить, относится оно к сексизму или нет. А раньше контекст был не нужен....

Мне кажется, что мы переходим в оффтоп. У меня контакты открыты, если хотите, пишите в личку. Устал уже получать предупреждения от модераторов форума. В частности, внешние ссылки тут караются, мой ответ на Ваш вопрос про источники удален. Так что, гугл в помощь, ключи я дал.
Что-то стало подозрительно попахивать «ой фсё»:)

Добавлено: 2022-08-30 6:08

АвторHermione Granger
Что-то стало подозрительно попахивать «ой фсё»:)
Сей дивный персонаж и мне предлагал уединиться в личке.))



Для человека во всех темах бравируещего "логикой", я совсем не поняла этого алогичного финта ушами в мою сторону. или это были не уши. упс.))

и эти люди ещё говорят нам о "женской логике"..
Прошу любить и жаловать. Холить и лелеять. Кот.

Добавлено: 2022-08-30 8:08

Похоже что топику можно подводить итог.

Никто не знает точно, что такое сексизм, но обвинять в сексизме при каждом удобном случае - это must, это "наше фсё".

Считать выражение "женская логика" оскорблением абсолютно неразумно с точки зрения традиционной (научной) логики, но носителям "женской логики" кажется логичным обратное. Так же как и вообще любые огульные обвинения и наклеивание ярлыков.

Вот кстати и краткая сущность понятия "женская логика" нарисовалась. "Мне так кажется - и точка!"

Вполне в духе современного брендинга.

Это уже смахивает на некоторую социальную вредность заражения "женской логикой", но не большую. Так, на уровне комариного писка.

Ну что ж, на то она и "женская". Нетрадиционная. При желании можно даже наслаждаться проявлениями ЖЛ.

Но для себя сделаем пометочку, кто есть ху.

Не всем же нужна традиционная логика и быть разумными. Личное право, а чо.

Добавлено: 2022-09-05 20:09

Добрый вечер, уважаемый ТС!

Насколько мне известно, то женской логикой называют стремление к простым объяснениям, под мужской же подразумевают стремление всё усложнять.

Разумно сказать, что, как чрезмерное упрощение, так и витиеватое усложнение в своём максимальном выражении доводят ситуацию до абсурда и шизофрении.
Поэтому, обычно, в каждом способном мыслить человеке, не важно какого пола, сочетаются два этих подхода. Я бы не причислял это к гендерному стереотипу(хотя такой, безусловно, есть), я бы предложил считать это данностью особенностей языка, как с женской и мужской рифмовкой в поэзиии.

Добавлено: 2022-09-05 22:09

АвторЧитака
Добрый вечер, уважаемый ТС!

Насколько мне известно, то женской логикой называют стремление к простым объяснениям, под мужской же подразумевают стремление всё усложнять.

Разумно сказать, что, как чрезмерное упрощение, так и витиеватое усложнение в своём максимальном выражении доводят ситуацию до абсурда и шизофрении.
Поэтому, обычно, в каждом способном мыслить человеке, не важно какого пола, сочетаются два этих подхода. Я бы не причислял это к гендерному стереотипу(хотя такой, безусловно, есть), я бы предложил считать это данностью особенностей языка, как с женской и мужской рифмовкой в поэзиии.
А вот интересный пассаж - антитеза мужской и женской логики.

Ведь в таком случае, либо и то и то шовинизм/сексизм, либо ни то ни другое.

Но я не противопоставляю мужскую и женскую логику. Если и та и та противоречат традиционной, научной, формальной логике, то они мало чем друг от друга отличаются. В этом случае это просто разновидности манипуляции под видом рассуждения, логически оформленной мысли.

Добавлено: 2022-09-05 22:09

АвторMaster_Infant
В поиске не нашел тем, в названии которых фигурирует фраза "женская логика". Стало быть, эта тема еще не обсуждалась.


Вопрос: нужно ли считать выражение "женская логика" оскорблением по гендерному признаку, проявлением сексизма и т.п.?
По моему мнению, это выражение не является оскорбительным, оно лишь подчеркивает сложившуюся эволюционно разницу в специфике мышления 😁