Тем кто ее поддерживает.

Произвольная цитата

Боюсь, это лишь Ваше ограниченное прочтение и понимание Ветхого завета. Хотя истоки конечно же оттуда.

Оу, у вас снова закончились аргументы, и вы второй раз за день переходите на личности и пытаетесь нахамить (в первый раз вы назвали меня занудой)? Неа, это не поможет. )

Произвольная цитата

Женщина НЕ ДОЛЖНА подчиняться и принадлежать. Она ХОЧЕТ этого, ибо так ей комфортно, по природе.

Чтобы узнать, чего хочет женщина и как ей комфортно, необходимо спросить у женщины. Не вам, разумеется, необходимо, а вообще, в принципе, в целом. Вы-то, конечно, можете и дальше черпать эту информацию из сакральных книг.
Приятного чтения. )

Аааа... вон оно что!


так Вы думаете что я не спрашивал, а сам все выдумал???))


так бы сразу и спросили, блин

Смею ...добавить - не просто ХОЧЕТ...у нее ЗОВ ПЛОТИ...как ни как из ЕГО ребра...
клеточка от клеточки :))
а пока ищет принадлежность тому самому ребру....для подчинения...
чего только не встретит, с кем только не столкнется, каких только масок не перемерит.....

А если зов не только ПЛОТИ? Но и ДУШИ?)

Походу скоро у нас будут Богоугодные вечера с прославляющими Имя его

За Плотью и Душа подтягивается...Мозги могут притормаживать...или заморачиваться...

Что Вы, я не настолько древняя, чтобы знать лично, допустим, Юнга...

Нет, не было. В гостиной, на кухне и в постели я хочу вести себя по-разному, соответственно ситуации.

Ну, Юнга назвать просто психологом, это прямо-таки.. принизить... по сравнению с его истинной величиной для науки...

но и давайте не забывать, что Юнг творил почти век назад, с тех пор скока воды утекло...

Мир не ограничивается Вашей спальней, гостиной и кухней, где Вы все же у себя дома.

А теперь на секундочку отвлечёмся от мифологии, вернёмся к логике и немного порассуждаем.

Итак, есть мнение: женщина от природы склонна к подчинению.
Кто высказывает это мнение? Мужчина, желающий доминировать. Хм, ок.
Кому он так настойчиво, в разных топиках и на протяжении длинных диалогов, пытается донести своё мнение? Людям разного пола и разного позиционирования.
Зачем он это делает? Хм. Возможно, желает убедить женщин, что они должны подчиняться, а мужчин, что они должны доминировать. А возможно, пытается убедить себя в том, что он доминант (говорят, так бывает, когда мужчине хочется подчиняться, но стыдно это признать), он как бы уговаривает себя: ну давай, ты же мужчина, значит и ты тоже Топ, тебе от природы положено, давай!
Но, строго говоря, мы не можем быть уверенными в этих домыслах, не можем знать наверняка, поэтому вопрос "зачем?" просто оставляем без ответа.

Далее. Зачем вообще нужна апелляция к природе?
Бывает так, что она работает как психологическая манипуляция. Схема такая:
а) всё, что естественно, хорошо и правильно;
б) для женщины естественно подчиняться, для мужчины естественно доминировать;
в) если женщина подчиняется, а мужчина доминирует, это правильно и хорошо.

Ещё пример:
а) всё, что естественно, хорошо и правильно;
б) для представителей арийской расы естественно подчинять и уничтожать представителей других рас;
в) если представители арийской расы подчиняют и уничтожают представителей других рас, это правильно и хорошо.

В общем, это удобная манипуляция, она нередко срабатывает. Однако в её основе лежит логическая ошибка.

Из википедии:

Произвольная цитата

Апелляция к природе — вид ошибочной логической аргументации, приём в риторике, согласно которому всё, что естественно — однозначно хорошо, а всё, что неестественно — однозначно плохо. Ошибочность этого аргумента заключается в том, что само по себе наличие какого-то явления в природе не делает его благоприятным или полезным. Точно так же, как искусственное происхождение чего-либо не означает автоматически, что оно плохо или вредоносно. Множество явлений, присутствующих в природе, считаются нежелательными даже сторонниками данного аргумента, такие как болезни, паразитизм, голод, естественный отбор, природные катаклизмы. В то же время многие явления, отсутствующие в природе, приносят благо, такие как медицина, здравоохранение, уход за пожилыми и инвалидами, сельское хозяйство, селекция.

На всякий случай обращаю внимание на то, что я никого конкретно не обвиняю в психологических манипуляциях. Я лишь пытаюсь рассуждать логически своим, несомненно, ограниченным умом над конкретным аргументом в топике "Почему саба подчиняется". И моей ограниченности вполне хватает, чтобы понимать: сабмиссив подчиняется не потому, что он/она женщина, а потому, что он/она сабмиссив и хочет подчиняться. Это не диктат природы, это свободный выбор. При желании женщина может выбрать другое позиционирование, и природа не пострадает - пострадают лишь кое-чьи представления о женщине. Но это не беда, мы, женщины, переживём. И не такое видали.

*Ушла варить борщ*

Читаю-читаю... Устала. Меня тоже может бомбануть, несмотря на всю мою толерантность ко всем возможным взглядам.

Это не выбор, а неправильно где-то сработавшая программа. Возможно там, где все массово стали чересчур феминистками.

У меня все.

А минусы для симметрии это вообще детский сад. Хотя я понимала, что огребу сейчас от не в меру активных, но с такой формулировкой это фейспалм просто.

Произвольная цитата

MissAmber ,Ж 34

Это не выбор

Да, это не выбор, а сама сЦуть.

И если вы или я завтра захотите выбрать другое позиционирование (чем вы есть) и будете изображать клоунаду , вам каждая собака на это укажет.