АвторГончар

И снова конструктивный ответ. :-))
Вот смотрите. Вы кидаете фразу-утверждение... Ничем не подкреплённую, поданную в виде догмы. Например "Большинство всегда право"... Ок. Я выдвигаю аргументированную антитезу. И что? Встречаю возражения? Нет. Аргументы Вы всегда игнорируете, просто выдвигая новые тезисы.
Это известная модель некорректной риторики. И Вы ей интуитивно следуете, поскольку не обладаете способностью к корректной дискуссии - не хватает кругозора, опыта, знаний...

Кто такие мыслящие люди? Не пытайтесь понять. Реально взвешивайте собственные силы.

Я с Вами тоже уже наговорился. :-)) А свою подрывную деятельность обязательно продолжу. Ибо Вы даже не представляете, как задолбал неофитов (о которых Вы так печётесь) ваш вариант Темы. Их от него тошнит.

АвторГончар

Я позволяю себе делиться знаниями и опытом, которые (как ВНЕЗАПНО выяснилось) значительно превосходят ваши. И это не моя заслуга - это исключительно ваше невежество.
А вас от этого пучит. Словно я виноват в том, что вы так мало знаете и умеете.
Я пришёл на этот Форму чтобы делиться. И изначально не выносил никаких оценочных суждений в адрес представителей местной фауны. А вы изначально пришли в мои топики с целью доказать, что я - долбоёб, а вы - д`Артаньяны. О конструктивной дискуссии речи изначально не шло.
Удивительно, что вы не встретили тёплого приёма, правда? :-))

Авторг-н Gor

Как ни печально, но я вынужден написать данный пост. Очень не хочется, но, мне кажется, такие вещи необходимо прояснять со всей возможной простотой и доступностью. Прошу прощения у публики за многа букаффф (((

Прежде чем вступить в полемику по поводу СТ, необходимо объяснить некоторые исходные постулаты, а именно: SSC/RACK. Если с первым все боле менее понятно-БДР, он и в Африке БДР, то вот с RACK дело обстоит несколько сложнее.

RACK (Risk-Aware Consensual Kink — сексуальные извращения, основанные на взаимном согласии и осознании рисков П/партнерами).

Это две концепции одной медали. Безопасеость-Добровольность-Разумность, способ отличить насилие от Темы и выделить сексуальные извращения в относительно цивилизованные формы межличностных отношений.
Но даже беглого взгляда на БДР достаточно, что б показать, что безопасность очень относительна, травм много, а значит она не соблюдается автоматически. Именно по этой причине опытные тематики говорят о осознании рисков обоими партнёрами и дающими согласие на эти риски.

Так вот, к чему я это все. Текст, написанный уважаемым Гончаром очень интересен с точки зрения содержания, но он остался в тени из-за спорной позиции приверженцев двух концепций обеспечения безопасности в Теме.

Причём оппоненты Г/господина Гончара говорят абсолютно разумные вещи. Действительно, подвес за ошейник является экстремальной практикой, а в совокупности с применяемым болевым воздействием действительно ведёт к риску, в лучшем случае сломать шею нижнему. Однако, вынужден признать за ТС право действовать в рамках RACK, что совершенно не освободит Е/его от юридических последствий (моральные мы здесь не оцениваем, поскольку далеко не для всех индивидов моральные угрызения совести станут более жестоким наказанием, чем что -либо другое).

Отсюда следует вывод. Уважаемый Гончар, действуя в рамках внутрипарных договорённостей, соблюдая внутрипарный RACK- действует в своём праве, нравится это кому-то или нет. Имеет право.

Оппоненты наблюдая подобные СТ-ки в полном праве говорить о нарушении БДР. На что ТС резонно возразит: я так делал и ничего не случилось фатального. Ни Вы, ни я, ни подтвердить, ни опровергнуть данное заявление будем не в силах. Более того, у нас нет основания не верить ТС на слово.

Однако, не смотря на это, я хочу сказать: НИКОГДА не используйте подвес за шею. Даже когда Вам кажется, что это полностью безопасно и все под Вашим контролем.
Человек слишком хрупок. Мисс Тресс не даст соврать. Практики с возможным перекрытием кислорода, поступающего к головному мозгу чрезвычайно опасны. Нет, не так они СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫ.

При этом автор данного поста осознаёт, что подобные практики не единичны и видел такие подвесы вживую не единожды. Прекрасно знает Мастеров лично, которые такие экстремальные воздействия используют. Возможно, Г/господин Гончар из этого круга специалистов и счастливое исключение из печальной статистики смертей от удушья. Но моя обязанность сказать то, что сказал. Здесь находится большое число неофитов, здесь не закрытая область для тру-тематиков с большим практическим и жизненным опытом, мед. знаниями. Я бы на месте ТС просто не стал описывать опасные в исполнении элементы фиксации. Тем более, что это отвлекает от смысла самого текста.

АвторЯн Брут

Произвольная цитата

...изначально пришли в мои топики с целью доказать, что я - долбоёб, а вы - д`Артаньяны

Изначально Вы казались самовлюблённым, надутым фанфароном. Громкий пустозвон, этакий Gilderoy Lockhart от темы :)
Но чем дальше - тем всё больше возникает ощущение, что - таки да, как Вы сами написали, не д'Артаньян который :)
И это - не наша заслуга, а исключительно Ваши успехи :)

АвторЯэль

Не, Ваш любимый конёк про тезисы и антитезисы не канает. Да и цели с Вами дискутировать у меня не было.

Просто пока это были просто эээ.. эссе (ладно, назовём это так :))), всё было относительно терпимо. Но сейчас Вы своим усыпляющим балабольством, рассчитанным на экзальтированных юных дев, камуфлируете реально опасную практику. И тут уже шутки в сторону.

И, да, будет лучше, если неофиты узнают о подводных камнях Ваших пейсаний сейчас, нежели поведутся на сладкие речи и отправятся хорошо если в травму, а не на кладбище.


И, бонусом: мыслящие люди - это те, кто мыслит самостоятельно, а не так, как удобно Вам.

Не благодарите.

АвторГончар

Дорогой мой!

Не могу сказать, что мне просто плевать на ваши оценки. Это не правда. Ибо, чем более негативно оценивают меня Вы, и Вам подобные, тем выше я поднимаюсь в собственных глазах.
Вот если вы меня хвалить начнёте - я ужаснусь, и буду срочно искать, что я не так делаю.

АвторЯн Брут

Произвольная цитата

Дорогой мой!

- данидайбох! Чур меня :)

Произвольная цитата

Вы, и Вам подобные

- ошибка, я бесподобен :)

Произвольная цитата

...тем выше я поднимаюсь в собственных глазах.

- не надо пояснять очевидного, все уже поняли, что Вы ХЖМ от пси-мазохизма :) Рассказать Вам "бородатый" анекдот про мечты гомосексуалиста поучаствовать в финале кубка мира по футболу? Который заканчивается словами "...а я кланяюсь, кланяюсь!" ? :)

Произвольная цитата

Вот если вы меня хвалить начнёте - я ужаснусь, и буду срочно искать, что я не так делаю.

- а тут я снова сильнее Вас. Вы вот не можете сказать, а я могу - мне совершенно наплевать на то, как и для чего Вы используете мои суждения :) Пишу я Вам всего по одной причине - мне скучно, а Вы - единственный, безальтернативный клоун в этот поздний час :)

АвторГончар

Угу. Сейчас. Киностудию создам, чтобы долбоёбов уму-разуму учить.
Но феномен долбоебизма в том, что долбоёбов не может убедить ничто - они уже абсолютно убеждены. Сниму видео - скажут постановка, каскадёрские трюки, монтаж и комбинированные съёмки, нанятая актриса со специально накаченной шеей, под допингом... Стенли Кубрик в павильонах Невады снял. :-)))
Вам уже девочка написала, которая подобные практики очень любит и на личном опыте заверяет в их безопасности. Помогло? :-)))

Ещё раз. У вас одна задача - доказать, что я - долбоёб, а вы д`Артаньяны. Другой задачи у вас нет, поэтому любая аргументация и разумные доводы с вами работать не будут. Почему?
Да потому, что вы сидели тут в своём тухлом болоте и чувствовали себя крутыми тематиками. А пришёл я и начал говорить о другой Теме. Вам не нравится. На фоне той Темы, о которой я говорю, вы выглядите... блёкло и не компетентно.
Дальше всё просто, как 2+2.

АвторNimb

А стОит ли вступать в полемику с глупыми и агрессивными? Ушастый тащится, когда ему отписываются. Видимо и живёт этим. Потому х...ню и пишет. провоцируя на полемику.

АвторHilda__

Сначала весело было посмеяться над самовлюбленным дурачком, теперь уже понятно, что пациент вовремя таблетки не пьет..