Это уже не смешно....и безответственно......Вы позволяете себе, давать опасные советы......ради хайпа....

Ну возьмите свой любимый флоггер и ударьте себя 50 раз по ноге, а потом хлыстом по другой (обязательно по другой, чтоб мышцы не были разогреты).
Не смешите мои тапки, дядя.
Вы ничего! не понимаете в порке.
Мало придумывать, без практики этого не понять. Ни реакций тела, ни проявлений боли..об этом мало читать.

Кстати, многие Верхние пробуют девайс на себе. Это нормально, от этого не становятся нижними (нижний пишется с маленькой буквы).

Я позволяю себе делиться знаниями и опытом, которые (как ВНЕЗАПНО выяснилось) значительно превосходят ваши. И это не моя заслуга - это исключительно ваше невежество.
А вас от этого пучит. Словно я виноват в том, что вы так мало знаете и умеете.
Я пришёл на этот Форму чтобы делиться. И изначально не выносил никаких оценочных суждений в адрес представителей местной фауны. А вы изначально пришли в мои топики с целью доказать, что я - долбоёб, а вы - д`Артаньяны. О конструктивной дискуссии речи изначально не шло.
Удивительно, что вы не встретили тёплого приёма, правда? :-))

Я как-то не увидел у Вас конструктивной аргументации против моего основного посыла - возможности количественного сравнения болевых ощущений на биохимическом уровне... Вы всё сводите к каким-то глубоко субъективным примерам.
Откуда у меня - глубокого и бездарного теоретика - вообще может взяться любимый флоггер?! Окститесь!
Со своей стороны отмечу, что когда я повредил спину, то, для описания боли в позвоночнике, использовал сравнение: "Болит как зуб". Думаю большинство людей, так или иначе, прибегали к подобным сравнениям: "Болит как от удара током; как иголкой (шилом) колет)"...
Так что боль весьма различного характера, интенсивности и этиологии вполне можно сравнивать, даже на субъективном уровне.

Ещё раз. Я прекрасно понимаю, что своей ошибки (и тем более моей правоты!) Вы никогда не признаете. Поэтому вообще-то говорю сейчас даже не с Вами. :-))
И уже наговорился, кстати. :-))

Для большинства здесь присутствующих людей Ваша "просветительская" деятельность - является таковой без кавычек исключительно в Ваших влажных фантазиях. Большинство ошибаться не может.

Иными словами, если третий муж подряд даёт по морде, уж наверное дело не в муже.

Словоблудие это ещё ничего, пока оно не становится опасным....

Дорогая Яэль!

Я с интересом наблюдаю, как Вы методично дизлайкаете все мои посты и комментарии. Это симптоматично и весьма забавно. Продолжайте, пожалуйста - это отличный индикатор моей правоты.
Если бы не Ваше место жительства, я был бы убеждён, что Вы - одна из тех несчастных женщин, которым я, в своё время, отказал в сексе, ввиду их абсолютной непригодности к употреблению.

Что касается Вашей сентенции о том, что "Большинство ошибаться не может", то у меня диаметрально противоположная точка зрения на этот счёт - большинство ошибается всегда. И любому мыслящему человеку это очевидно. Поскольку наиболее образованная и развитая часть любого общества - всегда меньшинство.
Поэтому Ваше утверждение о том, что я не нравлюсь именно большинству очень меня успокаивает и уверяет в правильности выбранной мной модели поведения.
Спасибо!

Конструктивный ответ. :-)) Пора переходить к иноогентам и врагам народа - это стандартная модель.

Насчёт своей правоты, сильно не обольщайтесь.

Я дизлайкаю не для Вас, а для тех, кто будет читать эти топики впоследствии. Для того, чтобы читающие могли составить представление о Вашей бурной деятельности не только по многочисленным Вашим словоизвержениям, но также и по совокупному отклику аудитории.


И, да...
Вы не в моём вкусе.

Я очень надеюсь (и даже имею практическое подтверждение тому), что "совокупный отклик аудитории" позволит мыслящим людям вынести верную оценку происходящему. А не мыслящие мне и не интересны.

И я безмерно рад, что я не в Вашем вкусе. Искренне.

"Мыслящие люди" равно "сторонники Ваших фантазий"?

Ну-ну...)
Однобоко как-то)

Как ни печально, но я вынужден написать данный пост. Очень не хочется, но, мне кажется, такие вещи необходимо прояснять со всей возможной простотой и доступностью. Прошу прощения у публики за многа букаффф (((

Прежде чем вступить в полемику по поводу СТ, необходимо объяснить некоторые исходные постулаты, а именно: SSC/RACK. Если с первым все боле менее понятно-БДР, он и в Африке БДР, то вот с RACK дело обстоит несколько сложнее.

RACK (Risk-Aware Consensual Kink — сексуальные извращения, основанные на взаимном согласии и осознании рисков П/партнерами).

Это две концепции одной медали. Безопасеость-Добровольность-Разумность, способ отличить насилие от Темы и выделить сексуальные извращения в относительно цивилизованные формы межличностных отношений.
Но даже беглого взгляда на БДР достаточно, что б показать, что безопасность очень относительна, травм много, а значит она не соблюдается автоматически. Именно по этой причине опытные тематики говорят о осознании рисков обоими партнёрами и дающими согласие на эти риски.

Так вот, к чему я это все. Текст, написанный уважаемым Гончаром очень интересен с точки зрения содержания, но он остался в тени из-за спорной позиции приверженцев двух концепций обеспечения безопасности в Теме.

Причём оппоненты Г/господина Гончара говорят абсолютно разумные вещи. Действительно, подвес за ошейник является экстремальной практикой, а в совокупности с применяемым болевым воздействием действительно ведёт к риску, в лучшем случае сломать шею нижнему. Однако, вынужден признать за ТС право действовать в рамках RACK, что совершенно не освободит Е/его от юридических последствий (моральные мы здесь не оцениваем, поскольку далеко не для всех индивидов моральные угрызения совести станут более жестоким наказанием, чем что -либо другое).

Отсюда следует вывод. Уважаемый Гончар, действуя в рамках внутрипарных договорённостей, соблюдая внутрипарный RACK- действует в своём праве, нравится это кому-то или нет. Имеет право.

Оппоненты наблюдая подобные СТ-ки в полном праве говорить о нарушении БДР. На что ТС резонно возразит: я так делал и ничего не случилось фатального. Ни Вы, ни я, ни подтвердить, ни опровергнуть данное заявление будем не в силах. Более того, у нас нет основания не верить ТС на слово.

Однако, не смотря на это, я хочу сказать: НИКОГДА не используйте подвес за шею. Даже когда Вам кажется, что это полностью безопасно и все под Вашим контролем.
Человек слишком хрупок. Мисс Тресс не даст соврать. Практики с возможным перекрытием кислорода, поступающего к головному мозгу чрезвычайно опасны. Нет, не так они СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫ.

При этом автор данного поста осознаёт, что подобные практики не единичны и видел такие подвесы вживую не единожды. Прекрасно знает Мастеров лично, которые такие экстремальные воздействия используют. Возможно, Г/господин Гончар из этого круга специалистов и счастливое исключение из печальной статистики смертей от удушья. Но моя обязанность сказать то, что сказал. Здесь находится большое число неофитов, здесь не закрытая область для тру-тематиков с большим практическим и жизненным опытом, мед. знаниями. Я бы на месте ТС просто не стал описывать опасные в исполнении элементы фиксации. Тем более, что это отвлекает от смысла самого текста.

И снова конструктивный ответ. :-))
Вот смотрите. Вы кидаете фразу-утверждение... Ничем не подкреплённую, поданную в виде догмы. Например "Большинство всегда право"... Ок. Я выдвигаю аргументированную антитезу. И что? Встречаю возражения? Нет. Аргументы Вы всегда игнорируете, просто выдвигая новые тезисы.
Это известная модель некорректной риторики. И Вы ей интуитивно следуете, поскольку не обладаете способностью к корректной дискуссии - не хватает кругозора, опыта, знаний...

Кто такие мыслящие люди? Не пытайтесь понять. Реально взвешивайте собственные силы.

Я с Вами тоже уже наговорился. :-)) А свою подрывную деятельность обязательно продолжу. Ибо Вы даже не представляете, как задолбал неофитов (о которых Вы так печётесь) ваш вариант Темы. Их от него тошнит.