Анатомия боли (упрощённая модель) ч. 1

Причинять боль, принимать боль... не понимая, что такое боль? Технически это возможно, разумеется. Можно подойти к табуретке и со всей дури врезать по ней пальцами босой ноги. Будет больно. Это и есть — Тема? Для многих примерно так и есть, по сути. :-)))
Но что такое — боль? Какую роль она играет в практиках БДСМ? Ведь использовать что-то, не понимая сути используемого — чистая профанация. Что-то вроде вождения автомобиля, без понимания устройства и назначения этого механизма — то есть (как и в случае с болью), это опасная глупость.

Большинству тематиков "известно" словарное определение боли, как "сенсорного ощущения, связанного с повреждением живой ткани и сопровождаемого негативными эмоциональными переживаниями" или что-то в этом роде... Вам что-то понятно? Если да — вы идиот (т.е. обычный человек), поскольку не способны отличить подмены объяснения простым описанием:
- Что такое дождь?
- Это когда вода падает с неба.
- Ага. Спасибо.

Ну, хорошо... А что говорит о боли наука? Существует же даже целая организация — Международная ассоциация изучения боли. Там серьёзные люди серьёзно занимаются этим вопросом, гранты получают, исследования проводят... У них оборудование есть, возможности...
Если отбросить всю мишуру, то выяснится, что наука о боли говорит довольно мало и в сутевой части — на уровне гипотез (т.е. предположений).
Боль классифицировали по различным параметрам — характер, локация, продолжительность... Ага. Что это объясняет?
Боль (точнее болевой синдром) научились купировать. Это имеет практическую пользу, но опять ничего не объясняет.

Не странно ли это? Человечество знакомо с болью на протяжении всей своей истории — начав это знакомство задолго до того как стало человечеством. Более того, болью пронизан весь биологический мир, окружающий человека и доступный изучению. Боль играет огромную роль в существовании человека и любого другого живого организма (это подтвердит каждый, кто её испытывал — то есть вообще любой). А знает человек о боли — несмотря на её распространённость и важность — очень и очень немногое... Человек, так сказать, разумный — homo sapiens, простите за грубость...

Но... мы можем сразу отбросить научные представления о боли, поскольку наука изучает боль со стороны нам мало интересной. Наука исследует боль, чтобы научиться её побеждать — прежде всего. Наука исповедует утилитарный подход к боли.
Вспомним определение: "сенсорное ощущение, связанное с повреждением живой ткани и сопровождаемое негативными эмоциональными переживаниями"... Но в практиках БДСМ к боли совсем иное отношение, принципиально другой подход. И если давать определение с этой стороны, то оно, скорее, будет звучать примерно так: "сложный комплекс эмоциональных переживаний, связанных с воздействием на живую ткань". То есть мы изменим порядок значений этой формулы, поставив эмоциональную составляющую впереди физической. И уберём из формулы понятие "негативное".

В науке эмоциональное переживание боли носит негативный характер и является проявлением физического фактора на чувственном уровне. Цель — предупредить сознание о повреждении физического тела.
В Теме как раз эмоциональное переживание является целью, а воздействие на физическое тело — средством достижения этой цели.Ом?

P.S. В связи с полной бессмысленность обсуждения любых, относительно серьёзных, тем и вопросов на виду у колонии простейших, авторских комментариев, и ответов на комментарии читателей, ждать здесь не стоит. Желающие что-то серьёзно обсудить приглашаются к личному общению с автором и друг с другом (что ещё не гарантирует готовность автора вести беседу с любым желающим).

Любезный, почему бы Вам не сделать в болтушке ветку "Разговоры с Гончаром", и благополучно сливать туда свои опусы, общаясь исключительно с теми, кому они будут интересны и познавательны?
Хватит уже форум засирать.

Да, нельзя слушать радио, не понимая его устройство и не умея разобрать и собрать его за 34 секунды.
Больше всего пугает, что это ч.1..
Это ж надо, какое недержание у человека..

Мде.. унтерофицерская вдова которая сама себя высекла ...
Эт об ТС) Такие высокопарные суждения (в том числе о том что не надо рассуждать о том чего не понимаешь) и с таким уровнем непонимания предмета... эт сильно.
И да (уже не для ТС) идиот эт человек страдающий олигофренией (как раз одна из степеней этой болячки и называется идиотия). Так вот как раз при этой болячке (другой ее степени - дебилизм) носители сей патологии "железно" уверены что они как раз таки все знают, эт окружающие тупые.

Интересно, а что будет в Ч2.😊)))))

Очередное многобуквичное словоблудие и не в тему опять. Офф-топы не читаю. Лень.

А я читаю.
такие тексты журчат как ручей.

Обычно ставлю просто плюсики автору, но здесь отпишусь: спасибо за тексты.

Как говорится, на скус и цвет все фломастеры разные.

На колу мочало - начинай сначала...

Воды канализации тоже

Произвольная цитата

журчат как ручей.

Внимательно изучил мыслейормы ТС.
Есть целый ряд нестыковок в тексте, хотя сама тема в СТ достаточно интересна и требовала бы глубокого разговора, особенно в среде смщиков.
Однако, прочитав определение боли, данное Автором, а потом Его посыл:

Произвольная цитата

В связи с полной бессмысленность обсуждения любых, относительно серьёзных, тем и вопросов на виду у колонии простейших, авторских комментариев, и ответов на комментарии читателей, ждать здесь не стоит.

возникает ряд замечаний:

- "колония простейших", это имеются ввиду неофиты?! Тогда, простите, но Вы очень некорректны по отношению к данной категории людей.
- Не согласные с Вашим стилем общения? В таком случае, при желании получить серьёзный ответ на волнующую тему, может быть стоит достойно Вашего ума относиться к оппоненту.
- Не согласные с Вашими мыслями?! Но, позвольте, таких наоборот, сильный автор будет искать днём с огнём, дабы в полемике отточить свою позицию.
- Имеете ввиду какую-то другую категорию людей? Но в таком случае, Вы напрочь откинули первые три.

На мой скромный взгляд, по крайней мере предпоследняя могла бы Вам составить интересную компанию, неужто Вы полагаете, что авторский дуэт Шороха и Геллы читали только Вы сами, и что те, кто прочёл, во всём с ними согласились.

Как обычно, реплика из разряда заметка на полях. Никого и ни к чему не призывающая.

Из серии:
«Один, глядя в лужу, видит в ней грязь, а другой — отражающиеся в ней звёзды.“
✌️😄