Пользователей онлайн: 165
Не зарегистрированы?
РегистрацияХирургический степлер
Добавлено: 2022-05-30 9:05 ( Ред. 2022-05-30 9:05 )
АвторwЧасто и преимущественно несколько разные слова, не? Найдите хотя бы в одном месте о анаэробной инфекции упоминание мол "не встречается при других способах инфицирования"?
Чисто в качестве довода, 2 случая встреченных лично мной вышеупомянутой инфекции: 1. как осложнение при обычном "мозоле". 2. после выдавливания обычного "прыщика" . И ни в том, и ни в другом случаях не было огнестрельного ранения и никто не тыкал там иголкой вывоженной в земле или экскрементах.
Таким образом эт не "страшилки" как вам показалось )
Ну и еще одно, внос инфекционного агента происходить не только ранящим агентом, но и с поверхности кожи (за необработку которой вы тут так ратуете).
Ну а по поводу строительног степлера, там повреждения возникают не только от проникновения рабочей поверхности скоб под кожу. Там возникают изменения вызванные еще и тупостью скобы и скоростью ее проникновения. И изменения эти как раз по типу ушиба мягких тканей (эт к вопросу о нарушении кровоснабжения).
И еще одно: делайте что хотите и верьте во что хотите. Написанное мной предназначено не для спасения вас лично. Я пишу лишь для того чтобы указать на ошибочность точки зрения которую вы так пропогандируете. Скажем так, чтобы те кто хочет услышать услышали и подумали. Глядишь хоть кто то сделает правильные выводы.
В любом случае, на один такой прыщ как у вас, будет миллион выдавленных прыщей без сепсиса и гангрены.
Вы видите только черное и белое. А есть еще серое и теория вероятности. Заразится какой-то хренью стерильной иглой не обрабатывая кожу - не больше чем умереть от алкоголизма. Но вы же употреблять алкоголь не перестанете.
Добавлено: 2022-05-30 9:05
не надо доводить все до абсурда))
Или перед сессией все готовят стерильную комнату, розгивымачивают в антисептике (есть же повреждение кожи)
Флогер протирают биоцыдом))
Не дай бог вы любите покусать "жертву", зубы тож обработать)))
Ну и презерватив на все тело))
Добавлено: 2022-05-30 10:05
АвторslavyninПонятно что есть техника безопасностии есть здравый смысл))
не надо доводить все до абсурда))
Или перед сессией все готовят стерильную комнату, розгивымачивают в антисептике (есть же повреждение кожи)
Флогер протирают биоцыдом))
Не дай бог вы любите покусать "жертву", зубы тож обработать)))
Ну и презерватив на все тело))
Произвольная цитатаНе совсем понимаю, в чём тут абсурд. :)розгивымачивают в антисептике (есть же повреждение кожи)
Флогер протирают биоцыдом))
Не дай бог вы любите покусать "жертву", зубы тож обработать)))
Обрабатываю все девайсы, повреждающие кожные покровы, антисептиком до (если давно не пользовались. Ежедневно применяемое смысла нет) и после экшена. Это несложно, достаточно заранее залить его в пульверизатор - и после практик закинуть девайсы на полотенце и "попшикать".
+ все повреждения кожи обрабатываю антисептиком. И то, и другое - Хлоргексидин. Дёшевый, но весьма эффективный препарат.
Последнее относим как к банальной профилактике осложнений, так и к не менее банальной заботе, проявлению любви. После порки, например, нижнего можно уложить к себе на ноги и обработать повреждения. Ему нравится, мурчит. :)
Причем я говорю про 1 нижний - 1 набор девайсов. Если этот же набор используют для разных людей (что для меня дикость, но есть и такие люди) - вообще не понимаю, как можно не обрабатывать. Ладно, верхние - я по форуму заметила, что некоторым пофиг на здоровье нижних, но низы-то почему не парятся? У стоматолога, значит, вы боитесь подхватить тот же гепатит, а от ударных девайсов, которые контактировали с чужой кровью, а теперь рассекают вашу кожу - нет?
Кусаться до повреждения кожных покровов (!) - тоже опасная штука. Опять же, не понимаю, почему вы считаете абсурдом обработать укус антисептиком. Инфицирование от человеческих укусов встречается так же, как и от кошечек/собачек. Не так часто, но это связано лишь с тем, что люди обычно не прокусывают кожу. Если прокусили - лучше обработать. Это ведь несложно. :)
Добавлено: 2022-05-30 12:05
АвторАкалиПроизвольная цитатаНе совсем понимаю, в чём тут абсурд. :)розгивымачивают в антисептике (есть же повреждение кожи)
Флогер протирают биоцыдом))
Не дай бог вы любите покусать "жертву", зубы тож обработать)))
Обрабатываю все девайсы, повреждающие кожные покровы, антисептиком до (если давно не пользовались. Ежедневно применяемое смысла нет) и после экшена. Это несложно, достаточно заранее залить его в пульверизатор - и после практик закинуть девайсы на полотенце и "попшикать".
+ все повреждения кожи обрабатываю антисептиком. И то, и другое - Хлоргексидин. Дёшевый, но весьма эффективный препарат.
Последнее относим как к банальной профилактике осложнений, так и к не менее банальной заботе, проявлению любви. После порки, например, нижнего можно уложить к себе на ноги и обработать повреждения. Ему нравится, мурчит. :)
Причем я говорю про 1 нижний - 1 набор девайсов. Если этот же набор используют для разных людей (что для меня дикость, но есть и такие люди) - вообще не понимаю, как можно не обрабатывать. Ладно, верхние - я по форуму заметила, что некоторым пофиг на здоровье нижних, но низы-то почему не парятся? У стоматолога, значит, вы боитесь подхватить тот же гепатит, а от ударных девайсов, которые контактировали с чужой кровью, а теперь рассекают вашу кожу - нет?
Кусаться до повреждения кожных покровов (!) - тоже опасная штука. Опять же, не понимаю, почему вы считаете абсурдом обработать укус антисептиком. Инфицирование от человеческих укусов встречается так же, как и от кошечек/собачек. Не так часто, но это связано лишь с тем, что люди обычно не прокусывают кожу. Если прокусили - лучше обработать. Это ведь несложно. :)
Произвольная цитатаТак слюна сама по себе является антисептиком. Главное чтобы человек не был заразен какой-то фигней передающееся через слизистые и жидкости (оспа к примеру :)). Но тогда и обычный антисептик скорее всего не поможет :)Кусаться до повреждения кожных покровов (!) - тоже опасная штука. Опять же, не понимаю, почему вы считаете абсурдом обработать укус антисептиком. Инфицирование от человеческих укусов встречается так же, как и от кошечек/собачек. Не так часто, но это связано лишь с тем, что люди обычно не прокусывают кожу. Если прокусили - лучше обработать. Это ведь несложно. :)
Добавлено: 2022-05-30 12:05
АвторNIKOOOПроизвольная цитатаТак слюна сама по себе является антисептиком. Главное чтобы человек не был заразен какой-то фигней передающееся через слизистые и жидкости (оспа к примеру :)). Но тогда и обычный антисептик скорее всего не поможет :)Кусаться до повреждения кожных покровов (!) - тоже опасная штука. Опять же, не понимаю, почему вы считаете абсурдом обработать укус антисептиком. Инфицирование от человеческих укусов встречается так же, как и от кошечек/собачек. Не так часто, но это связано лишь с тем, что люди обычно не прокусывают кожу. Если прокусили - лучше обработать. Это ведь несложно. :)
Ага, слюна - офигенный антисептик. У животных. У кошек и собак, например. Вы себя причисляете к первым или ко вторым?
Добавлено: 2022-05-30 13:05
АвторNIKOOOПроизвольная цитатаТак слюна сама по себе является антисептиком. Главное чтобы человек не был заразен какой-то фигней передающееся через слизистые и жидкости (оспа к примеру :)). Но тогда и обычный антисептик скорее всего не поможет :)Кусаться до повреждения кожных покровов (!) - тоже опасная штука. Опять же, не понимаю, почему вы считаете абсурдом обработать укус антисептиком. Инфицирование от человеческих укусов встречается так же, как и от кошечек/собачек. Не так часто, но это связано лишь с тем, что люди обычно не прокусывают кожу. Если прокусили - лучше обработать. Это ведь несложно. :)
Добавлено: 2022-05-31 6:05 ( Ред. 2022-05-31 6:05 )
АвторNIKOOOА потом окажется что мозоль и прыщик были не обычны, что у человека сахарный диабет или еще какая-то хрень, что мозоль/прыщ он выдавливал после хождения в туалет по большому, забил на него вообще, не ухаживал, не промывал, жил в антисанитарии и к врачам обратился через пол года.
В любом случае, на один такой прыщ как у вас, будет миллион выдавленных прыщей без сепсиса и гангрены.
Вы видите только черное и белое. А есть еще серое и теория вероятности. Заразится какой-то хренью стерильной иглой не обрабатывая кожу - не больше чем умереть от алкоголизма. Но вы же употреблять алкоголь не перестанете.
И я уже написал выше - вам не надо обрабатывать кожу перед ее повреждением. Верьте во что хотите ) Ах, и да, при следующих прививках и инъекциях, плюньте на шарик и им обрабатывайте, все таки антисептик ))))
А уж если что и случится - то сперма горного козла после случки в третье полнолуние нового года вам поможет. Ей ей, чистая правда.
Добавлено: 2022-05-31 10:05
АвторwЯ? Черное и белое? Да бог с вами батенька )))) И да, теорию вероятностей вы трактуете неверно. Эт да, общему сообществу в чисто научных интересах может быть и важно сколько там процентов осложнений (раскрою секрет - всего лишь 5% - 6%). Но вот тем как раз процентам у которых случилось - им глубоко паралельно что они вошли в маловероятную группу.
И я уже написал выше - вам не надо обрабатывать кожу перед ее повреждением. Верьте во что хотите ) Ах, и да, при следующих прививках и инъекциях, плюньте на шарик и им обрабатывайте, все таки антисептик ))))
А уж если что и случится - то сперма горного козла после случки в третье полнолуние нового года вам поможет. Ей ей, чистая правда.
Раскрою секрет, даже вероятность заразится ВИЧ через ВИЧ-инфицированную иглу - 0.3% Вероятность заразится ВИЧ через попадания вируса в слизистую - 0.1%. А вы говорите об осложнения в 5-6% после укола стерильной иглой в необработанную кожу. Ну не смешно?
Перед тем как вы сейчас ответите в своем стиле: "Ну иди тогда у наркомана бесплатно шприц бери чтобы в аптеке не покупать, занимайся сексом без презерватива", повторюсь - все дело в вероятности. Будь вероятность заразится ВИЧ 1 на 1000000 (а не 1 на 1000) через незащищенный секс с ВИЧ позитивной, я бы без страха презервативом пользовался через раз, и не отказывался бы от секса если бы презервативы резко закончились или находятся в другой комнате. Так и тут, получить осложнения через необработанную кожу шанс крайне мал, поэтому без страха иногда пропускаю этот этап.
Добавлено: 2022-05-31 10:05
Произвольная цитатаМне нравится, что отсутствие секса из-за риска заразиться самому (!) приводится в качестве аргумента для пофигизма при риске устроить осложнения другому (!) человеку.Будь вероятность заразится ВИЧ 1 на 1000000 (а не 1 на 1000) через незащищенный секс с ВИЧ позитивной, я бы без страха презервативом пользовался через раз, и не отказывался бы от секса если бы презервативы резко закончились или находятся в другой комнате. Так и тут, получить осложнения через необработанную кожу шанс крайне мал, поэтому без страха иногда пропускаю этот этап.
Тип "если бы кал не вонял, я б его жрал, поэтому ешь с пола, ничо с тобой не будет".
Добавлено: 2022-05-31 11:05
АвторNIKOOOВы, батенька, надеюсь детей/внуков на улицу не выпускаете? А то с такой вероятностью осложнений (5-6%) и с количеством разбитых колен, ссадин, порезов и даже гвоздей и сколках в ногах, они до совершеннолетия не доживут! Или вы их спиртом с ног до головы перед выходом на улицу натираете и еще баночку с собой даете? :)
Раскрою секрет, даже вероятность заразится ВИЧ через ВИЧ-инфицированную иглу - 0.3% Вероятность заразится ВИЧ через попадания вируса в слизистую - 0.1%. А вы говорите об осложнения в 5-6% после укола стерильной иглой в необработанную кожу. Ну не смешно?
Перед тем как вы сейчас ответите в своем стиле: "Ну иди тогда у наркомана бесплатно шприц бери чтобы в аптеке не покупать, занимайся сексом без презерватива", повторюсь - все дело в вероятности. Будь вероятность заразится ВИЧ 1 на 1000000 (а не 1 на 1000) через незащищенный секс с ВИЧ позитивной, я бы без страха презервативом пользовался через раз, и не отказывался бы от секса если бы презервативы резко закончились или находятся в другой комнате. Так и тут, получить осложнения через необработанную кожу шанс крайне мал, поэтому без страха иногда пропускаю этот этап.
И нет - не смешно.
По поводу математики у вас чего то тоже нелады... 1 на 1000 это 0.1 процента и почему то это вас останавливает от незащищенного секса. А чего так? Че б не рискнуть? Вероятность то мала )))
Ну и про стиль и пожелания: Эт я к тому что переубеждать человека не соображающего что он делает, но при этом свято верит в свой авось не вижу необоходимости. Потому и совершенно спокойно говорю (для того чтобы прервать ваши доводы, которые не выдерживают элементарной критики) - что лично вам можно делать все что захотите. Эт не пожелание. Это мое личное желание прервать поток тупых доводов которыми вы пытаетесь поддержать свою точку зрения. Коли сразу не доходит приходится пояснять даже такие элементарные вещи.
Добавлено: 2022-05-31 11:05
Добавлено: 2022-05-31 11:05 ( Ред. 2022-05-31 11:05 )
АвторNimbМикроб - животное интеллигентное! От грязи дохнет!
Добавлено: 2022-05-31 12:05
АвторwПоправлю - 6% это риск инфекционных осложнений при повреждении кожи стерильным инструментом и обработанной коже. Статистику сколько будет осложнений при повреждениях наносимых через необработанную кожу никто не собирал.. ну хотя бы из за того что когда стали собирать статистику, в те времена собирать подобную статистику уже можно было лишь исторически. Сомнений уже ни у кого в медицине не возникало о необходимости обработки кожи.
И нет - не смешно.
По поводу математики у вас чего то тоже нелады... 1 на 1000 это 0.1 процента и почему то это вас останавливает от незащищенного секса. А чего так? Че б не рискнуть? Вероятность то мала )))
Ну и про стиль и пожелания: Эт я к тому что переубеждать человека не соображающего что он делает, но при этом свято верит в свой авось не вижу необоходимости. Потому и совершенно спокойно говорю (для того чтобы прервать ваши доводы, которые не выдерживают элементарной критики) - что лично вам можно делать все что захотите. Эт не пожелание. Это мое личное желание прервать поток тупых доводов которыми вы пытаетесь поддержать свою точку зрения. Коли сразу не доходит приходится пояснять даже такие элементарные вещи.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK562932/
"The study found that there was no statistically significant difference in local skin reactions and infection rates when comparing alcohol skin cleansing to no cleansing prior to vaccinations. The duration of pain was statically significantly higher in the alcohol swab group compared to the control group. There were no identified cases of cellulitis, pus leaking and infectious abscess."
https://www.inmo.ie/magazinearticle/printarticle/6696
"When 1,700 injections were given without an alcohol swab no infection occurred. Other studies concur with these findings and suggest that generally there was insufficient contaminating of skin to cause infection following injection without disinfection and that skin cleansing was an unnecessary procedure"
Не то что "инфекционных осложнений" с вероятностью 6% нет, но и вообще каких-либо реакций. Мы же все еще об иглах говорим? Или вы скальпелем "пациента" режите, да еще на глубину 1+ см?
Я то как раз соображаю что делаю, доверяю науке, статистике и собственному опыту. А у вас какие-то совковые стереотипы на основании историй "одна бабка сказала".
- В начало форума
- Теория и практика БДСМ
- Хирургический степлер