АвторАкали

Полагаю, многие из нас встречались с "дикими" желаниями нижних (та же ампутация, отбитые вхлам яйца, уничтожение репутации, всякие связывания голым в местах, где будут проходить люди и тд). Если опустить процент диванных фантазеров и вести речь о неадекватных, но настроенных серьёзно людях, то что с этим делать?

Я придерживаюсь мнения, что Верх, на правах власти, несёт ответственность за здоровье и психику нижнего, и всегда бескомпромиссно отказываюсь от того, что, по моему мнению, может навредить здоровью нижнего. А сегодня задумалась: может, я не права?

Ситуация: одно из желаний нижнего - в качестве тотального унижения быть принуждённым вылизывать общественный туалет + в дальнейшем разослать видео/фото содеянного его друзьям и близким.
Мне, как врачу, очевидно, что ничем хорошим это не закончится, поэтому мой мозг сначала сгенерировал ситуацию, где этот же нижний будет долго и качественно отмывать и стерилизовать унитаз...а потом я всё равно не позволю прикасаться к нему языком, потому что это слишком небезопасно. Как и рассылка видео, которая не приведет ни к чему хорошему.

Но вот вопрос: рационально ли верхней включать "мамочку" или, может, стоит позволять людям делать то, что им хочется?
Мы в ответе за тех, кого приручили? Или не стоит ограничивать нижних в их желаниях?

АвторАкали

Полагаю, многие из нас встречались с "дикими" желаниями нижних (та же ампутация, отбитые вхлам яйца, уничтожение репутации, всякие связывания голым в местах, где будут проходить люди и тд). Если опустить процент диванных фантазеров и вести речь о неадекватных, но настроенных серьёзно людях, то что с этим делать?

Я придерживаюсь мнения, что Верх, на правах власти, несёт ответственность за здоровье и психику нижнего, и всегда бескомпромиссно отказываюсь от того, что, по моему мнению, может навредить здоровью нижнего. А сегодня задумалась: может, я не права?

Ситуация: одно из желаний нижнего - в качестве тотального унижения быть принуждённым вылизывать общественный туалет + в дальнейшем разослать видео/фото содеянного его друзьям и близким.
Мне, как врачу, очевидно, что ничем хорошим это не закончится, поэтому мой мозг сначала сгенерировал ситуацию, где этот же нижний будет долго и качественно отмывать и стерилизовать унитаз...а потом я всё равно не позволю прикасаться к нему языком, потому что это слишком небезопасно. Как и рассылка видео, которая не приведет ни к чему хорошему.

Но вот вопрос: рационально ли верхней включать "мамочку" или, может, стоит позволять людям делать то, что им хочется?
Мы в ответе за тех, кого приручили? Или не стоит ограничивать нижних в их желаниях?

АвторАкали

Произвольная цитата

Поэтому, когда "вдруг" и "неожиданно" для Верха, низу захотелось что-то, выходящее далеко за рамки - звучит как-то странно.
Следовательно, Верх не разглядел что это за низ, раз для него это было неожиданностью, и теперь ломает голову что с этим делать.

Ситуация, описанная в 1 посте, была выяснена "на берегу", после чего общение было прервано. Разглядеть эту его особенность до первой беседы мне было бы сложно. Видимо, за 8 лет в теме так и не научилась сканировать людей и читать их мысли. Если вы умеете, поделитесь секретом, что ли. :)

В данной теме ситуация описана в качестве примера, т.к, на мой взгляд, довольно ярко описывает то, о чём я спрашиваю.
Вопросне в том, что делать с конкретным нижним, ибо такие вопросы я в состоянии решать самостоятельно. Вопрос в целом о подобных особенностях желаний.

Авторг-н Вантала

"И если один из партнёров заигрывается или улетает в своих желаниях, то второму следует его притормозить".

Вот тут очень тонкий момент. Вы точно уверены в своем праве "тормозить" взрослого и разумного человека?

АвторОзорная Скромница

Я точно уверена в своём праве НЕ участвовать в уничтожении человека. Да. И если взрослого и разумного(?) человека это не устраивает, он волен Д-добровольно уйти, потому что лично у меня есть чёткие внутренние границы о том, что я готова делать с другим, и о том, что не готова, а именно: вред физическому и психическому здоровью, который невозможно нивелировать за 2-4 недели - это моё табу, которое не подлежит обсуждению.

АвторАкали

Произвольная цитата

Что б сканировать человека, быть в Теме не обязательно. Вы либо видите, либо нет.
Ну... как минимум, разговаривать нужно с человеком) И наблюдать. Ну и опыт, естественно.
Вот только если вы не видите, не чувствуете человека, то как вы им можете управлять?

- научите сканировать человека ДО первого разговора, раз вас так не устроил факт того, что я узнала о предпочтениях нижнего именно во время разговора, а не до него.
- вы либо видите, либо нет. Как минимум, с ним надо просто разговаривать.

Ахахазаха
Спасибо, очень ценная инфа. Чтобы видеть предпочтения ДО разговора, надо поговорить.
Что ещё расскажете?

До регистрации на этом сайте никогда не общалась с другими верхними, и с каждым разговором всё больше убеждаюсь, что правильно делала. Много самомнения, мало реально годных мыслей. Хорошо, что есть бдсм, иначе эта дичь лилась бы в массы людей, не получающих наслаждение от "я прав, потому что я прав". :)