АвторMARK_69

Сударыня...ну как бы "господствующее положение" зачастую и заключалось именно в том, что на того кто его занимал, в поте лица трудились те кто занимал положение подчиненное.......а отнюдь не он сам. Собственно даже любой монарх или иной глава государства по сути "содержанец".

АвторпростоШкода

Ух тыш, как интересно. Вы серьезно?) Давайте не будем сюда притягивать сейчас вот это вот социальное неравенство, прошлого/настоящего и всего будущего?) Монархию и анархию тоже.


Вам так хочется сравнить элементарного/идейно-бытового содержанца и социальное/родовое/ неравенство on mass?

АвторMARK_69

Совершенно серьезно. И кстати, замечу что "притянули" патриархат - форму социальной системы - именно Вы. Причем в очень узком спектре, только в том где Вам было выгодно ..а так не бывает. А то ведь можно заявить,что отношения Верх/низ - это тоже пример "социального неравенства"

АвторпростоШкода

Да я про сексуальный контекст -содержанчества. Про мужчину , живущего за счет шеи женщины. А вы про что?
Сударь, а я не вижу никакой серьезности в утверждении, что я отвечала на одно сообщение; в котором привела пример исторически сложившейся концепции мужского начала в истории/культуре и социуме, который все равно когда-либо аукнется в том смысле, что в культурном коде исторически так складывалось, что не мог мужчина (который в истории и добытчик и защитник всех и вся ) -быть одновременно альфонсом или содержанкой у женщины. А вы все это протянули с совершенно другим ракурсом.

А вы про что притянули?) А словосочетание о патриархальном строе(в контексте сообщения) и было приведено как раз в том смысле, что не предполагает патриархальное мироустройство - быть одновременно и на сексуальном/бытовом уровне - содержанческим ( в сексуальном аспекте).

Может вы не заметили, что слово "патриарх", в том комментарии - я специально взяла в кавычки? Не монархические лица имелись ввиду.

АвторпростоШкода

Произвольная цитата

А то ведь можно заявить,что отношения Верх/низ - это тоже пример "социального неравенства"

Ну это вот не я написала и даже не планировала)

Не знаю, кто там может додуматься до этого/такого. Лично для меня Верх/низ -это позиционирование в сексуальных развлечениях, как тут это еще называется - альтернативных. И что важно - базирующееся только на сексуальных, психо/физиологических особенностях личности.

p. s. для MARK_69

АвторMARK_69

Произвольная цитата

Не знаю, кто там может додуматься до этого/такого.

А между тем, строго говоря, по крайней мере в случае ЛС вполне можно именно так и сформулировать. Неравное положение в социуме.

АвторMARK_69

Произвольная цитата

Не знаю, кто там может додуматься до этого/такого.

А между тем, строго говоря, по крайней мере в случае ЛС вполне можно именно так и сформулировать. Неравное положение в социуме.

АвторпростоШкода

А тогда объясните пожалуйста любому непосвященному из социума, что есть вот это вот тематическое ЛС и какие там неравные положения мужчины и женщины по отношению к друг другу.
Кстати, будет интересно послушать мнения непосвященного в это социума)

АвторMARK_69

Сударыня.Вот именно -ВЫ привели "исторический пример".а когда Вам намекнули что пример неудачный, начали открещиваться и говорить о неуместности подобных параллелей. Еще раз - зачастую как раз "патриарх" сам ,лично - не трудится. И в животном мире -- лев в прайде ( некогда к слову, весьма популярный - хоть и неоднозначный - в бдсм сообществе термин и форма отношений,не в курсе как сегодня ) не охотится. Он - пардон - только самок трахает, а уж они добычей пропитания занимаются....вот как- то так .
Я уточню - я не оправдываю как "принципиальных альфонсов", так и позицию " я Верх и уже поэтому подобен Богам", но справедливости ради....

АвторMARK_69

Собственно, никаким "непосвященным" ничего пояснять не придется. "Неравные положения мужчины и женщины по отношению к друг другу" - это к примеру классический Домострой . Причем без всякого БРД. И в огромном числе обычных "традиционных семей" то же самое. Так что данная дискуссия малость лишена смысла, это спор ради спора.