АвторNimb

А на свадьбу весь форум пригласят? Я кабы намекаю...

АвторАнгелСтраданий

Хочется спросить о насущном. Был ли у кого опыт и считается ли это допустимым? Материально помогать, а то и во все обеспечивать финансово своего Верхнего мужчину.
Важно мнение мужчин Верхних: как поступите с таким предложением? Как себя ощущаете ? Был ли опыт подобных взаимоотношений?

АвторAndy_t

А давайте так посмотрим: Уважаемый Верх, все ваши желания в мою стороны как то билеты на автобус/самолёт/паровоз/, любимый цвет и марку белья за ваш счёт ибо не миллионерша. Не? Отметаем?

АвторMaster_Infant

Вот как трудно бывает, если не отделять мухов от котлетов))

Матподдержка - это личная выгода. Можно сказать, компенсация за предоставление своего тела. Почему это выражение и не может не ассоциироваться с проституцией. Низ - проститутка это понятно, вне зависимости от пола. Верх - проститутка это странно вне зависимости от пола - какой же ты Верх?

Подарки - это добровольное и незапланированное действо. К тому же, как известно, дареному коню в зубы не смотрят. Кто на что горазд.

Расходы же на проезд, аренду красной комнаты, счет в кафе, другие аналогичные затраты, без которых сессия не сессия - это просто затраты на услуги третьих лиц.

Произвольная цитата

все ваши желания в мою стороны как то билеты на автобус/самолёт/паровоз/, любимый цвет и марку белья за ваш счёт

ну вот объясните мне кто-нибудь... а почему расходы не пополам-то? двое взрослых людей договорились о встрече в формате сессии, но один из них хочет быть "хитреньким минусом" (пользуясь терминологией Эволюции)? Очевидно же, что если один - хитрый минус, то второй - просто глупый плюс.

АвторMaster_Infant

Вот как трудно бывает, если не отделять мухов от котлетов))

Матподдержка - это личная выгода. Можно сказать, компенсация за предоставление своего тела. Почему это выражение и не может не ассоциироваться с проституцией. Низ - проститутка это понятно, вне зависимости от пола. Верх - проститутка это странно вне зависимости от пола - какой же ты Верх?

Подарки - это добровольное и незапланированное действо. К тому же, как известно, дареному коню в зубы не смотрят. Кто на что горазд.

Расходы же на проезд, аренду красной комнаты, счет в кафе, другие аналогичные затраты, без которых сессия не сессия - это просто затраты на услуги третьих лиц.

Произвольная цитата

все ваши желания в мою стороны как то билеты на автобус/самолёт/паровоз/, любимый цвет и марку белья за ваш счёт

ну вот объясните мне кто-нибудь... а почему расходы не пополам-то? двое взрослых людей договорились о встрече в формате сессии, но один из них хочет быть "хитреньким минусом" (пользуясь терминологией Эволюции)? Очевидно же, что если один - хитрый минус, то второй - просто глупый плюс.

АвторIraHell...

Т.е., это Ваша твердая жизненная позиция, "расходы пополам"?
И, если нижняя не в состоянии разделить расходы, значит, "не судьба", да?
А я считаю, что глупый не плюс, глупый именно "выравниватель", потому что деньги - это просто деньги. А событие, которое не свершилось, потому что денег у кого-то не хватило, возможно, стало бы самым замечательным событием в чьей-то жизни. Но не стало...

АвторMaster_Infant

Мою жизненную позицию мы пока не обсуждаем тут, и я о ней не говорил)

Ну поясните мне пожалуйста за глупость "выравнивателя"))

Итак, имеем:

Верх - состоятельный (может оплатить свою часть расходов). Низ - не очень (не может оплатить свою часть расходов).

И возможно поэтому сразу записывает себя в проститутки (не знакомится без МП или не против МП).

Верх не изменил принципу 50х50, и "Замечательный опыт" в чьей-то жизни не состоялся.

При этом, Верх, очевидно, имеет возможности для поиска/выбора. И найдет раньше или позже своего менее материально зависимого Низа. А низ - не имеет и не найдет.

При этом глупый все же Верх? Это его проблема, что в жизни Низа не состоялось (и при такой позиции, может, и никогда не состоится) "замечательное событие"?


Отметим так же, что временная нехватка денег у кого-то не обязательно должна приводить к отмене встречи. Может же в конце концов тот, кто имеет сейчас деньги, в долг дать тому, кто сейчас их не имеет, но потом отдаст? И принцип 50х50 не будет нарушен. И проституткой объявлять себя нет необходимости. И нижний не впадает в "минус". И верхний не чувствует, что его разводят.

Да пусть хоть подарит этот долг, если этот Низ такой замечательный. Но это все же никак не матподдержка.

Мне видится, что тут дело действительно не в деньгах, а в принципе. И даже вообще не в половом равенстве/неравенстве. А в том, чтобы не развращать халявой. И в том чтоб ни низ, ни верх не отращивали себе корону своей исключительности, тем более на финансовой основе.

АвторMaster_Infant

Мою жизненную позицию мы пока не обсуждаем тут, и я о ней не говорил)

Ну поясните мне пожалуйста за глупость "выравнивателя"))

Итак, имеем:

Верх - состоятельный (может оплатить свою часть расходов). Низ - не очень (не может оплатить свою часть расходов).

И возможно поэтому сразу записывает себя в проститутки (не знакомится без МП или не против МП).

Верх не изменил принципу 50х50, и "Замечательный опыт" в чьей-то жизни не состоялся.

При этом, Верх, очевидно, имеет возможности для поиска/выбора. И найдет раньше или позже своего менее материально зависимого Низа. А низ - не имеет и не найдет.

При этом глупый все же Верх? Это его проблема, что в жизни Низа не состоялось (и при такой позиции, может, и никогда не состоится) "замечательное событие"?


Отметим так же, что временная нехватка денег у кого-то не обязательно должна приводить к отмене встречи. Может же в конце концов тот, кто имеет сейчас деньги, в долг дать тому, кто сейчас их не имеет, но потом отдаст? И принцип 50х50 не будет нарушен. И проституткой объявлять себя нет необходимости. И нижний не впадает в "минус". И верхний не чувствует, что его разводят.

Да пусть хоть подарит этот долг, если этот Низ такой замечательный. Но это все же никак не матподдержка.

Мне видится, что тут дело действительно не в деньгах, а в принципе. И даже вообще не в половом равенстве/неравенстве. А в том, чтобы не развращать халявой. И в том чтоб ни низ, ни верх не отращивали себе корону своей исключительности, тем более на финансовой основе.

Авторkinata

Дать в долг нижней, на расходы на совместную сессию.....

феерично.....

моя жизнь, уже не будет прежней......

пы сы
а это точно состоятельный верх??...

АвторMaster_Infant

Услышал Вашу позицию) спасибо

Во всяком случае, будет разумно ожидать, что Вы не поборница "полового равенства", при такой позиции?

если конечно, ограничиваться традиционной логикой и не прибегать к нетрадиционной, когда "девочкам можно фсё, но платит пусть мужчина" ))))