АвторСatharsis

2 Верх Талесса.

Добрый день. Не любитель я натягивания теорий на Тему, как, впрочем, и споров по ней. В целом интересная теория, но 2 момента которые бросаются в глаза:
1. Персонализированный психотип с Карлеоне. Социальный статус + большая вероятность остаться без башки, очень, знаете ли, влияет на манеру дискуссии с Доном) И эта манера будет, вне зависимости, спокойно ли Дон говорил, орал или анекдоты травил. Авторитет, который строится на соц.статусе и страхе сомнителен. Неудачный пример с Карлеоне, как по мне.

2. я не сторонник теории, что всё предопределено. Да,есть некая данность, то, с чем человек приходит в мир. Возможно, при парниковых условиях, или в вакууме, он будет соответствовать тому, что заложено. Но есть ещё и жизненные факторы. Ситуации, которые он прошёл, и которые его изменили, после которых он держит удар, образно выражаясь, и + полученный опыт и, что немаловажно, его отношение к нему. И как правило, у сильных людей за плечами боль и потери. Что, собственно, их и сформировало.

АвторКошка Луна

Трансерфинг реальности. Пытаюсь пользоваться, пока плохо получается.

АвторСatharsis

погуглил "Трансерфинг реальности"...
это ребрендинг учений тысячелетней давности, а Зеланда поставили исполняющим? Или очередной койч/гуру, стырявший древние техники/учения и выдающий их за свои откровения?
ну то такое..

Извините, не понял как это относится к моему посту. Не могу связать) Можете подробней изложить мысль?

АвторКошка Луна

Вначале первой части книги он писал о поклонниках теории, что судьба предопределена и наоборот, строится человеком собственноручно. И о вакууме писал. Мне и показалось, что вы читали его книги. Но да, на самом деле ничего нового, много приемов из психологии.

АвторСatharsis

Нет, не читал. впервые от вас услышал.
...мы просто оба использовали русский язык и один и тот же образ)

Так а чем вы пытались пользоваться? в смысле, строить собственноручно?

АвторКошка Луна

Погашать маятники и избегать вакуума))) На самом деле смотреть на реальность под другим углом)))

АвторТалесса

Я не Верх, но из опыта.
1. Хорошо поинтересоваться теорией. Материалов достаточно и на этом форуме и на других подобных.
2. Практика. Без практики теория пшик. Ты можешь всю жизнь учить как оперировать, но при этом так и не подойти ни разу к операционному столу. Тогда какой смысл в твоих знаниях?
Только на практике можно понять, что тебе нравится, с чего кайф ловишь, а что совсем не твоё.
3. Найти ту, которая согласна совместно учиться (это кстати чуть ли не самое сложное). Многие боятся новичков. Типа руки кривые ещё. Как по мне зря. Гарфилд верно написал. С новичком в какой то практике есть большая возможность научить человека делать так, как нравится Вам. С другим такого уже не будет. С опытным Вам придется подстраиваться под то, что и как нравится ему. Я не говорю, что это плохо. Есть превосходные мастера. Но Он может не услышать или не захотеть принимать все тонкости, которые нужны Вам. Просто он привык уже по другому.
4. Вместе посещать семинары, квартирники, знакомиться, учиться и перенимать что то у друзей. Это тоже хорошее подспорье
5. Желание двигаться вперёд. И вместе радоваться жизни.


Лично от себя. У меня самые крепкие отношения получились не с именитыми Мастерами, а именно с новичком в СМ. Хотя от Мастеров многому научилась я!

ПыСы: только я прочитала сначала тему как "обРучалка для Верха"?))))) Зашла с таким любопытством и так круто обломалась ))))

АвторТалесса

Кэт, ну ты же просишь невозможного. Научить СМу и БД можно запросто. Тут даже я советов надавать ворох могу, не говоря уж о садистах и топах. Как научить харизме? Желанию властвовать, владеть, нести ответственность за нижнего партнёра, быть рядом, когда хорошо, но и не бросать, когда плохо? Как научить строгости? Как научить интонации в тех или других ситуациях? Как вот этому всему научить?
Проще было спросить, какой для Вас идеальный Доминант. Что в нем должно быть, чтобы Вас зацепило. Но научить этому ....

АвторMilkasab

Как я люблю читать твои ответы)
Многие Верхи, совсем не Верхи
Я провокатор, и это еще один мой минус
И если мне спускают по... ки и т д один раз, второй я сажусь на голову
И где тогда Верх? А нет его
Посидела и пошла дальше
При переписке одно, личные встречи, одна две и доминантности как и небыло
Доминанту я немогу в глаза смотреть, пока не разрешит, не говоря уже подкалывать, это чувствуется
Как и в твоем Верхе

АвторСнусмумрик

Тут такое дело... С обучением.
Например, мой-то, когда познакомились, что называется, "не первый день замужем" был. И дупал, что успел до меня "потренироваться на кошках". Но со мной не все так просто оказалось. Вроде и похожая реакция и "где-то я уже это видел", но у меня много чего с преподвыподвертом оказалось. Учился на мне "работать" со мной
А по поводу подколов-приколов, то этож скушно, когда на человека только снизу вверх смотреть и с придыханием. А пошалить?
И, скажу по секрету, нормальный Верхний спокойно относится к шалостям нижней и на него где сядешь, там и слезешь. Не получится кататься. А без здорового ЧЮ контакт и отношения не наладить.
Поворошила память...
Вот не могу вспомнить, сколько было отсеяно при первой же встрече тех самых неВерхних. Прям вот сквозило, что на них буду ездить и кирпичи возить. Обнять и плакать или какое-то фу.

Чего-то задумалась про глаза... А как же в них не смотреть, когда там такие ахренительные демоны мечутся и наружу рвутся? В них тоже свой кайф живёт

АвторMilkasab

Как я люблю читать твои ответы)
Многие Верхи, совсем не Верхи
Я провокатор, и это еще один мой минус
И если мне спускают по... ки и т д один раз, второй я сажусь на голову
И где тогда Верх? А нет его
Посидела и пошла дальше
При переписке одно, личные встречи, одна две и доминантности как и небыло
Доминанту я немогу в глаза смотреть, пока не разрешит, не говоря уже подкалывать, это чувствуется
Как и в твоем Верхе