АвторпростоШкода

Ответ для Дариша

Мой первый ответ.
"Дане практика это , совсем. Элементарная дурость и этический изъян - такоежелание и/или настойчивое продавливание. Мы тут для получить недостающие внашей личной жизни ощущения - тактильные, эмоциональные, сексуальные - а не
заполнить пустующий чулан своих морально-нравственных установок .
В другом случае исповедующие "этупрактику" сюда - для почесать свое феодальное нутро? Не иначе. Половые
"игры" - всего -лишь игры, не более того."
Ваши слова о том, чего я не писала.

Произвольная цитата

вы попутно называете саму передачу пароля дуростью и этическим изъяном.

Сударыня, вы вообще умеете читать? Я назвала в своем первом комментарии дуростью и этическим изъяном желание тематика продавливать партнера на передачу пароля от анкеты, в которой не было заявлено , что читают, и могут отписываться в анкете третьи лица - типО хозяева и прочие персонажи тематические. И утверждаю, что это не практика. И по сию минуту.
А что пишете вы в своем ответе мне? И растягиваете в простыни с выделением и подчеркиванием? Утрудитесь свои писания перечитать. Там мне приписывается совсем другие смыслы. Вы вообще думаете , когда пишете ответы или что-то парируете в нормальных диалогах?)))И не собственно саму передачу пароля я назвала дуростью и этическим изъяном( об этом я вообще и не думала рассуждать ибо это бред) - а продавливание верхнего на передачу пароля. Такое действие верхнего - дурость и из этических соображений не але, совсем. Прочтите мой комментарий (первый) внимательно и, сделайте уже логические выводы.

И вот это ваше утверждение:

Произвольная цитата

И вот с этим я не соглашаюсь и объясняю свою позицию: надо отделить саму практику от неэтичного её использования. 

Какую практику?) Да нет такой практики. Все просто - это не практика. И в своем коменте я взяла словосочетание в кавычки, дабы подчеркнуть отсутствие этого явления- как практики).
Это действие, причем глупое, если не сказать гнусное - для доминанта. Гнусное, в первую очередь свидетельствующее о его крайней степени неуверенности в себе, и своих действиях, вообще в своем статусе - раз такой контроль ему нужен. Коль он требует, настаивает и/или продавливаете такую передачу для контроля, что там и кто там написывает в не его анкете. В таком случае он глуп и туп, контрол-фрик и слабак) Так понятно? Мысль моя понятна?
Я не хочу и не буду вам объяснять природу происхождения доминантности со всеми вытекающими из этой заданной генетической (может быть) способности личности, методами проявлениями во внешнюю среду, а также проецировании вот этого всего на других людей. Об этом почитаете сами, если сочтете нужным. И для "половых/ролевых игр" так и тем паче - на таком сайте, где Доминант/сабмиссив -тандем для половых развлечений.

И про неэтичное использование - да тут все можно неэтично использовать - если есть на то согласие и желание двух сторон, одновременно. Мой коммент не об этом.

Мне самой противно писать такие простыни, с цитированием моих и ваших писаний. Но вы же упорно приписываете мне какие-то фантазии и мечты с поверьями в то. Я написала четко свой первый комментарий и всего несколько строк. Вы давай тянут кота за хвост.

П р о с т о
ч и т а й т е
в н и м а т е л ь н о прежде, чем парировать на сообщения.



p.s. мда... угораздило Ж меня связаться с объяснениями для "детей", которые учатся читать на таких сайтах(
Сори. Не сдержалась))