Пользователей онлайн: 312
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
Женатый Верх и ДС
Добавлено: 2021-04-03 20:04
Формулировка вопроса создала впечатление, что саба на самом деле не тематического партнера ищет, а мужа (ну, или официального любовника). Иначе чем может помешать женатость верхнего партнера ДС? Ты же сама определяешь его своим господ(ин)ом и хочешь ему служить? Ну, так служи: не дело слуг господскую жизнь обсуждать, судить как перед кем они себя ведут и что-то от господ требовать))
Добавлено: 2021-04-03 22:04 ( Ред. 2021-04-03 22:04 )
АвторLilaс_FoxЯ не могу понять как это совместить..
В см у меня не возникает таких вопросов, здесь все понятно,/встретились для "обоюдного кайфа" и разошлись...
А вот ДС? Это же, вроде , про отношения?(или я путаю?)
А Он женат...и ещё пол беды, если жена в курсе Его увлечений,,, а если нет?(тогда получается что Он обманывает жену)
И собственно Вопрос:
Как доверять тому кто Уже обманывает другую женщину?
Во-вторых: обманывет. Ну да. Честность это такое. Вот жена после родов спрашивает не растолстела ли, а муж ей - "Да, дорогая. Разжирела ты как свинья. Сиськи обвисли, растянутый мамон вместо плоского живота, а уж между ног - ведро, тыкаю и вообще ничего не чувствую." То есть ведет себя как мудак, но зато честный, да?
Вот и ваш вопрос. Жена, дети. И что? Всё это руинить? Вот прям так и сказать женщине с которой прожил 20 лет - извини, но ты постарела, морщины, сиськи не торчат и вообще. Поэтому пошли разводиться, а я себе студенточку поищу. Будем с ней ДСиться. По-моему перебор, нет? По моему вот такому, уж точно доверять нельзя, потому что чести вот в этом демарше нет от слова совсем.
Верхний берет на себя ответственность не только за сессионного партнера, но и за возможные проблемы, если он эту ответственность зафейлит. Это цена быть верхним. Надо отвечать за всех.
Добавлено: 2021-04-24 20:04
АвторTaschaLisaОк. Давай зайдем с другой стороны.
ДС - это отношения между Верхом и низом, в рамках которых Верхний партнёр утверждает свою власть, господство над нижним. А нижний, в свою очередь, выражает Верхнему свои послушание и покорность его воле.
Так?
Все правила обычно оговариваются "на берегу".
Тогда вопрос.
Если низ принимает семейный статус Верха как данность, в чем проблема?
Я сейчас не рассматриваю варианты Аспадинов, которые, прячась по углам, удовлетворяют свои хотелки затейливого секса.
Берём случай нормального, вменяемого человека. У которого есть причины сохранять ту семью. Но и желания иметь иное тоже сильны.
Например, у мужчины может быть партнёрский брак, где оба супруга - сильные и независимые. А мужику вот хочется этого слепого обожания, беспрекословного подчинения без танцев с бубном "обоснуй, что я должна это сделать" и преданного, "собачьего", взгляда. И как быть?
Разве ДС требует обязательного нахождения рядом 24/7?
Произвольная цитатаНайди два отличия....Произвольная цитатаЯ сейчас не рассматриваю варианты Аспадинов, которые, прячась по углам, удовлетворяют свои хотелки затейливого секса.
Произвольная цитатаБерём случай нормального, вменяемого человека. У которого есть причины сохранять ту семью. Но и желания иметь иное тоже сильны.
Добавлено: 2021-04-24 21:04
Как господин может быть партнером,или он гдето господин а гдето партнер или как разделить секс здесь,а жизнь там??
Добавлено: 2021-04-29 23:04
АвторKnezПроизвольная цитатаНайди два отличия....Произвольная цитатаЯ сейчас не рассматриваю варианты Аспадинов, которые, прячась по углам, удовлетворяют свои хотелки затейливого секса.
Произвольная цитатаБерём случай нормального, вменяемого человека. У которого есть причины сохранять ту семью. Но и желания иметь иное тоже сильны.
Вот вижу "юношу с горящими глазами и трясущимися руками, с пиписькой наперевес", который насмотрелся "оттенков" и решил, что может не хуже, и что все женское население в зоне досягаемости просто мечтает его ублажить взамен опостылевшей супруги. Слышно лишь нытье, какая она стала страшная, тупая и т.п. И пофиг, что сам из себя ничего не представляет, что есть лишь его "хочу секса" - в фильме же ясно показали, что любая барышня покорится. Уже в первых фразах на женщину обрушивается поток его "хочу" и "сделаю". Желания женщины вообще не интересуют. И в подобном случае моя вредность растет пропорционально напору этого бдсм-мачо.
Второй вариант. Адекватный, вменяемый мужчина. Реально оценивающий свою привлекательность для женщин. В том числе - снижение ее из-за семейного статуса.
Но.
Если мужчина искренне интересуется мной, моими желаниями.
Если я чувствую его внимание и заботу.
Если мои таракашки подружились с его...
При этом о жене говорит лишь хорошее либо ничего. И способен внятно объяснить почему сохраняет те отношения...
Мне становится безразличным его семейный статус.
Наши демоны нас берегут...
Добавлено: 2021-05-08 0:05
Позвольте высказать свое мнение по поводу предмета беседы.
Прежде всего, я бы исходил из того, что тематические отношения в форме ДС, продиктованы психологическими потребностями партнеров, которые в них вступают. И никак не житейско-бытовыми, где они стремятся к достижению конкретного материально осязаемого продукта, причем одного на двоих. Тогда, как по мне, просто возникает добрый старый ванильный треугольник, где есть две женщины, каждая из которых претендует на отношения с конкретным мужчиной в их перспективе, но эти женщины разные по характеру, что в свою очередь мужчине нравится. Тогда вопрос, причем здесь Тема?
Ежели мы говорим об отношениях тематических, то в ДС есть тот кто подчиняет и тот, кто подчиняется. Причем, в этих отношениях, женщина, будучи нижней, может отдохнуть от того, что должна быть все время сильной. Может позволить себе стать слабой и податливой. Мужчина, получает психологическое удовольствие от того, что он просто принимает решения за двоих и для двоих.
Касаемо сессионных встреч или бархатного БД между такими партнерами, а может и не совсем бархатного, то дальше уже вопрос глубины доверия друг к другу и степени наклонностей каждого из них.
Прежде всего, я бы исходил из того, что тематические отношения в форме ДС, продиктованы психологическими потребностями партнеров, которые в них вступают. И никак не житейско-бытовыми, где они стремятся к достижению конкретного материально осязаемого продукта, причем одного на двоих. Тогда, как по мне, просто возникает добрый старый ванильный треугольник, где есть две женщины, каждая из которых претендует на отношения с конкретным мужчиной в их перспективе, но эти женщины разные по характеру, что в свою очередь мужчине нравится. Тогда вопрос, причем здесь Тема?
Ежели мы говорим об отношениях тематических, то в ДС есть тот кто подчиняет и тот, кто подчиняется. Причем, в этих отношениях, женщина, будучи нижней, может отдохнуть от того, что должна быть все время сильной. Может позволить себе стать слабой и податливой. Мужчина, получает психологическое удовольствие от того, что он просто принимает решения за двоих и для двоих.
Касаемо сессионных встреч или бархатного БД между такими партнерами, а может и не совсем бархатного, то дальше уже вопрос глубины доверия друг к другу и степени наклонностей каждого из них.
Добавлено: 2021-05-08 11:05
АвторЭркюльКак господин может быть партнером,или он гдето господин а гдето партнер или как разделить секс здесь,а жизнь там??
Библия учит нас жить, а УК уточняет детали
Добавлено: 2021-05-08 12:05
АвторSilver LadyА почему нет? Как мешает, например, кому-то быть на работе биг-боссом, а за дверями спальни шлюшкой-мазохистом? Тут скорее вопрос, чего хочет сама нижняя, сессионных встреч или совместного проживания на одной территории. Второму женатость, конечно, может помешать. А для прочего преграды не очевидны.
Но ели в этом варианте нет обманутых и оскорбленных в лучших чувствах, то успехов и удачи.
Добавлено: 2021-05-08 13:05
АвторLadaradaА есть ведь такие, кому женатость абсолютно не мешает жить на две семьи. Другой вопрос этичности и моральной стороны.
Но ели в этом варианте нет обманутых и оскорбленных в лучших чувствах, то успехов и удачи.
Библия учит нас жить, а УК уточняет детали
Добавлено: 2021-05-08 14:05 ( Ред. 2021-05-08 14:05 )
АвторSilver LadyНу, если верх женат и в отношениях с нижней на стороне исключительно см-практики без секса, то что такого? Это не вторая семья ведь и уж точно не измена
Недавно у одного "популярного специалиста по отношениям" услышала мнение, что измена - это нарушение договорённости в паре. Получается, что ежели двое договорились не иметь отношений на стороне, а их, отношения все же заводят, то это измена. Или если у мужчины случился секс, а про это не было договорено, то тоже не измена. Если в паре есть договорённость открытых отношений, то там и измен как бы технически нет. Не скажу, что я разделяю это мнение. Я все-таки за честность и открытость в отношениях. И ежели мой муж практикует с кем-то СМ или ДС и я не в курсе, то благосклонно отнестись к такому я вряд ли смогу.
А вот доверять ли такому женатому Верху, решайте сами, пусть интуиция подскажет.
- В начало форума
- Разговор по душам
- Женатый Верх и ДС