Женатый Верх и ДС

АвторLilaс_Fox

Я не могу понять как это совместить..
В см у меня не возникает таких вопросов, здесь все понятно,/встретились для "обоюдного кайфа" и разошлись...
А вот ДС? Это же, вроде , про отношения?(или я путаю?)
А Он женат...и ещё пол беды, если жена в курсе Его увлечений,,, а если нет?(тогда получается что Он обманывает жену)
И собственно Вопрос:
Как доверять тому кто Уже обманывает другую женщину?

АвторTaschaLisa

А в чем проблема, Лисичка?
Если двое "подписались" на ДС, зная о "хвостах" мужчины, значит обоих это устраивает. И уже вторично, что в голове любовницы - безразличие к данному факту или надежда на "все потом изменится". И ДС в этом плане ничем не отличим от "обычной" ванили. База одна - люди и их желания.
Обманывает жену?
Ок.
ЗАГС не даёт гарантии вечного нахождения "у ноги". Если в паре кто-то пошел на сторону - всегда виноваты оба. Никогда не поверю в "я ничего не знала". Не хотела видеть и знать!
И ещё...
Мы все от природы ленивы.
Смысл "выходить на охоту", если "нас и тут неплохо кормят"?
Ушел мужик за ДСом? Значит, дома этого не смог получить. Какие тогда претензии?

АвторLilaс_Fox

Что значит ДС не отличается от ванили?
ДС = ваниль? Ой ли?

АвторTaschaLisa

Равно с точки зрения фактов.
1. Женатый мужик решил развлечься.
2. Нашел другую бабу.
3. Завел с ней отношения.

А уже "погремушки" - виды развлечений - вторичны.
Кто-то кайфует от подарков и цветов.
Кто-то - от совместных поездок "в командировку".
Кто-то от ДС.

АвторLilaс_Fox

А тема ли это тогда?

АвторTaschaLisa

Ок. Давай зайдем с другой стороны.

ДС - это отношения между Верхом и низом, в рамках которых Верхний партнёр утверждает свою власть, господство над нижним. А нижний, в свою очередь, выражает Верхнему свои послушание и покорность его воле.
Так?
Все правила обычно оговариваются "на берегу".
Тогда вопрос.
Если низ принимает семейный статус Верха как данность, в чем проблема?

Я сейчас не рассматриваю варианты Аспадинов, которые, прячась по углам, удовлетворяют свои хотелки затейливого секса.
Берём случай нормального, вменяемого человека. У которого есть причины сохранять ту семью. Но и желания иметь иное тоже сильны.
Например, у мужчины может быть партнёрский брак, где оба супруга - сильные и независимые. А мужику вот хочется этого слепого обожания, беспрекословного подчинения без танцев с бубном "обоснуй, что я должна это сделать" и преданного, "собачьего", взгляда. И как быть?

Разве ДС требует обязательного нахождения рядом 24/7?

АвторЯэль

Здесь интересно даже не то, как доверять, а вообще - можно ли воспринимать как Верхнего мужчину, который, например, дома у жены под каблуком?

АвторLilaс_Fox

Ок. Вариант с Партнерским браком понятен.
А теперь поговорим о тех кого Большинство?
Как раз о тех которым "не звони и не пиши после 18ти ноль ноль"
И собственно повторю вопрос... Можно ли таким доверять?

АвторLilaс_Fox

Мадам, я задала конкретный вопрос

АвторЯэль

Здесь интересно даже не то, как доверять, а вообще - можно ли воспринимать как Верхнего мужчину, который, например, дома у жены под каблуком?

АвторЯэль

Ну, для меня бы это было бы одним из критериев, смогла бы я иметь дело с этим человеком как с Верхним или нет.