АвторDiShah

Я помню формулировку СТ, спасибо.
Хорошо, давайте более предметно, ежели ирония и аллегории не зашли.
Условия задачки: имеются под ошейником раздельный см-свитч (девочка) и ишшо одна чисто нижняя би-девица.
Вопрос: что мешает их верху замутить между ними взаимодействие и всем троим получить от этого удовольствие, кроме личной неприязни между нижними?

Произвольная цитата

А, понял. Вообщем, с вашей точки зрения свитч нечто вроде комбайна.То есть инструмент.Ну так - читаем выше - функционал обеспечить раб может.Саму верхнесть нет. Я имею в виду его личную верхнесть, формальную сторону и ощушения нижнего - да, без проблем.

Да ладно! (См. задачку выше) 

АвторSwordling_ZK

Вопрос, который звучал в данном топике, мной понимается так:
Можно ли по приказу переключиться с раба в Хозяина.

Я подчеркиваю, по приказу. Вы это условие почему то упорно игнорируете, или мне так кажется.

Приказ - это не когда вы хотите, а когда вас заставляют.
В других случаях у вас не приказ, а договор, уговор, ролевая игра, как хотите обзовите.

Ну или давайте в вашем языке иронии и аллегории сформулируйте приказ в вашем понимании. Может так пойму.

АвторSwordling_ZK

1) Когда вы добавляете сообщение, сверху виден текст:

"Добавление сообщения к топику "Свитч по приказу".

2) В моем первом сообщении указано
"Рабу дают приказ".

Произвольная цитата

АвторSwordling_ZKПереключиться в смысле?

Механически проделать требуемые действия?
Может.

Получить от этого кайф/ощущения Верхности?
Нет.

То есть само по себе получается взаимоисключение.

РАБУ дали приказ. Он должен его выполнить по определению.
ВЕРХНИЙ уже не может выполнять приказы кого то сверху по определению. Он Верхний или как?
То есть у меня выходит так...
Мне приказали стать Верхним, я развернулся, ушел. Раз я Верхний, то мне и решать что мне тут делать, а не той/того кто имела глупость отдать власть мне в руки...

Ну а плеткой помахать или там садисткий кайф словить - это раб может и по приказу, но не это ж имеется в виду под переключением?

Сразу над вашим сообщением видно несколько раз упоминание слов приказ

Теперь продолжим вашу сказку.

А девица не хочет пороть ту другую. Ревнует, положим, или вот та другая не хочет чтобы ее она порола, а только что б один порол. Ну или вот приказано пороть сковородкой, а она только плетью умеет.

Так что, теперь приказ можно не выполнять?

Кроме того, делегирование полномочий не означает делегирования статуса.
Т.е., в моем понимании Верхний это статус.
Не функция.

АвторРыжик(Рыжуля)

Собственно возник вопрос по одному обсуждению. Может ли свитч переключиться по приказу Верхнего?
Скажем, Верхнему захотелось, привёл в пару третьего и приказал своему низу (свитчу) переключиться.
Такое вообще бывает? По мне так это сугубо лично. Может банально "не встать" на приведённого человека, потому совместное желание нужно и поиск.

АвторDiShah

1 и 2. И чо, и чо? Это мне говорит только о двух гипотетических, но, увы, не взаимоисключающих вещах в свою очередь:
1. Вы не удосужились прочитать в топике ничего, кроме его названия.
2. Кроме рабов и хозяев в вашем мировосприятии других тематических ипостасей не существует.

Произвольная цитата

Кроме того, делегирование полномочий не означает делегирования статуса.
Т.е., в моем понимании Верхний это статус.
Не функция.

Т.е. статус сессионного верха (будь то Топ-БД/СМ или вольный свитч), чем-то отличается от приведенного в примере, по-вашему?

АвторSwordling_ZK

Я еще раз повторю. Для вас тут главное - приказали СВИТЧУ, а он НЕ РАБ. Для меня главное ПРИКАЗАЛИ.
Впрочем, что видеть и на что отвечать - ваша воля.

АвторIntegra

Да нет проблемы в приказе свитчу. Даже ощутить себя некой функцией, инструментом - тоже может быть весьма вкусно.

Довольно интересная и тонкая игра получается на уровне эмоций.

Нет тут никакой драмы.

Ну и повторю, что было сказано не мной выше - важно, чтобы все участники процесса получили свое удовольствие от этого действа.