Интересно почему вы сходу взяли такой менторский тон и стали указывать что я понял, чего я не понял, что мне читать и сколько раз, какие вопросы себе задавать и так далее? Если у вас есть вам есть что сказать по теме - сделайте это пожалуйста в форме простых повествовательных предложений.
Отвечаю по пунктам.
1. Я не сторона конфликта. Это должно быть очевидно из моих предыдущих сообщений. В исходном треде выступали обе стороны и сторонники обеих точек зрения. По умолчанию всё что я пишу на форуме это - моё личное мнение. Разумеется я считаю что оно правильное, иначе я бы его не высказывал и вообще изменил бы своё мнение.
2. Действительно я составил своё мнение на основании прочитанного. Как я уже написал, там отметились обе стороны. "навыками судейства" обладает любой здравомыслящий человек. Обычно люди составляют своё мнение относительно других людей и событий, которые происходят вокруг них. Чем отличается "доведение сведений" от сплетен. Если человек сообщает о каком-то событии, которое произошло с ним, или свидетелем которого он был это будет "доведение сведений", а "я слышал краем уха", или "одна баба сказала что ..." это - сплетни. То есть сообщение неполной недостоверной тенденциозной информации из неизвестных, или сомнительных источников. Например, если я пишу, что Вася занял у меня деньги и не отдаёт это - сообщение неких сведений, а "я слышал что Вася занимает деньги и не отдаёт" это - сплетни.
Приговоры суда в большинстве случаев являются публичными и все желающие могут с ними ознакомится.

Просьба закрыть темку.