СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 290

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 290

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
Admd , М39

Верх, склонен к садизму

NellyNelly, Ж31

;-)

ДС и сессионные отношения

ДС в сессионных отношениях

  • Добавить ответ
  • Закрыть голосование

Не нужен. Потребность в неравноправии закрывается БД
727%
Нужен. Если есть перспектива перехода от сессионных отношений к постоянным
1142%
Что такое ДС вообще?
831%

Добавлено: 2020-10-14 13:10 ( Ред. 2020-10-14 13:10 )

АвторIntegra
Любое мнение - пища для размышлений. Пуркуа бы и не па.
Это все равно будут мнения из разряда "я предпочитаю жаркий климат", "а я - попрохладнее". Объективных предпосылок в них не сыскать, только статистику.
Ну а учитывая, что у одного и того же человека могут различаться подходы к этому вопросу в зависимости от его жизненных обстоятельств и отношения к каждому конкретному партнеру, эта статистика не будет репрезентативной
Кисмет.

Добавлено: 2020-10-14 13:10 ( Ред. 2020-10-14 13:10 )

АвторDiShah
Это все равно будут мнения из разряда "я предпочитаю жаркий климат", "а я - попрохладнее". Объективных предпосылок в них не сыскать, только статистику.
Ну а учитывая, что у одного и того же человека могут различаться подходы к этому вопросу в зависимости от его жизненных обстоятельств и отношения к каждому конкретному партнеру, эта статистика не будет репрезентативной
К вопросу о статистике: применительно к идивидууму она вообще не имеет смысла. Что индивидууму от того что он попал/попала в 0.01% или в 99%? Осознание причасности к большинству/меньшинству? Дык извращенцы (особенно критично к себе относящиеся) должны понимать что они по умолчанию меньшинство. И смысл вычисления процентов среди минимума? ))

Добавлено: 2020-10-14 13:10

Авторw
К вопросу о статистике: применительно к идивидууму она вообще не имеет смысла. Что индивидууму от того что он попал/попала в 0.01% или в 99%? Осознание причасности к большинству/меньшинству? Дык извращенцы (особенно критично к себе относящиеся) должны понимать что они по умолчанию меньшинство. И смысл вычисления процентов среди минимума? ))
Разве что для того, чтобы найти единомышленников
Кисмет.

Добавлено: 2020-10-14 13:10

АвторDiShah
Разве что для того, чтобы найти единомышленников
Ну если только так.. но опять же, ИМХО, это (искать единомышленников) лучше в индивидуальном порядке.

Добавлено: 2020-10-14 13:10 ( Ред. 2020-10-14 13:10 )

АвторDiShah
Это все равно будут мнения из разряда "я предпочитаю жаркий климат", "а я - попрохладнее". Объективных предпосылок в них не сыскать, только статистику.
Ну а учитывая, что у одного и того же человека могут различаться подходы к этому вопросу в зависимости от его жизненных обстоятельств и отношения к каждому конкретному партнеру, эта статистика не будет репрезентативной
Как это отменяет пищу для размышлений?

Мне интересно послушать других, чтобы понять для себя.

Это не про сбор статистики, этим пусть другие специалисты занимаются. Это про разложить в своей голове, почитав различные мнения.
Suspense.

Добавлено: 2020-10-14 15:10

АвторIntegra
Это понятно. Меня интересует отношение лично твоё.
Вряд ли отвечу, так как сессионные отношения (а их действительно можно назвать отношениями?) не для меня.

Предпосылками для того, чтобы мне захотелось ДС, является признание авторитета конкретного мужчины и его особенной роли в моей жизни.
Asa Nisi Masa

Добавлено: 2020-10-14 15:10

АвторЯэль
Вряд ли отвечу, так как сессионные отношения (а их действительно можно назвать отношениями?) не для меня.

Предпосылками для того, чтобы мне захотелось ДС, является признание авторитета конкретного мужчины и его особенной роли в моей жизни.
То есть для тебя приемлемо: либо это сразу постоянные отношения, либо никак?
Suspense.

Добавлено: 2020-10-14 15:10

АвторIntegra
То есть для тебя приемлемо: либо это сразу постоянные отношения, либо никак?
Не то, чтобы "сразу" :)
Естественно, должен пройти некий период узнавания друг друга, но в целом да, я за постоянные отношения.
Asa Nisi Masa

Добавлено: 2020-10-14 22:10

Какой-то слабый диспут, нет задора прошлых лет и выяснения, чей D/s круче, с кровавыми брызгами.

Вы бы хоть сначала аксиомизировали диспут. Что такое Domination/submission и чем оно отличается, например, от жертвенной Любви, коей уже тысячелетия?

Добавлено: 2020-10-16 10:10

АвторIntegra
Давно мы не срались не говорили про великий ДС.

Собсна, сабж.

Целесообразность ДС в сессионных отношениях.

Нужен ли, а если нужен, то напуркуа, а если не нужен, то почему?


На мой взгляд формулировка "целесообразность, Дс в сессионных отношениях" не совсем верная, так как Дс это в первую очередь безпрерывное тематическое взаимодействие партнёров(отчёты, ритуалы, разрешения) вне зависимости от того проживают партнёры совместно или раздельно, а сессии являются частью этих отношений. То есть в Дс первичны отношения в отличии от БДшных и СМных сессий где тематическое взаимодействие партнёров заканчивается с окончанием сессии. Ну это моё личное мнение и я не претендую на истину последней инстанции. Ну а если сессионные отношения перетекают в Дс то почему бы и нет, особенно если этого хотят оба партнёра.

Добавлено: 2020-10-16 16:10

АвторRocketMan
Какой-то слабый диспут, нет задора прошлых лет и выяснения, чей D/s круче, с кровавыми брызгами.

Вы бы хоть сначала аксиомизировали диспут. Что такое Domination/submission и чем оно отличается, например, от жертвенной Любви, коей уже тысячелетия?
Вы правы,- мельчают форумные баталии.)) Лет 5 назад народ бы уже все копья сломал, чей DS трушнее, и чьи взгляды на этот вопрос прогрессивнее. И горы трупов валялись бы по всему топику.)))
А собственно по сабжу, - конкретики в вопросе нет. Что автор понимает под DS, и что для автора - "сессионные отношения". Хотя, если ТС ответит на это, то вопрос о необходимости DS в сессионных отношениях отпадет сам собой. А так, - хоть люди отписываются.)

Добавлено: 2020-10-16 18:10

АвторТёмная лошадка
Вы правы,- мельчают форумные баталии.)) Лет 5 назад народ бы уже все копья сломал, чей DS трушнее, и чьи взгляды на этот вопрос прогрессивнее. И горы трупов валялись бы по всему топику.)))
А собственно по сабжу, - конкретики в вопросе нет. Что автор понимает под DS, и что для автора - "сессионные отношения". Хотя, если ТС ответит на это, то вопрос о необходимости DS в сессионных отношениях отпадет сам собой. А так, - хоть люди отписываются.)
Спорить, чья Тема темее - это так по-людски :). По-моему, нет ни одной субкультуры, где не было бы острой животрепещущей проблемы "тру - не тру" , и BDSM(F) не исключение.

В ожидании аксиомизации - замечу, что отношения, называемые тематиками "D/s", при условии отсутствия проблем социализации, не являются девиациями. Психиаторы так считают.

Добавлено: 2020-10-16 20:10

АвторRocketMan
Спорить, чья Тема темее - это так по-людски :). По-моему, нет ни одной субкультуры, где не было бы острой животрепещущей проблемы "тру - не тру" , и BDSM(F) не исключение.

В ожидании аксиомизации - замечу, что отношения, называемые тематиками "D/s", при условии отсутствия проблем социализации, не являются девиациями. Психиаторы так считают.
Если не ошибаюсь, психиатрия расценивает DS как - пограничную норму?