АвторLedo

Тогда прошу прощения. Не понял аспект обсуждения.

АвторMissAmber

Вопрос был такой - может ли мужчина чувствовать себя Доминантом, если у него нет знаний по Теме?

АвторLedo

Он может как то себя чувствовать. Маскулинно или следовать повышенному тестостерону.

Но именно Доминантом вряд ли. Он же не знает что это такое.

Плюс если почитать историю, то доминирующее поведение - это норма для воинов или людей с высоким тестостероном. Но при этом они вообще или мало заботились о другой стороне. А значит не являлись доминантами в нашем понимании этого слова.

Поэтому если спросить меня то я бы сказал нет.

АвторLedo

Он может как то себя чувствовать. Маскулинно или следовать повышенному тестостерону.

Но именно Доминантом вряд ли. Он же не знает что это такое.

Плюс если почитать историю, то доминирующее поведение - это норма для воинов или людей с высоким тестостероном. Но при этом они вообще или мало заботились о другой стороне. А значит не являлись доминантами в нашем понимании этого слова.

Поэтому если спросить меня то я бы сказал нет.

АвторMARK_69

Произвольная цитата

если почитать историю, то доминирующее поведение - это норма для воинов

Пардон.. историю, или полупорнографические женские рОманы?

АвторLedo

Я говорю об истории.
Вы можете привести пример какие воины вели себя фемино и не проявляли и не демонстрировали маскулинность? Начиная от гоплитов и заканчивая сидхами.

В средние века все аристократы - читай изначально воины создавали особые иерархические законы - которые подчеркивали доминирование и подчинение слоев.

Если рассмотреть Конфуция то там это кристально выделено.

Я молчу об обычаях самураев.

Но отдаю вам на откуп женские романы. В них я не силен.

АвторMARK_69

Воины вели -и ведут - себя подобным образом исключительно от ощущения вседозволенности. Причем чем ничтожнее личность - тем разнузданнее действия. А отнюдь не из "доминантности". А сословную иерархию Вы вообще приплели совершенно не в тему.

АвторLedo

Я склоняю голову перед глубиной аргументов и абсолютности ваших первоисточников.

Ушел читать женские полупорнографические журналы.

P.S. С какими научными трудами я могу ознакомиться, чтобы понять истоки ваших мнений?

АвторMARK_69

Истоки чего? Того что насилие во время военных действий обусловлено безнаказанностью и скажем так, "неоднородностью личного состава"? (Ну и само собой, особым состоянием человеческой психики в подобных условиях)
А отнюдь не тем что собрались сплошь "доминанты"?

АвторLedo

Истоки ваших знаний. Я к примеру оперировал Маерсом и его Социальной психологией, когда говорил о связи доминантности и высокорискованных операциях связанных а элитарностью.

Кроме этого я читал любопытные исследования в области биохимии о влиянии гормонов на поведение.

А чем оперируете вы?

АвторMARK_69

Например Докладом Военного прокурора 1-го Белорусского фронта от 2.05.1945 года. ..и развивать тему не буду.

АвторLedo

Спасибо. Я понял ваши первоистоки и глубину владения вопросом.

АвторMARK_69

Взаимно