По сути: любая патология, т.е. официально признанная болезнь - очень даже может, причём в самом что ни на есть ближайшем будущем - стать сперва не более, чем всего лишь "отклонением от магистральной линии партии и правительства", а потом и вовсе - "вариантом нормы". Как оно в своё время - весьма наглядно случилось, скажем, с той же педерастией.
Если всё общество больно - то что уж там говорить за его составляющие... В персональном плане. В том числе - и чисто психическом. Ага.

Блииин, ну это как-то пессимистично((
Но главное я понял: нефиг париться за МКБ, париться нужно за Овертон, зашибательский термин, кстати, я оценил
Вопросов больше нет, все ясно.

А насчет общества, по крайней мере, западного и славянского, я вообще оптимистичней: идет развитие, стадии процесса сменяют друг друга. Сексуальная революция когда бабахнула - она ж вообще кучей хиппарей бабахнула - и много сейчас их? Поп из семьи ушел еще: если про семью говорить, то раньше как было: муж, жена и поп - и поп там всем верховодил по сути, а сейчас - пары сами учатся - только учатся, ну да, у кого-то не получается, у кого-то получается, у кого-то получается только с заменой попа семейным психологом, кто доходит, что без третьей стороны им не обойтись. А касательно массовости гомосексуальности - ну, мне лично кажется, это тоже стадия, которая пройдет, и сменится, возможно, и я на это надеюсь, массовостью именно вполне себе в большинстве гетеросексуального бдсм, в большинстве своем, мэйлдомового или свитчевого. Ну, а че бы нет-то?))

Это хорошо - что всё стало ясно-понятно: и по МКБ с DSM, и по "окнам Овертона" пресловутым, и по какому поводу париться - а по какому отнюдь...

Но - возвращаясь к непосредственной теме данного топика...

Вот раньше, например, в сугубо научных кругах даже, практически поголовно считалось: что онанизм и прочая мастурбация - это патология, т.е. болезнь, и что закономерно, в конечном финале, у злоупотребляющих таким делом человеков - это всё обязательно прям ведёт не иначе как к обильному оволосению ладонных поверхностей верхних оконечностей идиотии. Ну, что поделать: геноссе Крафт-Эббинг в те времена представлял из себя весьма весомое светило психиатрии в мировом масштабе - а систем стандартизации, в т.ч. и результатов исследований, хотя бы и в соответствие какой-нибудь "всеобщей" классификацией - так-таки и не было... А поэтому-то, раз гура так сказал - так это, значит, так то оно и есть, ага...
И отдельные некоторые, кстати - и до сих пор продолжают верить: в этот сугубо бездоказательный сивокобылий бред... Ибо предрассудки и заблуждения, высказанные со стороны гур и авторитетов - штука ой как живучая. В массах... Особенно - со вполне однозначной приставкой к такому слову, угу.

Ну так вот: с алголагнией - оно всё точно так же дело обстоит. Когда-то считалось, что "любовь к боли" - это единственная и всеобъемлющая нозологически-статистическая единица, объединяющая под своей крышей буквально всё, что касается соотношений-взаимодействий любых - подчеркну, ЛЮБЫХ, до кучи - плюсово-положительных реакций тела и психики человека - на хотя и значимо-важные, но как бы негативные - а конкретно болевые - воздействия.
С тех пор - и при участии дедули Фрьойда сопоследователи разного толка, и путём углубления познаний науки о биохимии и прочей физиологии процессов головного, в частности, мозга, и с использованием наглядно-доказательных выскокотехнологичных методов исследований - наука шагнула на достаточно много шагов вперёд. И не только наука, как часть общества - но и само общество, в мировом, "цивилизационном" своём масштабе - тоже: весьма продвинулось в различные стороны - хотя зачастую, на мой взгляд, достаточно противные и противоествественные, во всяком случае - положению дел в реальной живой окружающей природе...
Именно поэтому - вместо термина "алголагния" - нынче в ходу совсем другие термины и смыслы: например, садомазохизм, а также и садизм И мазохизм - по отдельности... И понятия "моральный мазохизм", личностный - в отличие от мазохизма девиантого и сексуально-окрашенного... И более-менее толерантное отношение всего общемирового сообщества: ко всяко-разным извращениям, отклонениям и девиациям - но только к тем, которые " в утверждённом списке" приемлемых и условно безразлично-безопасных для общественного строя этого самого социума - в его "общецивилизационном", опять же, масштабе, ага.