АвторТати

давайте со своей стороны расскажу, а Вы решите.

у меня один маз.без секса.
один саб.
один партнер свитч.с ним и секс и все практики.
вопрос:сколько у меня нижних?и гарем ли это?
совместных экшенов ни разу не было.у них других партнерш нет.

АвторHilda__

По моему пониманию, у Вас 2 нижних: саб и маз.
И один партнер-свитч.
Секс/без секса - это вообще не определяет ничего.
И для меня это не гарем. Это сугубо Вами выбранный вариант отношений/взаимодействий.

АвторБард Бакен

1. Двое нижних и один свитч.
2. Недостаточно верифицирующей информации для ответа на вопрос.

АвторТати

давайте разберемся на этом примере.
какую информацию еще дать?

АвторБард Бакен

Произвольная цитата

а третьего почему не посчитали?))))
то есть это не гарем, а что?

1. В каком позиционировании выступает П/партнер-свитч при взаимодействии с Вами: нижнем, Верхнем, попеременном?

2. И первый по счету из тех двух кардинальных вопросов, о которых писал выше.

АвторТати

взаимодействие.оба свитчи
вопросы выше..сейчас просмотрю.
согласны или нет? согласны

АвторБард Бакен

Строго говоря, уже понятно, что НЕ гарем. :-)

АвторТати

не гарем.а почему?))))
а если бы не свитчевала?)))

АвторБард Бакен

Всего парочка кардинальных вопросов по всем приведенным выше вариантам - как и по всем возможным последующим:

1. Все ли участвующие в таком формате отношений - в курсе, и согласны с таким положением дел?

2. Каков формат тематических взаимоотношений - по каждому "вектору" таких не-моногамных отношений?

И, собственно - всё. :-)

АвторHilda__

1. Все в курсе, не все довольны, но все согласны.
2. Пусть будет просто СМ.

Произвольная цитата

2 нижних было у дядьки. Периодически они устраивают сессию втроем - только Тема. Без секса. Потом встретил третью,с ней все - и секс, и Тема, но она категорически против совместных сессий.

Только с 3-й девочкой ДС/См.

АвторБард Бакен

А вот тут - если отвечено на первые два вышеобозначенных мной кардинально-основополагающих вопроса - мы вплотную переходим к третьему по счету: об иерархии взаимоотношений в "группе товарищей". :-)
Поэтому, Тати.
Есть какая-то групповая иерархия взаимоотношений-взаимодействий П/партнеров в приведенном Вами "личном примере"? :-)

АвторHilda__

Ну.слушайте.ситуации-то разные бывают. Появилась одна.а она хочет и/или может раз в месяц.например. А ему мало.
Или отношения с нижней хорошие.и она просит-молит не бросать.а см тяжко ей.тока флоггер выдержит. А он садист.
Вот и появляется вторая.пятая.десятая.
Это ж не замужество.в самом деле.
Если там уже отношения сложились.то пусть сами договариваются.кто на что согласен.
А если изначально Верх говорит.что нижняя у него не одна будет.так никто ж насильно соглашаться не заставляет.

АвторТати

иерархия...типа кто самый любимый мужчина сегодня?)))
или про что в тематическом плане иерархия?