Если партнер - с паническими атаками и откатом.
Добавлено: 2019-09-25 20:09
Ты не сгораешь от слишком быстрого темпа. Ты сгораешь от слишком медленного и от скуки(с)
Добавлено: 2019-09-25 20:09
Добавлено: 2019-09-25 20:09 ( Ред. 2019-09-25 20:09 )
Добавлено: 2019-09-25 20:09
Ты не сгораешь от слишком быстрого темпа. Ты сгораешь от слишком медленного и от скуки(с)
Добавлено: 2019-09-25 20:09
Добавлено: 2019-09-25 20:09 ( Ред. 2019-09-25 20:09 )
Добавлено: 2019-09-25 20:09 ( Ред. 2019-09-25 21:09 )
Как жэ - помним-помним про тот самый случАй: когда ты там как порось недорезанный визжал, судорогами дергался, матерился непотребно и прочим образом истерики устраивал - аж глядеть противно было, в т.ч. и самому, ога. 
И вот тут-то лично йа - таки вижу не только очередное глыбокое противоречие, но и категорически двулично-анусную амбивалентность твоей сопццвенной позиции, йа-йа.
С одной стороны - "у некоторых нижних панические атаки НА РОВНОМ МЕСТЕ случаются", и поэтому "ну его нафиг, таких нижних".
А с другой стороны - "это практика "нечестных" садистов" и "я таким не занимаюсь, поэтому паническая атака у моей нижней случится только если она "заводится с пол-оборота", без повода (который я не дам)".
Т.е. получается, разложив по логике, что ежели у нижней - у твоей, очень гипосисисськой такой, например - таки случилась-приключилась ПанАтака в Действе в полный рост, причом безо всяких твоих к тому сознательных поползновений и прочих нищасных случаев в процессе, то тогда одно из двух, третьего не дано:
1. Она просто истеричка, и ну ея нафик сразу - ведь ты ж токой, весь в белом, ваапще тут вофсе нипричом.
2. Ты хоть и честный гипосисисський такой садист, но таки долбодятел и рукожоп: не способный ни предсказать-предусмотреть возможных реакций партнерши на твои действия, ни исправить положение в ходе Действа.
Ну, так что, Мэсэкэ_бондагэ - какая цыфра по щёту?
Йа вот щетаю - шо как раз обе сразу. Амбивалентненько так. Ибо логично. Исходя хотя бэ из весьма распространенного: что "два сапога - лапти". Ога.
И вот тут-то лично йа - таки вижу не только очередное глыбокое противоречие, но и категорически двулично-анусную амбивалентность твоей сопццвенной позиции, йа-йа.
С одной стороны - "у некоторых нижних панические атаки НА РОВНОМ МЕСТЕ случаются", и поэтому "ну его нафиг, таких нижних".
А с другой стороны - "это практика "нечестных" садистов" и "я таким не занимаюсь, поэтому паническая атака у моей нижней случится только если она "заводится с пол-оборота", без повода (который я не дам)".
Т.е. получается, разложив по логике, что ежели у нижней - у твоей, очень гипосисисськой такой, например - таки случилась-приключилась ПанАтака в Действе в полный рост, причом безо всяких твоих к тому сознательных поползновений и прочих нищасных случаев в процессе, то тогда одно из двух, третьего не дано:
1. Она просто истеричка, и ну ея нафик сразу - ведь ты ж токой, весь в белом, ваапще тут вофсе нипричом.
2. Ты хоть и честный гипосисисський такой садист, но таки долбодятел и рукожоп: не способный ни предсказать-предусмотреть возможных реакций партнерши на твои действия, ни исправить положение в ходе Действа.
Ну, так что, Мэсэкэ_бондагэ - какая цыфра по щёту?
Йа вот щетаю - шо как раз обе сразу. Амбивалентненько так. Ибо логично. Исходя хотя бэ из весьма распространенного: что "два сапога - лапти". Ога.
Причиняю Добро
Добавлено: 2019-09-25 20:09
Добавлено: 2019-09-25 21:09
Добавлено: 2019-09-25 21:09
Добавлено: 2019-09-25 21:09
Добавлено: 2019-09-25 21:09 ( Ред. 2019-09-25 21:09 )
Добавлено: 2019-09-25 21:09