Авторальденте

А с каких пор сессионный формат исключает длительные "любовные" отношения и регулярные встречи?

АвторKetter

Одно из ключевых слов "влюбляет". Оно исключает сессионные отношения на платной основе.

Авторальденте

Да с чего бы это? Вы бы хоть обосновывали свои сказки Влюбленность одного партнера вовсе не означает, что парнеры обязательно будут стремиться проживать под одной крышей и вести общее хозяйство. Для того чтобы испытывать чувства одному, а другому этим пользоваться с выгодой исключительно для себя - вовсе нет необходимости быть неразлучно ежесекундно вместе.

Авторкалешка

Продолжу давно начатую тему, проговоренную "вдоль и поперёк", но тем не менее. Вопрос о пояснениях по вопросу почему кто кому платит или "должен" платить "в теме". Ни разу за все годы ни одного ответа ни от кого не увидел, который счёл бы аргументированным. Но мне не сложно повторить: если нижний мужчина должен платить "госпоже", то значит ли это, что нижняя женщина должна платить "господину"? При любом ответе - объясните почему так считаете.

АвторKetter

А чем альфонсы хуже проституток? Профессия одна, и не важно, покупается ли время для , порки и/или подчинения. Факт остается фактом - покупка услуг.
По теме топика. Просто как-то сложилось в обществе, что женщине платить не принято, если есть мужчина. И если в ресторане (или маршрутке , тут уж кому как повезёт) пара, то платит мужчина. Но то что нормально в жизни, в теме иррационально. Ведь затраты на встречу у Верхних одинаковы, независимо от пола: помещение, девайсы, время и силы. Но расходы почему-то в обоих случаях несёт мужчина. Это как если бы в магазине продавцы за один и тот же товар с мужчин брали деньги, а женщинам платили. Нелогично.
Но жизнь вообще штука нелогичная, так что некоторые моменты нужно просто принимать как данность. Тем более, если это связано с женщинам. Ведь это женщины, чего уж от них ожидать. В понятие "равноправие" они вкладывают только право на общие льготы, а не на общие обязанности.

Авторкалешка

Вы наиболее точно уточнили тему опроса - фактически это смыкается с осознанием какой-то нелогичности. И дело совсем не том, что раз проститутка, то берёт оплату независимо от позиционирования. Имел в виду вообще исключить при обсуждении тему проституток, а также тему, связанную с желаниями (хочется - не хочется платить и пр.). Интересует "голая" тема логики и соответствия. С Вашей мыслью о принятии нелогичности за данность нельзя не согласиться, но как раз хотелось бы "нащупать" (и совсем не только в данном ракурсе) какие-то критерии именно вот такой нелогичности, а не другой. Благодарю!

АвторKetter

На мой взгляд, это связано с тем, что мужчины чаще находятся в поисках разовых или нерегулярных сессионных отношений, так как именно на эти встречи приходятся основные расходы (аренда места, покупка девайсов и т.п.). У постоянных пар, у которых отношения утряслись, эти вопросы уже решены как правило.
Так что в поисках как Верхней, так и нижней чаще находятся мужчины. И получается, что мужчина, на чей поиск откликнулись и согласны встретиться, является организатором встречи со всеми соответствующими расходами независимо от позиции. Немного сумбурно, но, думаю, основная мысль понятна.
P.S. Сегмент коммерческих встреч не рассматриваю, ибо там всё понятно: обычная проституция.

АвторКошка Луна

Вы правы 100%. Вот мне всегда было интересно, почему мужчины чаще в поиске? Иногда удивляют анкеты в вечном поиске. Год назад общалась был в поиске, и этот поиск никогда не заканчивается. Неужели никто не хочет темачить или все экшны одноразовые и нет подходящих? Удивляюсь, так как у меня был всего один одноразовый экшн, не совпали девиации. Мы мило поговорили и распрощались. С остальными были продолжительные отношения. Почему в основном девушки гораздо быстрее находят себе постоянного партнера?