Авторсаба ольга

Произвольная цитата

Если человек предпочитает не доминировать, это как раз означает другое - а именно то, что он предпочитает пассивную позицию, означающую подчинение.

возможно, он просто предпочитает равноправие?..

Авторальденте

Произвольная цитата

Ноль связи,я вам скажу.

А не ноль выйдет, в тех случаях, когда воздействие повлечет нужную реакцию (увлажнится/привстанет). При повторе возникнет "якорь", заложником которого легко очень стать. И придется тащить этот "якорь" далеко и долго

Авторальденте

Кофе, чай, водка, сок, текила, компот и т.д. и т.п. - это виды напитков, я абсолютно согласна с вами, когда вы говорите - что нелюбовь к чаю, не тождественна любви к кофе, или к другому какому либо напитку. Поскольку видов напитков, существует колоссальное множество. И ваша логика в данном примере мне вполне понятна.

Но вот вашу сентенцию о том, что безразличие к доминированию не равно заинтересованности к подчинению, никак не могу уяснить. Если человек предпочитает не доминировать, это как раз означает другое - а именно то, что он предпочитает пассивную позицию, означающую подчинение. Нельзя ехать на автомобиле - нажимая газ и тормоз одновременно, или не нажимая ни на одну из двух этих педалей.)

Если выразиться также образно, как и вы, то доминирование и подчинение - это ведь две стороны ОДНОЙ медали, а не Кубик Рубика с его множеством разноцветных сторон.
Это как в приведенном вами примере про ванильный секс - если люди занимаются сексом - они принимают либо а)активную позицию, либо б)пассивную. Третьего не дано, так же как ни шестнадцатого - ни стовосемнадцатого.

Вообще-то, я вас спросила безотносительно формы сексуального поведения людей (норма это или девиация), но вы в один ряд отчего-то между доминированием и подчинением поставили "ваниль". Здесь я вашу логику понять не могу. Неужели вы считаете, что доминирование/подчинение присуще исключительно девиантной форме сексуального поведения?

АвторNymfa

Помню как пи*дила в садиковской песочнице мальчишек.И вовсе не девиации ради,а справедливости для!Ибо ломали мои куличи.
Сейчас же я их пи*жу ради обоюдного удовольствия.
Ноль связи,я вам скажу.

АвторТати

Обсуждение про равноправные отношения в паре. ну,что же Вы

Авторсаба ольга

Произвольная цитата

Если человек предпочитает не доминировать, это как раз означает другое - а именно то, что он предпочитает пассивную позицию, означающую подчинение.

возможно, он просто предпочитает равноправие?..

Автор Ледивчерном111

Лично мое ИМХО,активная и пассивная позиция,не всегда имеет отношение к доминированию и подчинению.А уж к БДСМ и подавно)

АвторKetter

Ну... это... как бы...

Произвольная цитата

... обсуждение про равноправные отношения на форуме

как Вы написали - так и прочитал
Да и обсуждения про форумный этикет общения были тоже достаточно интенсивными

А отношения в паре вообще не видел никогда смысла обсуждать. Даже в обычной паре отношения индивидуальны и непредсказуемы, а если ещё и Тема замешана - вообще самые неожиданные форматы могут получиться. УКСТ Да и тараканы у каждого своей особенной породы

АвторТати

А Вы природный или неприродный?))))

Тут вон сказано либо подчинение,либо доминирование и никак на фиг))))непредсказуемыми отношения не бывают

Авторальденте

Я вам о мягком, вы мне о зеленом. На основе вашего же утверждения:

Произвольная цитата

Не хотеть доминировать,это не значит,хотеть подчиняться-только это я имела в виду.

я вам задала конкретный вопрос:
- почему отсутствие потребности доминирования не тождественно наличию потребности подчиняться?
Люди общественные животные - живут в социуме, они либо подчиняют себе подобных, либо подчиняются им.Дуализм вещей. Если не подчинил, то подчинился. Если не подчинился, значит продоминировал. Но складывается впечатление, что мы с вами на разных языках разговариваем:
в обоснование читаю то про множество напитков, то про отличия БДСМ от "ванили"

АвторKetter

А вот не знаю я
Насколько я знаю, пока ни врачи, ни психиатры не сошлись во мнении, являются ли девиации (в том числе и садомазохизм во всём разнообразии) врожденными особенностями личности или проявляются в результате воспитания и воздействия социума. Да и не люблю я витать в высоких материях и растекаться мыслью в философствованиях. Мне нравится - я это получаю. А как эти потребности сформировались - как-то вообще безразлично.

Произвольная цитата

...либо подчинение, либо доминирование...

Для начала нужно определиться в условиях обсуждения. Имеются ли в ввиду только тематические пары или и ванильные тоже? Постоянные тематические пары или сессионные?
Что считать подчинением и доминированием? В тематической паре понятно (хотя тоже далеко не всегда однозначно). А в ванильных? Считать ли доминированием то, что жена готовит обед по своему усмотрению, не учитывая желания мужа? Является ли подчинением принятие мужем мнения жены при выборе цвета обоев или фасона костюма?

ИМХО: не бывает абстрактного доминирование и/или подчинения; всегда нужно смотреть применительно к конкретной паре и конкретной ситуации.