АвторХазар

Хм-хм... нда... плохая новость, что не туда. Я то думал, если напишу отдельным топиком, так заклюют господа теоретики, типа пять лет назад тему жевали, а этому психу снова неймется. Сказали "баста" - значит ша, тема закрыта. И вот я и подумал, что спорить с людьми, никогда этого не практиковавшими так же бесполезно, как и переубеждать несквиртующих, что сквирт существует - все сведут к акту мочеиспускания. Думаю, обращусь к людям, занимающимся введением жидкостей в ткани и предложу порассуждать, а там видно будет. А поскольку вы люди с творческой жилкой, нестремные экспериментаторы стремных практик, да еще профессионалы, то к кому же еще мне обратиться с интересующим вопросом раздувания отдельных частей тела с надеждой, что вопрос без должного внимания не останется?))) Итак, плохая новость мне лично уже не кажется совсем плохой)))
Новость "так себе" таксебейной и осталась - нет в старых топиках ни одного сообщения от практикующих эту практику, а значит и делать там нечего. Есть один врач из Венгрии, дельные советы дает. Но опять же советы хороши профессионалу, а дилетант один хрен все переврет и навредит.
Ну с хорошей новостью то все понятно - фоточки то вот они)))

Главным аргументом противников филлинга груди является опасность травмирования железистой ткани. Ну наверное так оно и будет, вводи мы раствор шприцом, да побыстрее. А если медленно, капельницей?
Если обратить внимание на две предпоследних фото, то сосуды с физраствором стоят на 30 см выше объекта приложения фантазии. То есть, давление вводимой жидкости, учитывая диаметр иглы, сравнимо с давлением в организме, а значит скорость перемещения жидкости в ткани будет сравнима со скоростью движения собственной жидкости организма, и думаю, что на клеточном уровне. То есть собственно пузыря жидкости с расслоением ткани и пережиманием протоков и капилляров скорее всего не будет, а будет диффузия жидкости в ткани и накопление ее в клетках и меж. Мне кажется, что в каждую грудь модели ввели по литру физраствора, если не больше, и процесс введения жидкости занял порядка полутора часов. Косвенно об этом свидетельствует и количество фото: порядка 15 фото в сессии с частотой от 5 до 10 минут между снимками.
Вот и получается, что метод жил, жив, и надо, чтобы жил)))

АвторDiShah

Сами спрашиваете, сами и отвечаете. Не вводите в железистую, раз опасно. Чо там, других ткане штоли нет

АвторХазар

Я не отвечаю. Я рассуждаю.
И потом, что я предлагаю вводить? Жидкость, по составу являющуюся основой 75% всего организма. Есть ли разница, как попадет эта жидкость в железистую ткань, через вену ли, через клизму, через ЖКТ или через инъекцию при условии, что она попадает туда естественным путем через мембрану клеток? Значит опасность только в методе введения. Вот я и обсуждаю этот метод.
Застой молока в железистой ткани на мой взгляд гораздо опаснее, а молоко - само производное железистой ткани, не физраствор какой-то безобидный.
Причем, учитывая манипуляции, которые совершают товарищи по цеху с этой самой железистой тканью во время традиционных пыток,скрыв травмы ее под эластичной непрозрачной кожей, вообще удивительно, что народ боится даже думать в эту сторону.
Ну и, да, много других тканей в этой божественной возвышенности, кто против-то вводить туда?)))

АвторDiShah

Я б вам щас даже аплодировал. Стоя. Если б вы так смело за свои железистые ткани рассуждали.
На мой взгляд для обозначенных вами целей и подкожных инъекций за глаза хватит. Эффект, разумеется, краткосрочный, но эстетическое и кинестетическое удовольствие получить успеете, я думаю.

АвторХазар

За свои ткани и зоны воздействия я совершенно спокойно рассуждаю в том ограниченном пределе, в каком позволяет моя немазаная сущность))
Но я в поиске желаемого и любой совет и обсуждение приветствую. Беда в том, что высказываются только теоретические опасения "как бы чего не вышло", но нет ни одного даже теоретического довода против, не говоря уже про практические результаты.
На некоторых форумах видел примеры описания того, что женщины вводят сами себе физраствор перед корпоративом, чтобы выглядеть соблазнительно. Однако и там ни слова о технике введения. Думаю, что они нашли способ опытным путем.
А подкожная инъекция выглядит так...

[изображение]

[изображение]

По-моему не очень эстетично...

АвторDiShah

Ссылок по сабжу вам уже доктор накинул.
А по представленным фоткам скажу, что физраствор подкожно перераспределяется равномерно. Буграми долго не стоит.

АвторDr.Win

Снова всем привет! :-)
Смотрю, тут наговорили уже про филлинг женской груди, а не гениталий. Ну и ладно, и даже хорошо: главное, что от самого пр себе филлинга недалеко ушли. А то по моим наблюдениям, как только в обсуждение какого-то вопроса набегают всякие тролли, теоретики, зафукиватели и ваниль, то теме тут же кирдык. Разумеется, зависит еще от того, насколько данная тема широко распространена в народе: например, про разновидности порки разговор по любому активней, ну и самой по себе информации по таким вопросам везде дофига. И система модерации в разных местах тоже разная: где-то следят за дублированием тем и схожую информацию в одном месте складывают, а где-то её по крупицам в разных кучах мусора приходится раскапывать.
Думаю, с практикой филлинга как раз такая ситуация: где-то кто-то как-то что-то, но конкретной информации от реально практикующих явно недостаточно, а то, что в других местах раньше сказано и показано, требует к себе критической оценки и предварительной фильтрации, и тут без хотя бы базовых познаний по предмету разговора никак не обойтись.
Поэтому предлагаю продолжить предметный разговор на широкую тему филлинга "вообще" прямо здесь, а не зацикливаться на какой-то одной области тела, чтобы в одном месте все по данной практике лежало. :-)
Если возражений со стороны присутствующих не имеется - я продолжу. :-)