СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 128

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 128

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
AlexElenberg, М29

Страп, наручники и латекс. Ммм 🥰

NellyNelly, Ж31

;-)

Кому отведена доминирующая роль?

Добавлено: 2017-01-30 13:01

как не крути но в основном и в отношениях и в жизни и в сексе между девушкой и ее парнем доминирует именно он!например в сексе девушка по своей природе не может доминировать. и она обязана обслуживать своего мужа ротиком и тд... так ли это? )

Добавлено: 2017-01-30 14:01

Вы совсем недавно поднимали абсолютно аналогичную тему. Вас не устроили высказывания участников форума и Вы решили повторить все заново?

Хорошо. Лично я считаю что да, мужчина должен доминировать в сексе и в жизни

Добавлено: 2017-01-30 14:01

Вы ещё не пробовали позу "девушка сверху"?!

Добавлено: 2017-01-30 15:01

Да да, совсем недавно тоже самое только другими словами обсуждали. Из чего возник снова интерес?
Если ищете "средне-статистического" мнения - то делайте опрос )) И по процентам сравнивайте (хотя ИМХО - бесполезное занятие, статистика статистикой, но не всегда она применима и целесообразна).
Мое мнение - есть и то и то среди людей. Так же как есть и промежуточный вариант (точнее его видимость) - равноправные отношения партнеров ). Если брать по опыту, то все же чаще встречается доминирующая роль мужчины. Но еще раз повторюсь - это для конкретной пары, тройки и тд. И размазывать это правило по всему человечеству - пустое занятие.

Добавлено: 2017-01-30 16:01

АвторVikulya_A
как не крути но в основном и в отношениях и в жизни и в сексе между девушкой и ее парнем доминирует именно он!например в сексе девушка по своей природе не может доминировать. и она обязана обслуживать своего мужа ротиком и тд... так ли это? )
Нет не так.
1)А где написано, что девушка обязана ротиком обслуживать?
2)А если парень обслуживает ротиком, то он уже не доминирующий?
3)А разве мужчина в сексе не обслуживает свою женщину?(конечно если ему не наплевать на ее удовольствие)
4)А когда женщина в позе наездницы, она доминирует или обслуживает?
Это что касается секса.
Про жизнь и отношения, я просто промолчу...как пример одного из аспектов жизни: на западе уже целая толпа мужчин- домохозяек и мы к сожалению туда же катимся.
PS Плодить топики на одну и ту же тему запрещено правилами ресурса.
Не бойтесь изменить что-либо в своей жизни, если этого хотят ваши сердце и душа. Иначе при

Добавлено: 2017-01-30 21:01 ( Ред. 2017-01-30 21:01 )

Тема та же, да НЕ ТА. В этом вопросе просматривается более глубокий смысл и взгляд в глубь природы человека вообще. Изначально так и было определено: самец - добытчик и оплодотворитель самки. К тому же, самец менее зависим от семьи, ему физиология не диктует необходимости в семье и потомстве (в отличие от самки, которой необходима "субстанция животворящая"). Вот уже вам тройная зависимость: еда, потомство, собственно "лекарство"...Да, и + Защита (со временем пришло и это). Еще один + : физическая сила. Еще один плюс - неприхотливость мужчины. А теперь взгляните: самец может вполне комфортно обходиться без самки, а самка - нет. Прошу не путать здесь Реальную необходимость и Мнимую: кто-то скажет, мол, самцы спились бы, жили бы, по-прежнему, немытые, в шалашах, размахивая каменными топорами. Это уже другое.
Я думаю, что именно по этой причине самцы главентвуют...Хотя девочки реально стали "душить" мальчиков последние лет сто...

Добавлено: 2017-01-31 4:01 ( Ред. 2017-01-31 4:01 )

Авторoldcat
Тема та же, да НЕ ТА. В этом вопросе просматривается более глубокий смысл и взгляд в глубь природы человека вообще. Изначально так и было определено: самец - добытчик и оплодотворитель самки. К тому же, самец менее зависим от семьи, ему физиология не диктует необходимости в семье и потомстве (в отличие от самки, которой необходима "субстанция животворящая"). Вот уже вам тройная зависимость: еда, потомство, собственно "лекарство"...Да, и + Защита (со временем пришло и это). Еще один + : физическая сила. Еще один плюс - неприхотливость мужчины. А теперь взгляните: самец может вполне комфортно обходиться без самки, а самка - нет. Прошу не путать здесь Реальную необходимость и Мнимую: кто-то скажет, мол, самцы спились бы, жили бы, по-прежнему, немытые, в шалашах, размахивая каменными топорами. Это уже другое.
Я думаю, что именно по этой причине самцы главентвуют...Хотя девочки реально стали "душить" мальчиков последние лет сто...
А почему самка не может без самца обходиться? из-за детей?дак вполне себе рожали и рожают,и живут без всяких мужиков замечательно.даже взять некоторые племена,которые жили без мужчин.ну,а про современность можно и без примеров даже.

Ну,а по сабжу мужчина конечно голова,а жена шея.женщина всегда рулила и будет рулить так как ей надо.
Ты не сгораешь от слишком быстрого темпа. Ты сгораешь от слишком медленного и от скуки(с)

Добавлено: 2017-01-31 5:01

Произвольная цитата

В этом вопросе просматривается более глубокий смысл и взгляд в глубь природы человека вообще.


Мне очень интересно, где именно в двух строчках, написанных автором топика Вы это увидели/поняли. Поясните пожалуйста.

Добавлено: 2017-01-31 7:01 ( Ред. 2017-01-31 7:01 )

Авторoldcat
Тема та же, да НЕ ТА. В этом вопросе просматривается более глубокий смысл и взгляд в глубь природы человека вообще. Изначально так и было определено: самец - добытчик и оплодотворитель самки. К тому же, самец менее зависим от семьи, ему физиология не диктует необходимости в семье и потомстве (в отличие от самки, которой необходима "субстанция животворящая"). Вот уже вам тройная зависимость: еда, потомство, собственно "лекарство"...Да, и + Защита (со временем пришло и это). Еще один + : физическая сила. Еще один плюс - неприхотливость мужчины. А теперь взгляните: самец может вполне комфортно обходиться без самки, а самка - нет. Прошу не путать здесь Реальную необходимость и Мнимую: кто-то скажет, мол, самцы спились бы, жили бы, по-прежнему, немытые, в шалашах, размахивая каменными топорами. Это уже другое.
Я думаю, что именно по этой причине самцы главентвуют...Хотя девочки реально стали "душить" мальчиков последние лет сто...
Скорее мальчики перестали девочек "душить", вот у девочек и стало проявляться доминантность.
Вы плохо историю учили. Был такой период, как матриархат, были и есть племена на подобие амазонок. А потом было на протяжение веков завязывание зависимости женщины от мужчины, что проповедовалось церковью. Вспомните времена когда женщина образованная не могла выйти замуж.
Не бойтесь изменить что-либо в своей жизни, если этого хотят ваши сердце и душа. Иначе при

Добавлено: 2017-01-31 7:01

ой как все запущено то.... Девочки и мальчики, прежде чем рассказывать сказки (об амазонках в том числе) почитайте хоть чуть чуть по истории. Только не в книжках типа "тайные истории" или "альтернативная история" ))
По поводу матриархата, и насчет того что он был. Никуда такая организация общества не девалась. И сейчас есть мелкие народности в которых подобная "система ценностей". Только очень маленькие они ) и живут в весьма специфичных условиях. Как и раньше, никогда это не было преимущественным социальным устройством.

Добавлено: 2017-01-31 8:01

Авторw
ой как все запущено то.... Девочки и мальчики, прежде чем рассказывать сказки (об амазонках в том числе) почитайте хоть чуть чуть по истории. Только не в книжках типа "тайные истории" или "альтернативная история" ))
По поводу матриархата, и насчет того что он был. Никуда такая организация общества не девалась. И сейчас есть мелкие народности в которых подобная "система ценностей". Только очень маленькие они ) и живут в весьма специфичных условиях. Как и раньше, никогда это не было преимущественным социальным устройством.
И?преимущественное социальное устройство доказало,что самка не может обходиться без самца?да?а маленькие племена не доказали.так по-Вашему?

Еще одно.давайте Вы не будете судить о моем уме,и на сколько/откуда я знаю историю?не стоит ставить клише недалекого человека на оппонента
Ты не сгораешь от слишком быстрого темпа. Ты сгораешь от слишком медленного и от скуки(с)

Добавлено: 2017-01-31 9:01 ( Ред. 2017-01-31 9:01 )

Авторarkady
Вы ещё не пробовали позу "девушка сверху"?!
А разве так можно??? Как-то не догадывался даже... Хотя попробую. Пусть узнает, что такое фрикционные движения в течение минут 7-10, даже попрыгать разрешу чуток.
Я пробовал двух девушек снизу. Докладываю: Класс!!! Рекомендую. Но поза в сексе совсем не определяет доминирующую функцию кого-либо из партнёров.
У меня два недостатка. Красота Скромность

Добавлено: 2017-01-31 10:01 ( Ред. 2017-01-31 10:01 )

АвторТати
И?преимущественное социальное устройство доказало,что самка не может обходиться без самца?да?а маленькие племена не доказали.так по-Вашему?

Еще одно.давайте Вы не будете судить о моем уме,и на сколько/откуда я знаю историю?не стоит ставить клише недалекого человека на оппонента
по порядку: преимущественное социально устройство доказывает более жизнеспособную модель. А что "самка" не может без "самца", по крайней мере на период вскармливания потомства, эт еще на биологии проходили, в школе. Да и размножаться (сиречь выживать как вид) самка без самца не может.
А насчет маленьких племен (кстати дело не в размере, а в том что проживают они на территориях на которых большому племени не выжить) лишь доказывают что данный вид социальной модели возможен только в тех особых условиях когда твоя земля никому не нужна. В противном случае, для защиты своих земель, нужны самцы. И это кстати тоже история доказывает.
И последнее, что вы все на себя то примеряете? Не первый раз уже кстати ) Я не сужу о вашем уме или интеллекте. Вы сами его показываете. Я лишь оппонирую вашим доводам. И если вы проявили чуть чуть внимательности - не только вашим ) Иначе бы цитировал ваш пост )) Так что спокойнее ) А то излишняя агрессивность обычно является показателем неправоты. А переход на личности (которого я кстати не делаю) это лишь прием демагогии, для выведение оппонента из спора. Смею вас заверить, мое восклицание про "как все запущено" относилось не к вам лично. И не к кому конкретно. А к конкретным заключениями вынесенным из ошибочных источников )
Всех благ )