Пользователей онлайн: 49
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
У меня свое видение....
Добавлено: 2016-11-20 12:11 ( Ред. 2016-11-20 12:11 )
Чейт зацепило в нескольких ветках. Люди свободно выражают свое мнение. Не, я только за, открытость еще никому не повредила. Вопрос в другом, я как то привык что для "своего видения" любого вопроса (и не только о теме речь), его надо для начала изучить. Ну типа почитать чего понаписали, подумать когда есть чем. Сформировать свои суждения выводы. Подвергнуть свои суждения выводы критике (своей, собственной, ну чтоб глупость не сморозить). И только после этого их высказывать, а тем паче доказывать их правильность.
Так вот я и стал уже сомневаться. Может метода анализа которой меня учили давно устарела и порочна? Или я чего то не понимаю? И может "свое видение" чего угодно можно формировать чисто на эмоциях? Ну типа "я не знаю, но мне не нравится", или наоборот.
Обсудим?
Так вот я и стал уже сомневаться. Может метода анализа которой меня учили давно устарела и порочна? Или я чего то не понимаю? И может "свое видение" чего угодно можно формировать чисто на эмоциях? Ну типа "я не знаю, но мне не нравится", или наоборот.
Обсудим?
Добавлено: 2016-11-20 12:11
Интересный вопрос, а ответ за всю жиЗь - ХЗ Ведь немало удачных стартапов основывались именно на "художник так видит". Но тут, наверное, или харизма бешеная нужна, чтоб народ отключил свою логику и повелся на твои эмоции. Или попасть в нужное время в нужное место
Какая разница, что я говорила вчера! Человек с возрастом умнеет.
Добавлено: 2016-11-20 13:11
АвторKralyaИнтересный вопрос, а ответ за всю жиЗь - ХЗ Ведь немало удачных стартапов основывались именно на "художник так видит". Но тут, наверное, или харизма бешеная нужна, чтоб народ отключил свою логику и повелся на твои эмоции. Или попасть в нужное время в нужное место
И после того как он (тот самый художник) слепил чего не видел тем что впервые в руки взял, толпа проникшись его бешенными эмоциями ведется и кричит что таки он попал? (в смысле в нужное место нужным временем))) )
Я правильно понимаю аналогию?
Добавлено: 2016-11-20 13:11
"Художник так видит" я называю талантом от природы. Но далеко не у всех он есть.
Еще есть жизненный опыт и знания. Они тоже сильно помогают нам в формировании своего личного мнения.
Если все соединить, то это все уже получается гениально, а против гения не попрешь Это дано уже единицам.
Хотя бы получайте знания, если Всевышний не наградил талантом и гениальностью, чтобы не выглядеть смешно, когда открываете рот, высказывая свои суждения в дискуссиях, разговорах и спорах.
Это мое мнение.
Еще есть жизненный опыт и знания. Они тоже сильно помогают нам в формировании своего личного мнения.
Если все соединить, то это все уже получается гениально, а против гения не попрешь Это дано уже единицам.
Хотя бы получайте знания, если Всевышний не наградил талантом и гениальностью, чтобы не выглядеть смешно, когда открываете рот, высказывая свои суждения в дискуссиях, разговорах и спорах.
Это мое мнение.
Добавлено: 2016-11-20 13:11
Авторwто есть, получается что данный "художник", не обучаясь основам искуства, просто хватает что под руку подвернулось и таки не смотря лепит то что "художник так видит". Ибо если бы посмотрел, да еще с разных сторон, эт уже какое то изучение получается (не говоря уж о том что надо знать за какой конец кисточку взять, или там уголек, а это уже все таки изучение вопроса если говорить об аналогиях).
И после того как он (тот самый художник) слепил чего не видел тем что впервые в руки взял, толпа проникшись его бешенными эмоциями ведется и кричит что таки он попал? (в смысле в нужное место нужным временем))) )
Я правильно понимаю аналогию?
Наверное, в самолетостроении или шахторазработке такое бы не прошло. Но в шоу - на раз
Какая разница, что я говорила вчера! Человек с возрастом умнеет.
Добавлено: 2016-11-20 14:11
АвторLavandabi"Художник так видит" я называю талантом от природы. Но далеко не у всех он есть.
Еще есть жизненный опыт и знания. Они тоже сильно помогают нам в формировании своего личного мнения.
Если все соединить, то это все уже получается гениально, а против гения не попрешь Это дано уже единицам.
Хотя бы получайте знания, если Всевышний не наградил талантом и гениальностью, чтобы не выглядеть смешно, когда открываете рот, высказывая свои суждения в дискуссиях, разговорах и спорах.
Это мое мнение.
С одним не согласен, талант эт здорово. Но талант без развития (тех же знаний) пустой звук.
Добавлено: 2016-11-20 15:11
АвторKralyaА большинство "шедевров современного искусства" разве не так создается?))) А актеры а-ля Панин? Когда-то в интервью:"Я пришел на пару занятий и понял, что мне там делать нечего! что они только жуют, я уже давно...! Они на N. как на бога смотрят - о, великий актер! а я с ним вчера на площадке коньяк пил!.. Зачем мне учиться?.." Но посмотрите, как этот Панин востребован, сколько у него поклонников! Знаменитый актер)))
Наверное, в самолетостроении или шахторазработке такое бы не прошло. Но в шоу - на раз
И по поводу Панина пример неудачный. Артистом я его не считаю, играет он везде одну роль - себя. А артист на мой взгляд, понятие многогранное. Тот кто и "чего изволите" и цезаря сыграет, причем так что и в том и в другом случае - поверишь.
Но довод понял. Оставил одну из засечек себе откуда берется "свое видение" ))))
Добавлено: 2016-11-20 17:11 ( Ред. 2016-11-20 17:11 )
АвторwЧейт зацепило в нескольких ветках. Люди свободно выражают свое мнение. Не, я только за, открытость еще никому не повредила. Вопрос в другом, я как то привык что для "своего видения" любого вопроса (и не только о теме речь), его надо для начала изучить. Ну типа почитать чего понаписали, подумать когда есть чем. Сформировать свои суждения выводы. Подвергнуть свои суждения выводы критике (своей, собственной, ну чтоб глупость не сморозить). И только после этого их высказывать, а тем паче доказывать их правильность.
Так вот я и стал уже сомневаться. Может метода анализа которой меня учили давно устарела и порочна? Или я чего то не понимаю? И может "свое видение" чего угодно можно формировать чисто на эмоциях? Ну типа "я не знаю, но мне не нравится", или наоборот.
Обсудим?
Безусловно, в окружающей жывой природе - существуют те, кому и поучить матчасть, и покурить годных мануалов, и пораскинуть сопццвенными мозгами, что к чему и чопачом, а ежели чего непонятно - то и спросить приватно у сведущих людей - не фпадлу, тем более - попреждь того, как с чем-то своим на публичное обозрение вываливацца.
Но таких в ру-бздем'е - увы, явное меньшинство.
А интеллектуальное большинство - оно ровно наебарот: "Пастернака не читал..."(с), зато суждение и мнение своё - таки имеет, и мало того - прям из кожи вон лезет, лишбэ тока где-нить с очередной сопцвенной глупью, ересью и гнусью - демонстративно-эксгибионистично отметицца-обозначицца, ебьстессьно - за ради одной-единственной цели - лютобешеного самопеара.
Полагаю, совершэнно понятно - какого какчества оно, это персанальное мнение-суждение интеллектуального большинства, аха.
Поэтому.
Лично любимому мне на мнения интеллектуального большинства сугубо насрать, особенно - с учётом высоты сопцвенного полёта-с, мнда-с.
Причиняю Добро
Добавлено: 2016-11-20 18:11
АвторTangeyzerТут такое дело, коллега...
Безусловно, в окружающей жывой природе - существуют те, кому и поучить матчасть, и покурить годных мануалов, и пораскинуть сопццвенными мозгами, что к чему и чопачом, а ежели чего непонятно - то и спросить приватно у сведущих людей - не фпадлу, тем более - попреждь того, как с чем-то своим на публичное обозрение вываливацца.
Но таких в ру-бздем'е - увы, явное меньшинство.
А интеллектуальное большинство - оно ровно наебарот: "Пастернака не читал..."(с), зато суждение и мнение своё - таки имеет, и мало того - прям из кожи вон лезет, лишбэ тока где-нить с очередной сопцвенной глупью, ересью и гнусью - демонстративно-эксгибионистично отметицца-обозначицца, ебьстессьно - за ради одной-единственной цели - лютобешеного самопеара.
Полагаю, совершэнно понятно - какого какчества оно, это персанальное мнение-суждение интеллектуального большинства, аха.
Поэтому.
Лично любимому мне на мнения интеллектуального большинства сугубо насрать, особенно - с учётом высоты сопцвенного полёта-с, мнда-с.
Предвижу ответ (а нафига??). Так я к тому - за ради гармонии )))
Добавлено: 2016-11-20 20:11 ( Ред. 2016-11-20 20:11 )
Можно и валшэбнаго пенделя.
А можно - и нафига.
Тут, панимаш, фсё зависит от степени злостности сопццвенновзглядных имельцефф и прочих "свободных хуйдожников" - в навязывании окружающим своего ложно-еретического виденья и мнения, аха.
Запретить-то этимсамым имельцам высказывацца - конешно жэ, никак низзя, ибо это будет не иначе как сегрегация и прочие фашысские штучки - но изахуярить с разворота по еблищу натыкать носом в их сопццвенное чистаашыбочное мнение - тожэ, однако, нам никто запретить таки не могёт - ибо тада будут самым натуральным образом нарушены демократишность и толерантность вадномфлаконе, мндэ.
А можно - и нафига.
Тут, панимаш, фсё зависит от степени злостности сопццвенновзглядных имельцефф и прочих "свободных хуйдожников" - в навязывании окружающим своего ложно-еретического виденья и мнения, аха.
Запретить-то этимсамым имельцам высказывацца - конешно жэ, никак низзя, ибо это будет не иначе как сегрегация и прочие фашысские штучки - но и
Причиняю Добро
Добавлено: 2016-11-20 22:11
АвторTangeyzerМожно и валшэбнаго пенделя.
А можно - и нафига.
Тут, панимаш, фсё зависит от степени злостности сопццвенновзглядных имельцефф и прочих "свободных хуйдожников" - в навязывании окружающим своего ложно-еретического виденья и мнения, аха.
Запретить-то этимсамым имельцам высказывацца - конешно жэ, никак низзя, ибо это будет не иначе как сегрегация и прочие фашысские штучки - но изахуярить с разворота по еблищунатыкать носом в их сопццвенное чистаашыбочное мнение - тожэ, однако, нам никто запретить таки не могёт - ибо тада будут самым натуральным образом нарушены демократишность и толерантность вадномфлаконе, мндэ.
"Я не добра. Доброта должна идти от сердца. А у меня она идёт от ума." ©
Добавлено: 2016-11-21 2:11 ( Ред. 2016-11-21 2:11 )
Авторwто есть, получается что данный "художник", не обучаясь основам искуства, просто хватает что под руку подвернулось и таки не смотря лепит то что "художник так видит". Ибо если бы посмотрел, да еще с разных сторон, эт уже какое то изучение получается (не говоря уж о том что надо знать за какой конец кисточку взять, или там уголек, а это уже все таки изучение вопроса если говорить об аналогиях).
И после того как он (тот самый художник) слепил чего не видел тем что впервые в руки взял, толпа проникшись его бешенными эмоциями ведется и кричит что таки он попал? (в смысле в нужное место нужным временем))) )
Я правильно понимаю аналогию?
Вообще, уровень всего сейчас очень низкий... Кругом халтура и некомпетентность
Например, ситуация с DIY (сделай сам, самоделки) в подростковых блогах
Добавлено: 2016-11-21 5:11
АвторwЧейт зацепило в нескольких ветках. Люди свободно выражают свое мнение. Не, я только за, открытость еще никому не повредила. Вопрос в другом, я как то привык что для "своего видения" любого вопроса (и не только о теме речь), его надо для начала изучить. Ну типа почитать чего понаписали, подумать когда есть чем. Сформировать свои суждения выводы. Подвергнуть свои суждения выводы критике (своей, собственной, ну чтоб глупость не сморозить). И только после этого их высказывать, а тем паче доказывать их правильность.
Так вот я и стал уже сомневаться. Может метода анализа которой меня учили давно устарела и порочна? Или я чего то не понимаю? И может "свое видение" чего угодно можно формировать чисто на эмоциях? Ну типа "я не знаю, но мне не нравится", или наоборот.
Обсудим?
Любую тупость можно ей прикрыть.
- В начало форума
- Болтушка
- У меня свое видение....