Вернёмся к стартовому топегу. )
ТС писАл:

Произвольная цитата

Была тут как-то тема про то как по внешним признакам отличить верха, запала в душу, стал присматриваться к знакомым, и сделал неожиданный вывод, не знаю правильный или нет - в первую очередь верх это тот человек который спокойно реагирует на всё происходящее, на впадает в истерики, не суетится

Топикстартер сделал вывод о том, что человек, ну который тормоз по жизни и его ничего не ебёт, обязательно доминантен в постели, а истерички - нет.
Речь не шла о том, требует ли доминантное половое поведение взвешенных решений, безусловно требует, если человек исповедует одну непреложную истину обмена властью - не навреди.

Но суть в том, что тихий семьянин, зашуганный женой, вполне может с любовницей вытворять такое, за что его благоверная огрела бы его скалкой и поставила в угол. ) А заодно, по новому взглянула на своего супружника и задумалась о том, почему так пресны их отношения в постели.

Т.н. истеричка в социуме, а проще холерик, вполне может быть флегматиком в постели, если того требует его половое влечение. Член как бэ говорит такому "нервяку":
- Если ты, скотина такая, не соберёшься в кучу, на ближайшие два-три часа, ты плохо кончишь. И я тебе обещаю мучиться без нормального оргазма до тех пор, пока ты не дашь мне власть над женщиной, пока я эрегирован, полную, такую, которая мне нужна.

Вот об этом была речь. )

Произвольная цитата

Но всех мужчин с доминантным поведением в обществе награждать доминантным половым поведением, это дрочерские фантазии неофита насмотревшегося хуйни про доминантов с вертолётами и зАмками. )

Да чоуштам: когда Отцу-Первоисточнику Всея Ру-бздем'а в толпе нижние тута-тама мерещюцца - то совершенно неудивительно, что и интеллектуальное большинство в ту же степь всем стадом прёцца, мндэ...

Ссыль проэтодело - в "личку" те кинул: ржака просто неимоверная - любимый йа стотыщпиццот раз с тахты паццтол укатывался читаючи, чуть не обоссался по дороге со смеху, йа-йа.

Ну, и возвращаясь непосреццвенно к обсуждаемому...


1) "Человек - это всего лишь немного социализированное животное."(с)

Противопоставление "сексуального-полового" и "социально-общественного" человечьего поведения - является не вполне корректным.

На самом деле.

И одно, и другое - являются штуками "сложносочинёнными", поскольку каждое - состоит из целого букета мотиваций: во имя удовлетворения ни много ни мало, а именно что комплекса жывотных и чистачеловечьих потребностей одновременно.

При этом, данный "комплексный букет" - у каждого отдельно взятого чела сугубо свой, сопццвенный: хотя и несущий некоторые основные типологические черты, характерные и для других подобных по параметрам субъектов - но, вместе с тем, в бОльшей степени обусловленный исключительно персанальным генетическим набором и жызненным опытом.

Так, например, и в сексуальном, и в социальном поведении - реализуются как первично-витальные, жызненно необходимые потребности: в движении, эмоциях, удовлетворении сенсорно-информационного голода и получении наслаждения, - так и вторично-социальные, личностно-адаптационные: навроде самоидетификации, общения с себе подобными, самореализации и признания персональной значимости, доминирования или же следования за лидером.



2) Подзацыклившись на психологическом аспекте доминантного типа личности - мы совершенно упустили из виду тот очевидный факт, что такая типизация - является:
а) чистапсихологиццкой - буде она хоть по кому: хоть по херру Айзенку, хоть по дедуле Фрёйду, хоть по гражданину мира Фромму, хоть по г-ну Павлову, хоть по товарищу Небылицыну;
бе) априорно синтетической, т.е. пригодной для описания лишь конечного, строго определённого аффтарскими задачами, количества т.н. "ядерных", т.е. базово-селективых типов личности: из-за своей "идеальности" встречающихся в жывой природе столь же часто, как сферический конь в вакууме;
вэ) никоим образом не служащей основной цели и задаче данного трэда - по части попыток выявления каких-либо общих признаков и закономерностей, облегчающих кагбэ различение, опознание и сепарацию Верхов в толпе разнообразных фсяких окружающих.

НМПВ, тут необходимо пользоваться прынцыпеально другой системной классификацией: структурной, основанной на анализе бесконечного многообразия - в контексте практического применения наиболее распространённых характерологичеких признаков.

Допустим, возьмём к применению - просто-понятную, шыроко распространённую, частоупотребительную и общеизвестную из структурных классификаций - "психосоматическую" Кречмера-Шэлдона: основанную на корреляции типа телосложения и психотипа пердсонажей ==>



Ну-с, а теперь попробуем рассмотреть через призму данной классификации - пример, приведённый ТС-ером в старт-топике и расшыренно углубленный по ходу обсуждения уважаемым Lut_-ом:

Произвольная цитата

верх это тот человек который спокойно реагирует на всё происходящее, на впадает в истерики, не суетится, что-бы не происходило, такое ощущение что верх (если он действительно верх, а не самозванец) всегда спокоен и знает как из этой ситуации выйти. ... отличительная черта настоящего верха это спокойствие умение принимать взвешенные решения, а не бегать, не истерить как ужаленая в жопу баба.

.....

Произвольная цитата

Они как правило вне экшена всега спокойны, расслаблены, даже как бы немного сонные. Всегда немногословны, уверены в том, что говорят и делают. Кажется у них стальные нервы, их наверно невозможно вывести из себя. Всегда скромны, занимают место где то в уголке или на возвышенности, где они видят и контролируют все, но на себя внимание обращать не хотят, не пытаются лезть с слветами, если их об этом не просят, но всегда помогут, расскажут, покажут, если к ним обратиться. Им не жаль своих секретов, они позитивно настроены ко всем людям и к тематикам любой направленности. Интуитивно вызывают уважение и симпатию. Конечно наверно это еще не все, но это то что я наблюдал общего у реальных Мастеров.

Выводы по соотнесению описанного с вышеприведённой таблицей - предлагаю сделать почтеннейшей публике самостоятельно, аха.



3) "Идеальные", "ядерные", "базовые" в психологическом и психосоматическом плане типы личностей - как известно, встречаются в окружающей жывой природе явно как исключение: лишь подтверждающее верность основного "всеобще-усреднённого", "действительного-для-всех" правила.

Как и было сказано ранее.

Причом такие "крайние" типы - настолько плотно граничат с кой-чем сугубо клиническим, что и грань промеж краем и запредельной патологией - зачастую практиццки и вофсе не видна, мндэ.

Вместе с тем, признавая многогранность личности - необходимо отметить, что основным, ведущим, главным - таки является какой-то один, а все остальные - лишь дополнениями к основе, в той или иной пропорции "добавок".

Поэтому.

Чтоб чел на паблике был чистатаг холериком, а в постели конкретно флегматиком - "А вот это вряд ли..."(с)

Скорей, корректней сказать - к какому именно блюду какой конкретный набор "специй" передпочтительней, угу...


--------------------------

Ну-с, и на этом кагбэ фсё, что имею сообщить на данным момэнт по обсуждаемому.

+100500!

"...отличительная черта настоящего верха это спокойствие умение принимать взвешенные решения, а не бегать, не истерить как ужаленая в жопу баба"

А если еще В отягощен приступами паранойи с сезонными обострениями - просто бежать - бежать - бежать!