АвторKralya

Доктор, но мы же дополнением "обязательно, но не исчерпывающе" Если описанное ТС поведение является одним из проявлений доминантного типа личности, разве может быть тематическим верхом человек недоминантного типа личности?.. Не, хотят-то так называться и строят из себя многие - мы про "могут"?

АвторGospodin1974

Была тут как-то тема про то как по внешним признакам отличить верха, запала в душу, стал присматриваться к знакомым, и сделал неожиданный вывод, не знаю правильный или нет - в первую очередь верх это тот человек который спокойно реагирует на всё происходящее, на впадает в истерики, не суетится, что-бы не происходило, такое ощущение что верх (если он действительно верх, а не самозванец) всегда спокоен и знает как из этой ситуации выйти. В жизни мы все разные кто-то замкнут, кто-то словоохотлив, кто-то весёлый и остроумный, а кто-то серьёзный, но отличительная черта настоящего верха это спокойствие умение принимать взвешенные решения, а не бегать, не истерить как ужаленая в жопу баба. Хочу услышать ваши соображения на эту тему.

АвторMsk_bondage

Произвольная цитата

Однако. Способность трезво мыслить и принимать взвешенные решения, а НЕ истерить и НЕ паниковать в критиццкие момэнты, - это таки облигатное свойство именно чтоб доминантного типа личности - или жэ таки не?

Это свойство спокойного уравновешенного человека, в отличие от "истерички"

АвторKralya

Произвольная цитата

А в Вашем посте-в очередной раз попытка ряжения человека с определенными вкусами в интимной жизни в одежу СверхМужика.

.А где в СТ про интимную жизнь и СверхМужика? Умение не впадать в истерику это что-то сверхчеловеческое?))) Так вроде бы уже согласились, что это полезное свойство для всех, не только для верхних...
И какая разница о ком речь - садисте, доминанте, а тем более сессионщике или постоянном партнере Давайте от обратного: представляете практику с верхом, который в сложный, критический момент начинает истерить, паниковать, не способен трезво мыслить?.. Как же при таком раскладе Безопасность?..

АвторGospodin1974

Была тут как-то тема про то как по внешним признакам отличить верха, запала в душу, стал присматриваться к знакомым, и сделал неожиданный вывод, не знаю правильный или нет - в первую очередь верх это тот человек который спокойно реагирует на всё происходящее, на впадает в истерики, не суетится, что-бы не происходило, такое ощущение что верх (если он действительно верх, а не самозванец) всегда спокоен и знает как из этой ситуации выйти. В жизни мы все разные кто-то замкнут, кто-то словоохотлив, кто-то весёлый и остроумный, а кто-то серьёзный, но отличительная черта настоящего верха это спокойствие умение принимать взвешенные решения, а не бегать, не истерить как ужаленая в жопу баба. Хочу услышать ваши соображения на эту тему.

АвторKralya

Произвольная цитата

Но всех мужчин с доминантным поведением в обществе награждать доминантным половым поведением, это дрочерские фантазии неофита насмотревшегося хуйни про доминантов с вертолётами и зАмками. )

А при чем вышеизложенное к стартовому посылу?
Доминантное ПОЛОВОЕ поведение, в случае если оно отличается от поведения в социуме, что, не требует умения принимать взвешенные решения?.. Даже в случае с учителем физики: он же не сразу попался, значит умел принимать взвешенные решения и не истерить. То, что его истинные цели встреч отличались от целей партнерш сейчас неважно.
Обсуждалось же не тождество "доминант в реале=доминант в постели". О постели вообще речи не было. А необходимое для взявшегося верховодить качество.