АвторКицунэ_93857

А в чём тогда был посыл?
Обсудить за глаза человека, который ни сном ни духом, что ему тут косточки полощат?
Выставить на всеобщее обозрение фото, что бы таки посмотрели, оценили и вынесли вердикт, тобиш таки поставили некий диагноз?

Произвольная цитата

Вопрос такой - каким образом это можно не замечать и не лечить?

Ну вот как оказывается можно - не знает человек об этом, не парится. Коли Вы так сильно радеете за его здоровье, Вы бы ему лично написали, и корректно намекнули, что стоило бы обратиться к доктору, а не тут, на форуме разводить полемику как можно запостить 67 фоток и не обратить внимание, что что-то не так.

Ежили суть заключалась в этом

Произвольная цитата

Встречались ли Вы с таким явлением , что называется вживую (что называется в Теме), и как тогда действовали?

Так имхо, не стоило настолько конкретизировать кто, и что Вас сподвигло поднять данную тему...

Авторw

...и в третий раз закинул старик невод у синее море....
Не в моих правилах разжевывать, но все же предприму еще одну попытку: Да нефиг там смотреть на том фото. Это из серии поиска пятен разумности в каналах марса. Особливо если выпить чего, то как раз чего нить и привидится. Качество фотографии, пусть даже самой лучшей (а приведенный вами образец как раз таки такому не соответствует) не заменяют собой осмотр и последующие выводы!
По поводу опасностей: да, опасайтесь ... (и тут такое ууууу, как в склепе )))) ). Но еще раз вернусь к вопросу. Уважаемая простоШкода, если уж судить по фотографиям, то тогда и общаться исключительно через них же. И тогда ничего вам не грозит. Случаи передачи ВПЧ через фото не зарегестрированны (ну разве что известными британскими медиками, но я за ними не слежу ).
И еще раз.. как там было в известном произведении? Ах да, третий раз повторяю не надо.... В том смысле что не надо судить по какой то картинке. Но право конечно ваше ) Больше отвечать не вижу необходимости (итак 2 раза лишних насколько я понял).

АвторпростоШкода

Полоскать косточки -это не тот случай. Обсудить предлагалось (в начале топика) ситуацию, как такое может быть, не самого человека, иначе бы я дала ссылку на его анкету, как делается это повсеместно. Но я этой цели не преследовала. Опять с диагнозами - дались они вам... С чего мне заводить топик и как его оформлять, уж позвольте я сама определюсь. Заводила по разному. Но коль так подробно предысторию мысли вывела и то не так, так сказав бы от балды и вообще ничего кроме пустословья не получилось бы. Тут вон сразу конкретики и запросили. Я убедилась в том, что на форум писать не нужно ни о чем)

АвторКицунэ_93857

Произвольная цитата

иначе бы я дала ссылку на его анкету

Ой давайте-давайте!!! Ещё и ссыль на другой ресурс опубликуте, да на личности перейдите, да привселюдно обсудите, что у вот этого КОНКРЕТНОГО человека пиписька в странных прыщах

Произвольная цитата

Опять с диагнозами - дались они вам...

Когда вы выкладываете фото с МПХ и говорите- "что-то тут не так", вполне закономерно - будут, рассматривать, высматирвать, выдвигать мнения и заключения.. Диагноз-не-диагноз, но предположительно таки да - скажут да, ампутировать нездоровая куйня предположительно вот такого плана

Произвольная цитата

С чего мне заводить топик и как его оформлять, уж позвольте я сама определюсь.

Оке.. позволяю

АвторпростоШкода

Ответы на свои вопросы я получила, что ниХто, слава всем силам, из тутошних не сталкивался в реальности вблизи своего ложа с такими делами. Ну и славно) Это и предполагалось пообсуждать.

Произвольная цитата

Если это можно обсудить, то предлагаю об этом пРоговорить,

В практике своей медицинской встретить-это другое.
W - Вы намекали в первом буквально коменте, что без фотки и не интересно - с фоткой оказалось еще хуже)
Тангейзер- Вы не хотели смотреть на фото ,но вот посмотрели, а я от Вас минус хотела получить) Благодарю)))

Авторw

....!!!!
Отвечу, ни на что я не намекал, а отрытым и доходчивым текстом писал: не надо ставить диагнозы, делать выводы и прочая прочая по фотографии. Где здесь

Произвольная цитата

ну... что я могу сказать, судить и ставить диагноз по фотографии (к тому же не представленной) - мягко говоря "не айс".

намек о интересе в представлении фотографии???
Ладно, как в школе, разбор предложения: "что я могу сказать" - эт так, эмоции, мол таки не сдержался и ляпнул )
"судить и ставить диагноз по фотографии - мягко говоря "не айс" - поясню - оборот "не айс" применяется в том смысле, что мол плохо, нехорошо, не стОит, или недопустимо, ах да, еще и некошерно ))
выражение в скобочках, вот это "к тому же не представленной)" - эт как говорят в театре "в сторону", то есть замечание не требующее реакции.
А теперь небольшая логическая цепочка (хотя мои способности к логике были высмеяны и осуждены, но не важно )))) ).
Коли судить по фотографиии о наличии присутствия чего либо не стоит => дальнейшие выводы и вопросы априори являются ошибочными или искаженными => в ответах не нуждаются, ибо обсуждение реальных действий на вымышленные проблемы эт ближе к борьбе с ветрянными мельницами.
За сим позвольте откланяться, дальнейшее обсуждение и попытки обьяснений доводов в данном случае считаю излишними.