Пользователей онлайн: 310
Не зарегистрированы?
РегистрацияФотосессии, решение проблем
Закрыто
Добавлено: 2016-08-30 17:08
Добавлено: 2016-08-30 17:08
надо же конкретно тогда рассматривать случай, смотреть фотки - может ракурс был невыгодный, может у людей в кадре фигурки подкачали или выражения лиц - детей пугать
Добавлено: 2016-08-30 17:08 ( Ред. 2016-08-30 17:08 )
АвторMsk_bondageТогда в чем заключалось в обсуждаемом случае "не получилось" ?
надо же конкретно тогда рассматривать случай, смотреть фотки - может ракурс был невыгодный, может у людей в кадре фигурки подкачали или выражения лиц - детей пугать
Фпрынцыпе, условия съёма были кагбэ практиццки одинаковыми, да и набор практикуемого - близко-ровный: как и было сказано ранее...
Некоторые нюансы практиццкой техники развешто: но это же ж, что савершеннапанятна - вполне закономерно и ебстественно...
А как "не получилось"...
Ну, вот смотришь, панимаш, на две похожие фоты, обе - примерно одинаковые кагбэ по общему "какчеству" изображёного, но и одна - таки "вставляет", а другая - атнють: хотя на обеих вродибэ и практиццки одно и то жэ самое - голые "потэцыэнты" и "хербригада" в соотвеццвующем облачении, без каких-либо особых нюансов-детализацый морд и фигур, угу...
ВотЪ - как-то оно такЪ: пресловутая "энергетическая компонета", видимо, таки...
Добавлено: 2016-08-30 20:08
Произвольная цитатаА как "не получилось"... Ну, вот смотришь, панимаш, на две похожие фоты, обе - примерно одинаковые кагбэ по общему "какчеству" изображёного, но и одна - таки "вставляет", а другая - атнють: хотя на обеих вродибэ и практиццки одно и то жэ самое - голые "потэцыэнты" и "хербригада" в соотвеццвующем облачении, без каких-либо особых нюансов-детализацый морд и фигур, угу... ВотЪ - как-то оно такЪ: пресловутая "энергетическая компонета", видимо, таки...
Это называется "дрочибельность"
У кого-то она присутствует, у кого в избытке, а у кого нет ее. А фотик все это просто документирует, дает возможность проанализировать увиденное в спокойной обстановке, после
Добавлено: 2016-08-30 20:08 ( Ред. 2016-08-30 20:08 )
Вопщем, DS: Х.Е.З., мнда-с.
Главное - что не техника виновата, аха...
Добавлено: 2016-11-23 23:11 ( Ред. 2016-11-24 0:11 )
АвторКицунэ_93857Со времён изобретения фотографии людям было интересно запечатлевать себя и своих близких в разные жизненные моменты, счастливые и не очень. Вплоть до того, что в конце 19-го века мамы фотографировали своих мёртвых детей в кругу семьи изображая их живыми. Фотографировали даже трупы после вскрытия.. всяко-разно.
Свои затейливые потрахушки тоже модно было фоткать, как тогда так и сейчас.
Но вот что фоткать, на какую девайсо-приблуду, как и где выкладывать - это уже личное имхо каждого конкретного индивида. В сети пруд-пруди всякой разной частной, прохессиональной и псевдо-прохфессиональной тематической лабудени - Тема нынче в тренде, и всяк зарабатывает на ней как позволяют умения, талант и скромность (али её отсутствие).
И как правило, те кто хотят запечатлять себя "разэдак" идут не к незнакомому дяде из интернета, а к более-менее знакомым и доверенным лицам - чтоб потом их игрища не стали достоянием всеясети)))
Кривенький пиар облагодетельствовать всех пользователей ресурса мегакрутыми авками заценен. НуавдруХ
ПыСы: CatWonder, посмотрела ваши фото заявленные как профессиональные. Не самое худшее из того, что я видела от "профи" и моё личное имхо - обратите своё внимание на баланс белого, да подучите немного световые схемы... А то на некоторых фотках от излишней, и неуместной синевы глаза аж судорогой сводит...
Да и в остальном как-то плосковато по свету и композиции.
Не, я догадываюсь, что вы скажите "я художник я так вижу" и цветовую обработку, и световую схему, и концепт в целом... Вот только коробит такое "я так вижу" конкретно...
Добавлено: 2016-11-23 23:11 ( Ред. 2016-11-24 0:11 )
АвторNimbУважаемая CatWonder, может я и сообщу Вам одну чрезвычайно новую для вас истину, но вот на вкус и цвет... У меня есть знакомые фотографы-профессионалы, причём очень солидного уровня. Лично я к ним в ученики не лез и не полезу. Но и у них мне нравятся не все их работы. Хотя работы этих профи печатают во многих глянцевых журналах и не только в России. Но я имею право не только ходить налево, но и иметь свою точку зрения на любой вопрос или поднятую в топиках или постиках тему. Своё мнение по поводу Ваших работ у меня сложилось. И пока пересматривать это мнение у меня поводов и оснований нет. Могу лишь пожелать Вам в дальнейшем творческих успехов, а так же научиться высказывать свои мысли и выслушивать чужие, пусть они Вам и не по душе.
Добавлено: 2016-11-23 23:11
АвторClassic SДа фотки то у Вас как то не очень. Вы явно поторопились обозначить себя профессионалом.
Добавлено: 2016-11-24 0:11
АвторOCTOPUSCatWonder, глянул ваши фотки. Все тёмные и слишком мягкие на мой вкус, да и у некоторых есть с кадрированием проблемы. Но пару фоток всё же отличные есть. Я понимаю что художника может обидеть каждый, но я могу критиковать опираясь на свой опыт, знания и чувства.
Добавлено: 2016-11-24 0:11
АвторMsk_bondageВам надо в фотошопе править геометрические искажения - а то на некоторых фотках дома и фонарные столбы - как деревья в лесу, в разные стороны.
Но в общем неплохо, и по цветам, и кадры вроде с содержанием. Но профессионала прежде всего отличает полное отсутствие технического брака на снимках (по крайней мере, на тех которые он представляет широкой публике)
Добавлено: 2016-11-24 1:11 ( Ред. 2016-11-24 1:11 )
АвторCatWonderЭто, простите, на каких моих фото вы такое углядели? Я уже молчу, что широкий угол, рыбий глаз и т.д. никто не отменял. И, если речь не о съемке интерьеров для журнала и т.п., то все на откуп фотографа. Если не выставлено конкретное техзадание от оплачивающего работу заказчика, браком не является несоответствие моего похода чему-то, что у ВАС в голове. Бред несете какой-то. А на работу вы строем ходите?
И действительно, такого "ученого учить" - только портить )))
Добавлено: 2016-11-24 7:11
И этим, сопццвенно, фсё уже сказано.
Добавлено: 2016-11-24 8:11
- В начало форума
- Болтушка
- Фотосессии, решение проблем