За своих в бой?
Добавлено: 2016-03-12 13:03
Добавлено: 2016-03-12 13:03
Добавлено: 2016-03-12 13:03
Фетиширую на мужские мозги) Добавлено: 2016-03-12 16:03
Добавлено: 2016-03-12 17:03 ( Ред. 2016-03-12 17:03 )
Добавлено: 2016-03-13 10:03
Произвольная цитатаНа днях читала дневники на сайте... Одна нижняя очень вступалась за своего верха в комментах к его дневникам , и упрекала оппонентку словами( примерно) : "Да нельзя так разговаривать с верхом!". ясно что имела ввиду своего партнера. жуть какая, как по мне то.
Если Верх, нуждается в моей защите и заступничестве на форуме, в дневнике.., то это точно - не мой Верх))
Если за Верха нужно заступаться, то Верх ли это?
Добавлено: 2016-03-13 12:03
АвторNagАйнаПроизвольная цитатаНа днях читала дневники на сайте... Одна нижняя очень вступалась за своего верха в комментах к его дневникам , и упрекала оппонентку словами( примерно) : "Да нельзя так разговаривать с верхом!". ясно что имела ввиду своего партнера. жуть какая, как по мне то.
Если Верх, нуждается в моей защите и заступничестве на форуме, в дневнике.., то это точно - не мой Верх))
Если за Верха нужно заступаться, то Верх ли это?
Потому что ее бога кто-то посмел обидеть 
Сейчас не про конкретную религию, сейчас вообще про явление: вот если на бога, в которого вьі верите, кто-то гадости говорит, можно промолчать - пусть их бог накажет за хулу, а можно в глаз дать, потому что ,,своего,, никому не позволю обижать! Заслужит - сама обижу
Думала на єтим, думала... По логике нужно первьій вариант вьібирать. Иначе вьіходит, что тьі сомневаешься в силе своего божества...Но, блин, таким раскладом можно любую трусость оправдать: ,,я не боюсь рискнуть - на защиту встать, но пусть бог сам разбирается,, А ведь на бога надейся, но сам не плошай...
Добавлено: 2016-03-13 13:03
АвторKralyaАйночка, так ему єто, может, и не нужно - а нижней хочется
Сейчас не про конкретную религию, сейчас вообще про явление: вот если на бога, в которого вьі верите, кто-то гадости говорит, можно промолчать - пусть их бог накажет за хулу, а можно в глаз дать, потому что ,,своего,, никому не позволю обижать! Заслужит - сама обижу
Думала на єтим, думала... По логике нужно первьій вариант вьібирать. Иначе вьіходит, что тьі сомневаешься в силе своего божества...Но, блин, таким раскладом можно любую трусость оправдать: ,,я не боюсь рискнуть - на защиту встать, но пусть бог сам разбирается,, А ведь на бога надейся, но сам не плошай...
Абстрагируясь от Темы, мужчина - который не может постоять за себя, вряд-ли сможет защитить свою женщину
Как всегда, субъективное ИМХО, без претензии на истину в последней инстанции))
Добавлено: 2016-03-13 13:03
Добавлено: 2016-03-13 19:03
Добавлено: 2016-03-13 19:03
Добавлено: 2016-03-13 19:03
Добавлено: 2016-03-13 19:03
А если мужчина фетиширует на сражающихся женщин?) И не потому, что он слабак и нуждается в защите. Да на фиг она (защита) ему на самом деле не нужна! Просто при виде такого зрелища его гордость распирает:,,Какую женщину смог заполучить!" А то вьі не любите погордиться своими достижениями!
Если мужчину тянет на амазонок не нужно на нем сразу крест ставить. Если мужчина привьік по жизни , воевать,,, ему с амазонкой просто комфортнее: они ,,оба цвай,,. Амазонка ему по натуре ближе домашних хозяюшек или гламурньіх вампирш. Она - боевая подруга. И критерии, что по-мужски/по-верхнему, а что ,,так мужчина/верхний не делает,, в такой паре абсолютно другие
