АвторMilady

Потому что вы уважаете своего Верха и уверены в нем. ИМХО

АвторТатьяна Сергеева

Голову сломала, пытаясь понять о чем вы пишете...

Произвольная цитата

Всё индивидуально и зависит от степени воспитанности !

Воспитана, вроде как.

Произвольная цитата

В любом случае не стоит если вы позиционируете себя низом , огрызаться на верха , это показавает лишь то , что ваш верх вас не воспитал !

Позиционирую себя мазой, на Верх не огрызаюсь. Он меня не воспитывает, вроде до него с этой задачей родители неплохо справились.

Произвольная цитата

И собственно по теме , я наказал бы саою нижнюю за то что она влезла в разговор без моего разрешения !

А если с разрешения?

Произвольная цитата

Но автара топика наказал бы серьёзно за неуважение к аппоненту , даже если это чужой верх !

вы сами то понимаете о чем речь в этом предложении? в первоначальном посте у меня было написано, что нижняя отвечает на комменты в топике своего верха. т.е. вы сами себя?
или вы все же имели ввиду автора моего топика?

АвторАрем

Я бы вступился за свою нижнию и ей приятно что у нее есть такой черный рыцарь да и мне приятно будет поиграть ведь я такой нехороший

АвторТатьяна Сергеева

уважают все, ну я так думаю (идеалистка!), но не все сидят в сторонке и курят.

АвторКьяра

а если она специально провоцирует такие ситуации?)

АвторMilady

Поддерживаю целиком и полностью. Пример покажете?

По теме топика. Всегда ввязываюсь в "бой" за своих.
Но защитить аргументировано доказывая свою точку зрения это одно, а вот когда защищая опускаться до хамства то это

АвторKralya

Произвольная цитата

я, ну вотхотьубейте не представляю, чтоб я глаза кому то выдирала из за Верха. у него две руки, столько же ног, голова на месте... появляются проблемы (в реале или виртпространстве) - сам решает. его диалоги на других сайтах я просто читаю, пишут ему гадости- сам ответит, я в сторонке постою. не потому что мне нечего ответить или фиолетово на это все. почему я так делаю (не лезу на амбразуру) я сама пока еще не понимаю. вот и пытаюсь с этим тут разобраться.

Я утром стартовый вопрос поняла чуть иначе, по понятию и ответила. Но если он в том, насколько уместно ведомому/нижнему/слабому полу публично защищать ведущего/верхнего/более сильный пол,тогда так: все решается в конкретной паре.
Одному моему приятелю-верху моя защита была бы не приятна, он считает, что ,,защищать его - сомневаться в его силах,, В его бое я могу быть только ,,тыловым обеспечением,, и неотложной помощью) А раз так - в его дела не лезу.
Другому моя защита льстит. Ему нравятся амазонки) Соответственно, руки у меня развязаны

АвторбурЖУЙ

За своих всегда вступаюсь однозначно , но потом разобрав полет могу и наказать ! Скажем если комуто не понравилось поведение моего низа , будте добры , скажите мне , а не стоит замахиваться кнутом или ладонью , , по поводу точки зрения , лично я просто высказываю её , а не навящываю и доказываю :-) то что вы её не принимаете , это объяснимо , только лиз потому что мы смотрим на неё с разных позиций :-)

АвторТатьяна Сергеева

то, что вы аццко- крутой доминат я поняла еще из ваших первых постов в данном топике.
вы же (прошу) попросту попытайтесь вникнуть в смысл диалога. я не про оценку вашей нижней, не про наказание, которое за этим всенепременнейше последует. я о другом. отписались что впишетесь за неё всегда, и спасибо вам за то что обозначили свою позицию. с мотивацией докучать вам не буду.
пЫсЫ: а мнение вашей нижней можно услышать
©хотелось бы услышать начальника транспортного цеха (Жванецкий)

АвторбурЖУЙ

Когда она будет , услышите :-) трудно найти воспитанного низа , а воспитывать в моем возрасте позновато :-) но дорогу осилит идущий :-)

АвторKralya

Произвольная цитата

я, ну вотхотьубейте не представляю, чтоб я глаза кому то выдирала из за Верха. у него две руки, столько же ног, голова на месте... появляются проблемы (в реале или виртпространстве) - сам решает. его диалоги на других сайтах я просто читаю, пишут ему гадости- сам ответит, я в сторонке постою. не потому что мне нечего ответить или фиолетово на это все. почему я так делаю (не лезу на амбразуру) я сама пока еще не понимаю. вот и пытаюсь с этим тут разобраться.

Я утром стартовый вопрос поняла чуть иначе, по понятию и ответила. Но если он в том, насколько уместно ведомому/нижнему/слабому полу публично защищать ведущего/верхнего/более сильный пол,тогда так: все решается в конкретной паре.
Одному моему приятелю-верху моя защита была бы не приятна, он считает, что ,,защищать его - сомневаться в его силах,, В его бое я могу быть только ,,тыловым обеспечением,, и неотложной помощью) А раз так - в его дела не лезу.
Другому моя защита льстит. Ему нравятся амазонки) Соответственно, руки у меня развязаны