Почему Вы свитч?
Закрыто
Добавлено: 2016-03-11 5:03
АвторLady_AnОтвечаю - не стала бы.Беру нижнего - значит и темачу с нижним. О "другой стороне", если вижу что свитч - оговариваешь на берегу, также как и со всеми "гаремами", условиями и т.д. Кто-то не против если она будет Верхней, а у него будет еще нижняя, кто-то ставит вопрос ребром - тут каждая пара тематиков договаривается сама, как им приемлемо.
Что же в принципе до вопроса о "ролях", то моя позиция относительно себя и свитчизма не менялась - вполне нормально отношусь к данному явлению, но к раздельному (тем паче если предполагать для себя). И не потому что я кого-то не считаю достойным, а просто в силу собственного принятия конкретно человека, т.к. все же не совсем вписываю в рамки Темы -ролевые игры "я тебя доминякаю по средам и пятницам, а ты меня по вторникам и воскресеньям, остальные дни - ваниль"
НО! никогда не говори никогда. И зарекаться не стОит. И я это прекрасно понимаю.
Про далеко идущие планы мои слова были не о свитчизме - а об "если бы да кабы - выросли грибы". Когда по сути человека то нет, но ей уже все запрещено, сценарии даже с ее реакциями чуть ли не прописаны и "флажки расставлены". А все может измениться...Кто знает как сложится и вывернет. Но ТС еще раньше в другом топике говорил - он ищет "набор практик, интересов" - это важнее самого человека.
А по твоему вопросу еще добавлю,что многие здесь, даже свитчи, если это не чистые СМ-щики - не приветствуют совместный свитчизм, об этом говорилось не раз разными людьми.
ТС изначально топик создавал не о раздельном-совместном свитчизме, принял бы он это или нет - а в "неверии" в принципе в такое явление как "свитч" и желании пробраться к ним в мозги, понять психо-сексуальную особенность)
Утопия ИМХО
Ты не сгораешь от слишком быстрого темпа. Ты сгораешь от слишком медленного и от скуки(с)
Добавлено: 2016-03-11 5:03
Добавлено: 2016-03-11 5:03
Добавлено: 2016-03-11 6:03
АвторLady_AnОтвечаю - не стала бы.Беру нижнего - значит и темачу с нижним. О "другой стороне", если вижу что свитч - оговариваешь на берегу, также как и со всеми "гаремами", условиями и т.д. Кто-то не против если она будет Верхней, а у него будет еще нижняя, кто-то ставит вопрос ребром - тут каждая пара тематиков договаривается сама, как им приемлемо.
Что же в принципе до вопроса о "ролях", то моя позиция относительно себя и свитчизма не менялась - вполне нормально отношусь к данному явлению, но к раздельному (тем паче если предполагать для себя). И не потому что я кого-то не считаю достойным, а просто в силу собственного принятия конкретно человека, т.к. все же не совсем вписываю в рамки Темы -ролевые игры "я тебя доминякаю по средам и пятницам, а ты меня по вторникам и воскресеньям, остальные дни - ваниль"
НО! никогда не говори никогда. И зарекаться не стОит. И я это прекрасно понимаю.
Про далеко идущие планы мои слова были не о свитчизме - а об "если бы да кабы - выросли грибы". Когда по сути человека то нет, но ей уже все запрещено, сценарии даже с ее реакциями чуть ли не прописаны и "флажки расставлены". А все может измениться...Кто знает как сложится и вывернет. Но ТС еще раньше в другом топике говорил - он ищет "набор практик, интересов" - это важнее самого человека.
А по твоему вопросу еще добавлю,что многие здесь, даже свитчи, если это не чистые СМ-щики - не приветствуют совместный свитчизм, об этом говорилось не раз разными людьми.
ТС изначально топик создавал не о раздельном-совместном свитчизме, принял бы он это или нет - а в "неверии" в принципе в такое явление как "свитч" и желании пробраться к ним в мозги, понять психо-сексуальную особенность)
Утопия ИМХО
я пояснил свою позицию , верно , и на фоне её попытался понять другую сторону , разве это плохо ? Не думаю! Вы видите провокатора в каждом новичке , не перебдите , чревато ! Корона весчь такая когда слитит как в насильном свитчизме , места не останетсЯ ! В первом посте писал , видел как девушка писала осторожно он свитч , теперь понял почему , человек заявил что низ , а когда она пришла на не первую сессию , а может так на третию наткнуласт на садиста , вот в чем собственно проблема ! Надеюсь моя тема хоть кого то но предостерегет 
Я конечно не без греха , но и вы тут не святая !
Добавлено: 2016-03-11 6:03
Добавлено: 2016-03-11 6:03
АвторKralyaНет, мне не нужен руководитель априори. Он нужен для достижения определенной цели, в некоторых ситуациях. Или если я понимаю, что человек сможет руководить лучше, чем я, смогу ему подчиниться, передам ему власть.
Это при ,,раздельном свитчевании,,. При совместном концепция иная. На армейском примере: командует тот/подчиняются тому, кто сегодня дежурный по части. Вы в равных званиях, но он сегодня старше по должности и ты первым отдаешь ему честь и выполняешь его распоряжения. Завтра вы поменяетесь местами. Нормальная, житейская ситуация, так ведь?) Почему тогда пара свитчей так удивляет?
Добавлено: 2016-03-11 6:03
Добавлено: 2016-03-11 6:03
Во-первых, что значит ,,если верх не так строг, как заявлено,,?))))) Какое-то примитивно-подростковое понимание сути отношений и смысла сессии))))) Я же не услугу заказываю с порцией ,,строгости,,)))) И какое отношение ,,строгость,, вообще имеет к доминированию или садированию?))) Насмешил))))
Но в любом случае ,,заявлено,, не проходит. Я даже кофе не бегу пить после пары сообщений, а уж чтоб до сессии дошло, с человеком очень обстоятельно общаюсь. И в этом общении определяю, признаю я его своим верхним или нет)
Возможность партнерства выясняется ДО сессии и на добровольных началах. Поэтому не поняла и крайней реплики. По твоему, если я чувствую, что сильнее собеседника, должна его обязательно подавить?))) А зачем?)))) У меня нет ни потребности, ни привычки бряцать своей силой перед каждым встречным. Я никогда не нападаю.
Хорошо, если ты все это время просто троллишь. Но емли это действительно твои представления о Теме, то ой
Но в любом случае ,,заявлено,, не проходит. Я даже кофе не бегу пить после пары сообщений, а уж чтоб до сессии дошло, с человеком очень обстоятельно общаюсь. И в этом общении определяю, признаю я его своим верхним или нет)
Возможность партнерства выясняется ДО сессии и на добровольных началах. Поэтому не поняла и крайней реплики. По твоему, если я чувствую, что сильнее собеседника, должна его обязательно подавить?))) А зачем?)))) У меня нет ни потребности, ни привычки бряцать своей силой перед каждым встречным. Я никогда не нападаю.
Хорошо, если ты все это время просто троллишь. Но емли это действительно твои представления о Теме, то ой
Какая разница, что я говорила вчера! Человек с возрастом умнеет.
Добавлено: 2016-03-11 6:03
Видимо как раз желание сделать не достаточно хорошего или малоопытного верха низом и есть определяющая цель свитчизма , сломить неокрепшую волю начинающего верха и получить эйфорию от своего мастерства .......
Всем спасибо за терпение и понимание !
Всем спасибо за терпение и понимание !
Добавлено: 2016-03-11 6:03
АвторбурЖУЙВидимо как раз желание сделать не достаточно хорошего или малоопытного верха низом и есть определяющая цель свитчизма , сломить неокрепшую волю начинающего верха и получить эйфорию от своего мастерства .......
Всем спасибо за терпение и понимание !
Добавлено: 2016-03-11 6:03
АвторбурЖУЙВидимо как раз желание сделать не достаточно хорошего или малоопытного верха низом и есть определяющая цель свитчизма , сломить неокрепшую волю начинающего верха и получить эйфорию от своего мастерства .......
Всем спасибо за терпение и понимание !
Какая разница, что я говорила вчера! Человек с возрастом умнеет.
Добавлено: 2016-03-11 6:03
АвторKralyaВо-первых, что значит ,,если верх не так строг, как заявлено,,?))))) Какое-то примитивно-подростковое понимание сути отношений и смысла сессии))))) Я же не услугу заказываю с порцией ,,строгости,,)))) И какое отношение ,,строгость,, вообще имеет к доминированию или садированию?))) Насмешил))))
Но в любом случае ,,заявлено,, не проходит. Я даже кофе не бегу пить после пары сообщений, а уж чтоб до сессии дошло, с человеком очень обстоятельно общаюсь. И в этом общении определяю, признаю я его своим верхним или нет)
Возможность партнерства выясняется ДО сессии и на добровольных началах. Поэтому не поняла и крайней реплики. По твоему, если я чувствую, что сильнее собеседника, должна его обязательно подавить?))) А зачем?)))) У меня нет ни потребности, ни привычки бряцать своей силой перед каждым встречным. Я никогда не нападаю.
Хорошо, если ты все это время просто троллишь. Но емли это действительно твои представления о Теме, то ой
Уж извините за прямоту ! Понимаю что правду тут говорить не принято , но так мы и педофилию скажем скоро оправдаем !
Добавлено: 2016-03-11 7:03