АвторKralya

Єто и есть типичньій консерватизм
Я знаю, кто такой Корейко, читала Шекспира и даже Мольера, но скептически отношусь у понятию ,,мировое наследие,, и не вижу ничего страшного, что молодежь не знает єтих персонажей
Наше поколение знакомо с данньіми произведениями/авторами потому что создатель школьной программьі тех лет тьікнул пальчиком в длинющий список писатей/поєтов разньіх времен, и решил ,,пусть єти будут,, Попал бьі в кого другого, сейчас об Ильфе и Петрове, да и о Мольере с Пушкиньім, только филологи помнили). Все ,,великие писатели и художники,, - продукт раскрутки. Да, в сравнении с обьівателем, они более талантливьі в своих сферах, но сколько не менее талантливьіх канули в Лету от того, что не нашли пиарщика?

Авторsnake4321

прогресс двигает лень

АвторМарта_60777

какбэ не обязательно знать французский, чтобы понимать. что такое шершеляфамм, пардон и мерси))
И Мольера со Шекспиром не обязательно читать до корки, чтобы иметь представление о Гобсеках, Офелиях и прочих нарицательных персонажах. Тоись про лабутены и группу блестящие не знать позорно, а мировое литературное наследие можно и за борт. Ну на здоровье. Всётки совецкое образование было куда глубже, а главное- пробуждало интерес к знанию как таковому.

Авторbirdy

как все у Вас однозначно:-)
и как обычно все под одну ребёнку, т.е. под свою)))
кто сказал, что кто то не знает мировое литературное наследие?) просто теленка я таким не считаю, что уж тут поделаешь)
и наше образование, ув-я Марта ничуть не хуже советского, другое, да, но не хуже
очень странно позорить людей только за то, что чьи то взгляды не совпадают с Вашими, это не консерватизм, это ханжество

АвторМарта_60777

какбэ не обязательно знать французский, чтобы понимать. что такое шершеляфамм, пардон и мерси))
И Мольера со Шекспиром не обязательно читать до корки, чтобы иметь представление о Гобсеках, Офелиях и прочих нарицательных персонажах. Тоись про лабутены и группу блестящие не знать позорно, а мировое литературное наследие можно и за борт. Ну на здоровье. Всётки совецкое образование было куда глубже, а главное- пробуждало интерес к знанию как таковому.

АвторТати

Люди часто не принимают или не воспринимают новые веяния и по привычке делают все также,как и прежде.
Другие наоборот-стремятся идти в духе со временем,легко принимают перемены,перестраивают себя.
Третьи-не спешат,присматриваются и постепенно новое пускают в свою жизнь.

Прогресс на столько шагнул вперёд за последние 5-10 лет,что даже как-то странно становится,когда думаешь- почему это не изобрели раньше. Это касается всего,начиная с телевизоров,телефонов и заканчивая чем-то мелким в обычной жизни.
К примеру...
Много лет телевизоры были черно-белыми,а за последние годы он на столько видоизменился,что мы даже не задумываемся и не вспоминаем как смотрели громоздкий ящик.

Уважаемые Господа,форумчане,а кто вы-консерваторы или нет? Как впускаете в свою жизнь новое?
И интересны новые изобретения в любой области. Можете скидывать сюда фото,описание.
Пысы.в топике никоим образом не затрагивайте,пожалуйста,нововведения на сайте. Обойдем эту тему.

Заранее всем спасибо за ответы.

АвторТати

Спросила про блестящие-не в курсе кто такие.лабутены-обувь какая-то один сказал)))

АвторпростоШкода

Вот конкретного ответа про себя не могу придумать Интересны новые изобретения в любой области, кроме... наверное, пищевой. Еще ничего полезней натурального продукта, без особых гомо и генно модификаций - не придумали и не вырастили. И не надо, а то совсем зачахнем.
В свою жизнь впускаю только то новое, что мне нужно или моим близким будет нужно и/или полезно.
Не сложно могу принять что-то новое, если тем более мне объяснят ее/его преимущества и самое главное - обоснуют пользу)
Обилие новых технологий не то чтобы пугает, иногда угнетает - понимаешь что кто-то просто "отмывает деньги, выделенные на проект и т.п." - и все. И это не только в образовании и здравоохранении, но и в юриспруденции и науке в целом.
А т.н. настоящее новаторство ценно и с этим поспорить сложно.
Никакими новинками не спешу бегом воспользоваться или приобрести.
С телефонами вообще беда... один аппарат уже больше 10 лет ношу, второй новый - такой чувствительный, я его месяца три держала на полочке, пока не уговорила себя его изучить и пользоваться - хотя вещица отличная и нужная в принципе) Но много опций м н е не нужных
Компы само собой обновления всегда требуют и модификаций всяческих.
В моде я сторонница классики и элегантности некой. Современные аксессуары очень полюбляю, но их приходится подбирать к классике особенно тщательно -ибо не все сочетаемо бывает) Пусть мода будет и новаторской тоже -это интересно)
В окружении и с окружением - я консерватор еще какой.
А вот постоянное обновление так называемого своего информационного поля мною очень даже приветствуется - не могу без этого - пусть окружающий мир меняется осовременивается - но разумно и гармонично развиваясь, не исстрачиваясь и не исчезая постепенно. Природа/натура/окружающий мир должна/должен быть неисчерпаем(а) и сохраняем(а) - в этом я консерватор
Одним словом, как консерватизма, так и прогресса во мне намешано и ... неизмеримо - по факту удобства, разумности и пользы все

АвторLady_An

Вот же ж какое дело, Саламандер, Пуму и штиблеты австрийского производства (с) Вы сочли "классной обувью" - а Лабутены "хрень раскрученная"))) Но может и первые, и вторые могут быть как раскрученной хренью, так и хорошей обувью?) Просто с первым Вы столкнулись и это "знамя" времен Вашей молодости - логично, что все касаемо этого времени было "вкуснее-ярче-зеленее" - так устроен человек. Мое детство прошло в 90е, и хоть было ну ооочень тяжело, если папа нигде не ворует вагонами и не крыша чья-то,а обычный рабочий человек - для меня это время всегда будет "самое-самое")
Второй день читаю, как косвенно "хаят" молодежь, технологии - однако чего лукавить, пока все хотели бы быть моложе и все пользуются этими самыми технологиями. Поднимали вопрос "потерянности" поколений и невоспитанности - вспомнилась фраза Эксл Роуза (ну этого человека вроде бы знают несколько поколений)))): "Когда жалуетесь, что новое поколение - говн*ки - подумайте, а вдруг среди этих подростков есть новые Guns'N’Roses или новые Motley Crue. Наши родители тоже считали нас говн*ками."
Так может все-таки, как выразили в классике советского кино "времена всегда одинаковые"?)

Так было-есть и будет - одно поколение будет считать хуже , "слабее", "ленивее" и т.д.- и все у них не такое, у нас было лучше - и это не значит, что мы безнадежны) видимо еще с давних времен заведено, даже у Михаила Юрьевича, который Лермонтов, написано:
"Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее - иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно."

Авторbirdy

как все у Вас однозначно:-)
и как обычно все под одну ребёнку, т.е. под свою)))
кто сказал, что кто то не знает мировое литературное наследие?) просто теленка я таким не считаю, что уж тут поделаешь)
и наше образование, ув-я Марта ничуть не хуже советского, другое, да, но не хуже
очень странно позорить людей только за то, что чьи то взгляды не совпадают с Вашими, это не консерватизм, это ханжество