АвторХаос

Тут видимо не все понимают, что не обязательно вообще все три персонажа должны иметь место быть

В том смысле, что у кого-то нет мужа и это нормально, у кого-то нет любовника в принципе и это тоже не патология, а у кого-то и друга нет, што печально, но не смертельно

Авторсаба ольга

с точки зрения церкви "жительство без таинства венчания и благословения Церкви есть грех, приравниваемый к естественному блуду"... так что муж после загса все равно бывает незаконным...

АвторХаос

Вот тока давайте не будем про шаманов и сектантов

У нас, если ты не в курсе, светское государство и хотя сектанты проникают-таки активно в разные сферы нашей жизни, де юре мужем является тот, с кем в ЗАГСе расписали, а не тот, кого шаман в нарядной шапке назвал, кадилом вокруг помахав

Авторсаба ольга

"светское государство"?.. формально - да, а на деле 77% считают себя верующими - поэтому, если вы не обвенчаны, то только для 1 из 4 ваш брак законный...
у Вас с ними общее то, что вам важны формальности, а не суть... для них человек становится мужем, когда это скажет поп в церкви, для Вас - когда это объявит тетка в загсе...
уверяю Вас, человек может быть мужем и без подобных формальностей...
"Что значит имя? Роза пахнет розой, Хоть розой назови ее, хоть нет"...

АвторХаос

Как говорит наш любимый дохтур - атнють)))
Я не имею статистики кто там чего считает(я может ваапче себя считаю Бэтменом), однако, из упомянутых тобою 77% едва ли 10 % венчаны, 1% читал библию, 0,01 процента сумел из неё что-то понять и 0,001% соблюдает заповеди, это раз...
Понятие "Муж", как таковое, это и есть некая формальность(ибо для сожительства, любви и секса формальности не нужны), это два...
И попробуй без печати в паспорте( формальной) элементарно прорваться в больницу или получить наследство от своего "мужа", пусть вы даже трижды венчаны, пятижды шаманом обкурены травами и обстуканы бубном и десять лет вместе трахаетесь Это три...

Моё отличие в том, што я зрю в корень
Какой бы я ни был разгильдяй и человек широких взглядов, я реалист, а реалии таковы, каковыми я их описАл. Мужем и женой в России юридически считаются люди, расписанные в ЗАГСе

Авторсаба ольга

не венчан, не читал, не понял... окрестился, крестик повесил - "юридически считается" верующим... или Вы "юридически" только к мужьям подходите?..)) я к тому, что и там, и там надо смотреть реалии...
"Теория, мой друг, суха, Но зеленеет жизни древо."

АвторХаос

Если смотреть в реалии в области Православия Головного Мозга, то реально нет у нас таких людей, которые бы РЕАЛЬНО ВЕРИЛИ И ПРИДЕРЖИВАЛИСЬ канонов православия

Я вообще не понимаю, что значит "юридически считается христианином"

Я не юрист конечно, но вроде как нет у нас такой категории граждан юридически... Ибо юридически государство светское

Если ты украл или убил, то не важно в Кришну ты веришь, Вишну, Иегову или Иисуса Христа... Или в чЁрта нА зло всем

Если ты не Евгения Васильева или Не Анатолий Сердюков(метафорически), то сядешь по всей строгости закона не взирая на конфессию.

АвторХаос

Если смотреть в реалии в области Православия Головного Мозга, то реально нет у нас таких людей, которые бы РЕАЛЬНО ВЕРИЛИ И ПРИДЕРЖИВАЛИСЬ канонов православия

Я вообще не понимаю, что значит "юридически считается христианином"

Я не юрист конечно, но вроде как нет у нас такой категории граждан юридически... Ибо юридически государство светское

Если ты украл или убил, то не важно в Кришну ты веришь, Вишну, Иегову или Иисуса Христа... Или в чЁрта нА зло всем

Если ты не Евгения Васильева или Не Анатолий Сердюков(метафорически), то сядешь по всей строгости закона не взирая на конфессию.

Авторсаба ольга

я говорила не про христиан конкретно, а про верующих... и такая категоря юридически есть - раз в законе есть слова о защите "религиозных чувств верующих"...

АвторTangeyzer

"Прекратите юлить!"(с)

Подавляющее большинство "постсовковых" стран - таки являюцца светскими, дооо: в них имеецца примат государственной законности - над конфессиональной церковностью, аха.

Тем не менее.

Ежели глянуть вынимательно в историю происхождения принципа "светскости", можно лехко увидеть, что данный прынцып - имеет исключительно христианское происхождение: ибо и в
дохристианском ойкуменном мире - он отсуццвовал напрочь, да и в иных, шыроко распространённых веровательных конфессиях и традицыях - ево такжэ не имеецца.
Напремер, в том же муслимском исламе, который шыроко распространён во множестве государств фсех частей света- фсё устроено исключительно "по шариату": и на уровне быта, и на уровне госзакона, и в плане устройства общесвенных и государсвенных институтофф.
Подобная жэ фигня - существует нонче и в Израиле, где иудаизм плотно срощен с корнями государственного устройства и всеобщесвенных норм, а такжэ и фцэлом ряде государств АТР с тотальной доминацыей буддизма в сознании людёфф и жызненном укладе.


Тыкшта нинада ля-ля - дя-дя.


Правда, таки приходицца признать, что с православием головного мозга у государства - фчастности, рассейского, - фсё обстоит далеко не так благополучно, как оно хотелось бэ, мндэ... И пресловутый закон "Об оскорблении чуйств верующих" , прямо нарушающий ажно 4 шт. статей Конституции данного государства - тому жывой пример, йобдть...
Фпрочем, с воинствующей эрдоганщиной головного мозга в той жэ Турции - оно опсалютно фсё то жэ самое, угу...

Авторсаба ольга

половину не поняла, но со всем согласна!..

АвторZloyad

Так же как и Sweetdreams про супруга и детей, задам свой вопрос без предисловий. Муж, друг и любовник, это одно и то же лицо, или три разных человека?

АвторZloyad

Так же как и Sweetdreams про супруга и детей, задам свой вопрос без предисловий. Муж, друг и любовник, это одно и то же лицо, или три разных человека?