Онлайн: 60

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 60

Экспресс знакомства
Димкамитя, М25

Познакомлюсь с доминирующей девушкой

NellyNelly, Ж31

;-)

Мы выбираем, нас выбирают... дальше все в курсе

Добавлено: 2016-01-08 7:01 ( Ред. 2016-01-08 7:01 )

АвторMyr
Почитав посты данной темы заметила один маленький нюанс.
Все применяют ситуацию на себе и пишут основываясь на своем жизненном опыте. по сути правильно, но отсюда и вытекает противостояние.
Тем кто нашел мужа/жену в теме тот счастлив и ратует за 3в1, те же кто состоял в браке до прихода в тему тот уже и рассматривает варианты разделения понятий муж-любовник-друг
потому как даже легкий намек на возможность введения легкой атрибутики в устоявшиеся ванильные семейные отношения приводит к непонимани "ты че Мать? сдурела?"

Отсюда и приходиться выкручиваться...
Почитала всех

Я не знаю что такое в моём случае "приход в тему",но своего мужа совратила или как выразиться ещё...кароч, лайтовый маз получился из него неплохой.так что про тему он в курсе.


Злойяд,на счёт коллеги.у дамы было так в жизни,а у Вас по-другому,но..это же значит,что все должны жить по одному шаблону или значит?))каждая пара сама строит внутри так,как они будут идти вместе многие годы или,если не получится,то расстаться.
Чур не обзывать "курицей" и не бить
Ты не сгораешь от слишком быстрого темпа. Ты сгораешь от слишком медленного и от скуки(с)

Добавлено: 2016-01-08 8:01

Один и тот же. Причём часть муж-друг больше становится со временем, чем -любовник- потому что секс занимает меньше места чем душевно- духовное сочетание. Это не значит, что он игнорится, но просто в сексе все устаканивается, а вот в чувствах/мозгах друг друга есть что познавать.
И вообще считаю, что сочетание муж- друг наиболее выиграшное. Так как друга легче научить быть и любовником, чем любовника другом.
— Как тебя вообще занесло в Испанский монастырь? — Я принял его за бордель. Легко спутать.

Добавлено: 2016-01-08 8:01

Это если смотреть на человека как на упаковку из магазина - что присутствует, что отсутствует. "Батарейки не включены".
Может быть, дело в собственном к ним отношении. Относиться как к другу - будет друг. Относиться как к любовнику - будет любовник. Ну и далее по фазам. Не считать на пальцах кто кому чего и сколько накосячил и должен и не запихивать человека в отведенную роль, как Мурку в валенок.

Добавлено: 2016-01-08 9:01

Автортвареныш
Это если смотреть на человека как на упаковку из магазина - что присутствует, что отсутствует. "Батарейки не включены".
Может быть, дело в собственном к ним отношении. Относиться как к другу - будет друг. Относиться как к любовнику - будет любовник. Ну и далее по фазам. Не считать на пальцах кто кому чего и сколько накосячил и должен и не запихивать человека в отведенную роль, как Мурку в валенок.
а если я отношусь к нему, как к другу, а он ко мне - как к любовнице?.. что будет?..

Добавлено: 2016-01-08 9:01

АвторMyr
Почитав посты данной темы заметила один маленький нюанс.
Все применяют ситуацию на себе и пишут основываясь на своем жизненном опыте. по сути правильно, но отсюда и вытекает противостояние.
Тем кто нашел мужа/жену в теме тот счастлив и ратует за 3в1, те же кто состоял в браке до прихода в тему тот уже и рассматривает варианты разделения понятий муж-любовник-друг
потому как даже легкий намек на возможность введения легкой атрибутики в устоявшиеся ванильные семейные отношения приводит к непонимани "ты че Мать? сдурела?"

Отсюда и приходиться выкручиваться...
Я конечно же опять из своего опыта. Но мне тема, которая пришла позже, чем брак, не помешала видеть в муже любовника и друга)
У меня Тема как-то без секса обходится))
Не бойтесь изменить что-либо в своей жизни, если этого хотят ваши сердце и душа. Иначе при

Добавлено: 2016-01-08 17:01 ( Ред. 2016-01-08 17:01 )

АвторMilady
Я конечно же опять из своего опыта. Но мне тема, которая пришла позже, чем брак, не помешала видеть в муже любовника и друга)
У меня Тема как-то без секса обходится))
А вот это совершенно другой вопрос про тему без секса
Тут уже что вы конкретно вкладываете понятие секс?

Для некоторых и миньет не секс как недавно выяснилось
А тема данного топика немного о другом насколько я понимаю.
Если кому-то удалось совместить мужа/любовника/друга замечательно, я искренне рада за такие пары, если еще и союз долговечен.
Зачастую самыми прочными браками бывают браки основанными на дружбе.
Хотя не так давно в инете вычитала что в дружбе между М и Ж кто-то один всегда лох. И настоящей дружбы между МиЖ быть не может, в виду того что кто-то один влюблен а второй этим пользуется
Так что сколько людей столько и мнений

Добавлено: 2016-01-08 20:01

АвторMyr
А вот это совершенно другой вопрос про тему без секса
Тут уже что вы конкретно вкладываете понятие секс?

Для некоторых и миньет не секс как недавно выяснилось
А тема данного топика немного о другом насколько я понимаю.
Если кому-то удалось совместить мужа/любовника/друга замечательно, я искренне рада за такие пары, если еще и союз долговечен.
Зачастую самыми прочными браками бывают браки основанными на дружбе.
Хотя не так давно в инете вычитала что в дружбе между М и Ж кто-то один всегда лох. И настоящей дружбы между МиЖ быть не может, в виду того что кто-то один влюблен а второй этим пользуется
Так что сколько людей столько и мнений
В моем понимание Тема без секса-это без любого сексуального контакта. Партнер не является любовником ни в каком понимании, он просто нижний партнер.Поэтому муж, любовник и друг остается 3в1, несмотря на наличие тематического партнера.
Не бойтесь изменить что-либо в своей жизни, если этого хотят ваши сердце и душа. Иначе при

Добавлено: 2016-01-09 11:01

АвторMilady
Смею напомнить, что слово любовник достаточно давнее понятие и первоначально относилось к человеку , которого любили и имели с ним секс вне брака, так как в те времена как женились, так и замуж выходили по сговору, а не по большой и чистой любви.
Но с тех древних времен прошло достаточно времени, поменялись концепции брака и в наше время вполне возможен вариант муж=любовник. Т.е. муж является любимым человеком и при этом сексуальным партнером.
А когда еще муж является не просто "богом данной сущностью", а и другом, то это действительно идеальный вариант, к которому желательно стремиться, но не всем дано.
Про любовь согласен, как и про давнесть термина, однако термин сей, как ни крути, подразумевает любиммого вне брака. Никто ж не говорит, что муж не может быть любимым. И кончать с мужем можно, однако если он муж, то он ужо не любовник, он муж со всех сторон

Добавлено: 2016-01-09 12:01

Авторсаба ольга
даже само словосочетание "законный муж" подразумевает, что муж может быть и "незаконный" - то, что называется "гражданский"... и тогда Ваши словари допускают, что он может одновременно быть и любовником?..
а потом беднягу поведут в загс, поставят штамп - и все, любовником быть перестал!.. только муж... дискриминация получается "законных мужей"!..
Само словосочетание "законный муж" является этаким расхожим выражением, ибо муж не бывает незаконным
Гражданский муж это сожитель и как раз любовник, но не муж. Так что никаких разночтений мои слова не допускают
В одном лице могут сочетаться никак не больше двух персонажей:
Муж-Друг
Любовник-Друг
У кого Муж он же Любовник - у того шизофрения, либо отсуцтвие понимания терминов

Добавлено: 2016-01-09 12:01

Тут видимо не все понимают, что не обязательно вообще все три персонажа должны иметь место быть

В том смысле, что у кого-то нет мужа и это нормально, у кого-то нет любовника в принципе и это тоже не патология, а у кого-то и друга нет, што печально, но не смертельно

Добавлено: 2016-01-09 12:01

АвторХаос
Само словосочетание "законный муж" является этаким расхожим выражением, ибо муж не бывает незаконным
Гражданский муж это сожитель и как раз любовник, но не муж. Так что никаких разночтений мои слова не допускают
В одном лице могут сочетаться никак не больше двух персонажей:
Муж-Друг
Любовник-Друг
У кого Муж он же Любовник - у того шизофрения, либо отсуцтвие понимания терминов
с точки зрения церкви "жительство без таинства венчания и благословения Церкви есть грех, приравниваемый к естественному блуду"... так что муж после загса все равно бывает незаконным...

Добавлено: 2016-01-09 13:01 ( Ред. 2016-01-09 13:01 )

Авторсаба ольга
с точки зрения церкви "жительство без таинства венчания и благословения Церкви есть грех, приравниваемый к естественному блуду"... так что муж после загса все равно бывает незаконным...
Вот наверное не стал бы я упоминать хоть чьи то, и какие либо религиозные убеждения, во избежание...ага.

Добавлено: 2016-01-09 16:01

АвторХаос
Тут видимо не все понимают, что не обязательно вообще все три персонажа должны иметь место быть

В том смысле, что у кого-то нет мужа и это нормально, у кого-то нет любовника в принципе и это тоже не патология, а у кого-то и друга нет, што печально, но не смертельно
ППКС!
Как-то обхожусь сочетание любовник-друг, и обделенной себя не чувствую
Для меня друг первичен, если любовник не становиться другом, то отношения быстро начинают тяготить и разваливаются.