АвторМарта_60777

Понятие нормальности очень неопределённо. Скажем: субъект, матерящийся на паблик- нормален. А субъект, услаждающий слух прохожих стихами Пушкина- априори пациент. На девчонок, которые без всякого официоза прошли по мрачным улицам девяностых в карнавальных шляпах собственного изготовления, смотрели как на чокнутых; а дядька, срывавший с них и яростно топтавший эти шляпы ногами, воспринимался как норма. То есть, грязь и гнусь нормальны, прекрасное и светлое- нет?

АвторTangeyzer

Категориццки пропустив мимо ушэй фразу предыдущего оратора из разряда "с кем это йа шас ранее разговаривал?" - введу того, што нифига не услышал никаких боль-мень человечьих словесов, а тока очередное кукухоподобное ухуухханье фхламупоротой савы - продолжаю разговор непосреццвенно патексту фтеме трэда...

1) Понятие "нормальности" - впрочем, как и "абнормальности" - гранично, и всегда - личносто-ориентировано и контекстно.
Есть целая куча признаков, симптомов, синдромокомлексов - позволяющих довольно чОткА отделить "норм" - от "пограничья", а "пограницу", в свою очередь - от патологии, т.е. - болезни.

2) Само по себе танцевание в переходе с бубнями - не есть патология. Однако, ежели у чела этот бубень таки вытесняет фсё остальное-прочее пажызне, и заметным образом мешает соцыализацыии и адаптации носителя бубня в окружающей среде - то это уже таки дооо: повод обратицца за квалифицырованной пси-помощью, аха.

3) Грязь и гнусь, и прочие проявления мировой сотоны - с одной стороны,равно как и явь со светью, как явленья божией воли - с другой стороны - есть штуки сугубо субъективно-человеццкие, а зачастую - и вофсе: сугубо пердсанализированные.
Поэтому.
Тщетные попытки ващеникакой совы натянуть свой слепоограниченный тупоглухой гандон на фсеобщий глобус мира - выглядят хотя и оч.смищьно, но - фсёжэ грустно: как с професьанальной точки зрения, так и чиста пажызне, увы и ах, аха...

АвторМарта_60777

1. И чего тогда вообще затеваться?
2. В конечном щёте- лишь наличие капитала отделяет потенциала (т.е.- всех нас) от обитой матрацами комнатки: взять хотяп Говарда Хьюза. Иного б давно заточили по явности совокупных патологий, Хьюза же сочли лишь весьма эксцентричным. Лучше б бубнил в переходе.
3. Поэтому- ну не нать с больной головы на здоровую, аха; и гандоны ничьи чужие не нать, свои имеются- немурзаные и нештопаные, в заводской ишшо упаковке.

АвторTangeyzer

1) Для разграничения, ебстессна: гавна от ботинок, впихательного от невпихуемого, а тёплого - от квадратного.

2) Хьюз - канеш, показатель, ога... Замеченной ишшо древними грекаме закономерности: про граничность категориццкой нестандартной социопатичной и физиццкой уёбищности - с гениальными, сцукко, проблесками, аха...
Правда, баюсь дажэ преццтавить сибе опщисво, состоящее из Хьюзов чуть менее, чем полностью, бгг...

3) Йа искренне рад, что у В/вас - там таки нафсякий случай гандоны таки имеюцца, йа-йа.
Тока на других - их пялить таки фсёжэ ни разу не нать: как и было сказано ранее, мндэ.