Авторbirdy

забавно таггг Lut

Произвольная цитата

Я думал, что конкурентами будут серьезные фотографы, которых много на этом сайте.

а я думала что конкурс на оригинальность, и для всех
5 часов конечно доооо. много.
имхо моё скромное. но фото с ретушью такой конкретной ничем не отличается от обычной открытки из сети

АвторBadday8

Произвольная цитата

Претензии по поводу фотошопа-не принимаю

Это должно быть на усмотрение организатора, имхо. При некоторых условиях фотошоп это лишнее. + не все умеют пользоваться.

Произвольная цитата

Я думал, что конкурентами будут серьезные фотографы, которых много на этом сайте

В этом и фишка: идея, которую можно преподнести без профессиональных навыков.

Произвольная цитата

Если вдохновятся хотя бы те 1800 человек, которые голосовали, представляете, какой это будет грандиозный праздник?

Уже есть) Галерея.

АвторLex Amorph

И дело даже не в этом. Я искренне рад, конечно, за камрада Лута, что он толковый фотограф, обладающий профессиональной фототехникой, и что лично ему плевое дело арендовать фотостудию на несколько часов, и хватает знаний фотошопа (или нанятого фрилансера), чтобы превратить сырую равку в отфотошопленную по самое небалуйся лубочно-приглаженную картинку. Вот только, положа руку на это самое место, Лут, а много ли тут таких, как Вы? И было бы соотношение голосов таким же, будь фотошопа на фотке поменьше? Я вот что-то за все время своего тут общения не видел проявлений "множества крутых фотографов", может, конечно, не там смотрел. Конкурс (почему-то мне так показалось), как раз и предполагал участие всех и каждого, в том числе и тех, у кого из фототехники в лучшем случае мыльничка, и нет ни студий, ни знаний фотошопа, ни фотографа, чтобы помочь. И с минимальным использованием фотошопа, а лучше так и вообще без него. И как Вы думаете, у скольких сейчас еще желающих, потенциальных и возможных, Вы своим постом о "претензий насчет фотошопа не принимаю, блаблабла" наглухо отбили желание даже пробовать, потому что, по сути, сказали "Давайте, пытайтесь, креативьте и т.д., только если у вас не крутая зеркалка, нет своего дизайнера и студии со светом - вы со всеми своими задумками окажетесь в зепе хитпарада, какими бы они ни были". ))) В данном случае или делать два конкурса или номинации, и в первой, "профессиональной" будут участвовать фотографы и дизайнеры, а во второй люди, от этого далекие. Или же делать фото анплаггед, с минимальной (ИМЕННО минимальной) эстетической ретушью. Ибо 2-3 плагинами в фотошопе можно модель с журнальной обложки сделать за 10 минут без особых усилий.

АвторLut_

Дискуссия то какая развернулась! Это хорошо. Конкурс был для всех и конкурс тематический. Если пошустрить по галереям можно найти очень много достойных фотографий, сделанных своими руками как профессионалами фото, так и на мыльницу но ни чуть не менее интересными от этого. Не натыреных с инета, а сделанных автором. От открытки из сети может и не отличается, с той только разницей, что нижняя-моя, снимал и обрабатывал-я. Авторская красивая открытка. Я блин от волнения даже хлестануть её по попе пару раз забыл. Она даже обиделась на меня.

АвторLex Amorph

И дело даже не в этом. Я искренне рад, конечно, за камрада Лута, что он толковый фотограф, обладающий профессиональной фототехникой, и что лично ему плевое дело арендовать фотостудию на несколько часов, и хватает знаний фотошопа (или нанятого фрилансера), чтобы превратить сырую равку в отфотошопленную по самое небалуйся лубочно-приглаженную картинку. Вот только, положа руку на это самое место, Лут, а много ли тут таких, как Вы? И было бы соотношение голосов таким же, будь фотошопа на фотке поменьше? Я вот что-то за все время своего тут общения не видел проявлений "множества крутых фотографов", может, конечно, не там смотрел. Конкурс (почему-то мне так показалось), как раз и предполагал участие всех и каждого, в том числе и тех, у кого из фототехники в лучшем случае мыльничка, и нет ни студий, ни знаний фотошопа, ни фотографа, чтобы помочь. И с минимальным использованием фотошопа, а лучше так и вообще без него. И как Вы думаете, у скольких сейчас еще желающих, потенциальных и возможных, Вы своим постом о "претензий насчет фотошопа не принимаю, блаблабла" наглухо отбили желание даже пробовать, потому что, по сути, сказали "Давайте, пытайтесь, креативьте и т.д., только если у вас не крутая зеркалка, нет своего дизайнера и студии со светом - вы со всеми своими задумками окажетесь в зепе хитпарада, какими бы они ни были". ))) В данном случае или делать два конкурса или номинации, и в первой, "профессиональной" будут участвовать фотографы и дизайнеры, а во второй люди, от этого далекие. Или же делать фото анплаггед, с минимальной (ИМЕННО минимальной) эстетической ретушью. Ибо 2-3 плагинами в фотошопе можно модель с журнальной обложки сделать за 10 минут без особых усилий.

АвторTangeyzer

Понимаете, фчом дело, уважаемый коллега...

НМПВ , выигрывает тот, кто имеет:
а) большэ возможностей;
бе) пространство для манёвра;
и
ве) умение продуктивно использовать преимущества первых 2-х букфф.

Вследствие изложенного, победа в конкурсе уважаемого Lut'а - лично мне преццтавляецца совершэнно закономерной, аха.

АвторLut_

В Галлереях можно порыться и найти очень достойных авторов со своими работами. Да и фотошоп тут не причем. Еслиб ограничили использование ФШ, просто поставил бы диафрагму 1,2 чтоб замылить все лишнее или намазал бы линзу вазелином,прыщики замазал бы тоналкой, да мало ли какие приблуды можно использовать, что бы не прибегать к программам. Вопрос то как раз в другом. Пофантазировать, поработать над идеей. Например в домике добавить что-то тематишное кроме названия сайта. Ну или флоггер бы спечь. Обезьянок набандажить, посадить в тематишную обстановку, девушку №4 ну очень симпотишную разрисовать посильней, плуг в попку или полосануть по попе розгой. Ну или свои вариации. Были ж хорошие идеи с когтями из мишуры в иголках, парни с гирляндой из яиц,сшитые парни, ну даже девайсы ввиде елки, ну постарайтесь пофантазируйте, потратьте чуть больше времени и сделайте красиво. Ни кто не обратил бы тогда на мой открыточный натюрморт внимание. Просто я- подольше подумал и подольше поработал. Ни фотошоп, ни навороченная техника тут не причем. Вот ни кто даже не укорил меня, за то что на попе ни потеков воска ни следов порки. Это странно. Этот косяк-мой. Я предлагал повыкладывать шаги к конечному результату,там не все так гладко, другим поделиться, а не корить меня за то, что есть фотоаппарат. Плэйпирсинг например я красывый делать не умею, а некоторые могут ооочень не хилый. Кто-то кнутом на попе мог бы Паин арт написать, я б так тоже не смог. И где бы моя открыточка тогда была с фотошопом? Правильно- в жопе.

АвторTangeyzer

Понимаете, фчом дело, уважаемый коллега...

НМПВ , выигрывает тот, кто имеет:
а) большэ возможностей;
бе) пространство для манёвра;
и
ве) умение продуктивно использовать преимущества первых 2-х букфф.

Вследствие изложенного, победа в конкурсе уважаемого Lut'а - лично мне преццтавляецца совершэнно закономерной, аха.

АвторАделька, Мазайка

Ни кто и не смотрел на следы, потеки от воска и тд, жопу разглядывали и в целом открытку. Ни одна не обработанная фотка не выиграет рядом с профессиональной открыткой, что бы на ней не было.

АвторСэбия

и много ли таких?)) конкурс пары работ?

Авторbirdy

тю...
так зачем делать упор на профессионализм, студию и ретушь?
за пол часа в фотошопе попу своей нижней можно превратить в попу не своей нижней.
ничего не имею супротив конкретно вашей работы, но согласна с предыдущими отписавшимися, что заведомо неравные условия... да и чую, что на ретушь потрачено больше времени, чем на задумку.
но опять же это моё мнение, оно на истину не претендует

АвторСэбия

да....и получается смысл участвовать? без студии и умения профессионально фотографировать, фотошопить заведомо проигрышный вариант чо бы там на фотке ни было.

АвторСэбия

да....и получается смысл участвовать? без студии и умения профессионально фотографировать, фотошопить заведомо проигрышный вариант чо бы там на фотке ни было.