АвторКьяра

Произвольная цитата

Но с разовым партнёром дОлжно быть особенно аккуратным: итоговый спрос- с Верха.

А кто спрашивает? неужели совесть

АвторМарта_60777

Ответственность низа- вовремя, объективно и полно информировать Верха о своём физическом и психическом состоянии как в принципе, так и на момент сессии/экшена; вся прочая ответственность- на Верхнем. У постоянных партнёров она возрастает, но опять же доля Верха выше: он оказывает воздействие, ему переданы права на жизнь и здоровье низа, и он уже не может оправдаться плохим знанием объекта. Но с разовым партнёром дОлжно быть особенно аккуратным: итоговый спрос- с Верха.

АвторКьяра

Произвольная цитата

Но с разовым партнёром дОлжно быть особенно аккуратным: итоговый спрос- с Верха.

А кто спрашивает? неужели совесть

АвторМарта_60777

УК РФ тоже иногда сильно интересуется))

АвторКьяра

примеру по факту в студию, кого посадили за подобное?

АвторBaron_001

http://fedpost.ru/sobytiya/34422-vynesen-prigovor-saudovskomu-princu-geyu-ubivshemu-seks.html

И таких примеров, при желании, можно много в инете найти. При этом надо учитывать, что подобные процессы,о сексуальном насилии, как правило закрытые...

АвторКьяра

А мне интересно о какой безопасности речь идет? прокалывать грудь, соски это безопасно? член прибивать гвоздями это безопасно? подвесы делать за шкурку,грудь безопасно? зашивать- ушивать безопасно? или засовывать бутылки в анус безопасно? бред какой то, где эти раздоенные нижние, кто об их безопасности голову ломает? или кто то может дать гарантию безопасности психического здоровья нижнего?
Сейчас близкий лежит, а завтра ты не вспомнишь как его зовут, в Теме меняют партнеров, как перчатки и мало кто ломает голову, как там потом его бывшая нижняя и какие "безопасные" последствия залечивает по больницам, имхо.

Авторbirdy

Это Вы идеал чтоли описали??)))
Или живёт в Мечтляндии?
Вся ответственность за своё здоровье, как психическое, так и физическое лежит только на индивидуме... Это как с резинками, хошь пользуй, не хошь не пользуй.

АвторLisa37

Вставлю свои пять копеек)
УК РФ - вот прям последний, на мой взгляд, трактат, который вспоминается в постоянных отношениях с тематическим окрасом. Я, конечно, глубоко ванильна и более как-то к ДСу тяготею, но учитывая его ограниченность (даже скажу мифичность) без применения СМ практик, аккуратно позволяю постоянному партнеру "заплывать" за границы моего ванильного форватера, но при этом сколько лет знакомы и ни разу о вышеупомянутом кодексе не думала.
Так что, мысли об УК если посещают, какое уж тут постоянство, о какой Теме можно говорить в такой трактовке!!!???
Ну а что, до разовых сессий, отношений, встреч (откровенно, ни черта в этом не разбираюсь, для меня это не приемлемо в принципе), но тут, видимо по-разному бывает. Масса публичных примеров, когда в прелюдии кажется "быть добру"), а после - заявление и "он сам пришел" и громкая история на весь белый свет- он сидит, она его компенсации осваивает за шопингом. А вроде все по обоюдному ну и тд. было(
В Теме не УК надо читать все-таки, а книжки человеческие, литературу медицинскую, психологию знать не лишнее, ибо раны они не только на теле могут кровоточить. Человеками надо оставаться в любой истории.

Ну а по затронутой, всеми нами тут любимой для обсуждения, ответственности.
Это здорово и очень волнует и ценится, когда М умеет ее брать на себя и не забывает свою роль в этом. Но вот на счет того, у кого ее должно быть больше у Верха или у низа, скажу так - и Тема, быть в ней или не быть, жить этим или иметь в качестве хобби и добавки к ванильным отношениям, под кого ложиться, и кому доверяться - это исключительно мое решение и как следствие и ответственность на мне. Перекладывать ее на Верха только потому, что он М (ну или потому что ростом выше) - не правильно это.

Мужчины, так или иначе приближенные к Темы, значительно более чувственны и хрупки и сердцем и душой, в этом и кайф, понимать и принимать их такими, любить и чувствовать и склонять к абсолютной ответственности за все - не совсем честно. Хорошо двоим - оба этого хотят - и чемодан с ответственностью тягать на двоих!
Не навязываю свое, на истину не претендую, но сама живу такими принципами.

АвторShamistic

Вставлять бутылку в зад не является для меня Темой уж простите. За дежурства в травматологии я убедилась что это идиотия. Но бутылку видела 1 раз, 1 раз лампочку транзисторную, зажигалку и 1 раз куклу без головы. Бутылка при том была как стеб пьяных ребят над девочкой под наркотой. Когда она разбилась и порвала ей прямую кишку и кончилось все выведением стомы на брюшную стенку - было вообще не весело и не тематично. Для меня максимальное повреждение которое может быть как либо опасно - это поверхностное рассечение от девайса, которое заканчивается ссадиной. А часть того что вы описали - это или пытки или бытовой садизм или отсутствие царя в голове. Так что не путайте порку до синяков и поверхностный плей-пирсинг с кастрацией и прибиванием гвоздями члена. Не все что якобы зовется Темой ею является

АвторКьяра

серьезно? а вы по галерее пройдитесь, а то тут то 90 % не в курсах, что не в Теме пребывают, раскрыли глаза просто
ПыСы: и если рассечение это уже садист, то я смело могу позиционирование менять на садиста