АвторTangeyzer

-------

Произвольная цитата

...по крайней мере, он открыто об этом говорит, уже плюс

Сугубо утилитарный, целиком и полностью потреблятский подход, НМПВ.


Нащёт его разумности - йа таки сомневаюсь, йа-йа: во фсяком случае, ежели иметь в голове ту самую буковку "Рэ" из быдысэмно-основоположных, мндэ.


Ну, и прочие смутные сомнения - меня тожы терзают: в том, что упомянутый в СТ-ке пэрдсонаж - таки прямым текстом, открыто и честно извещает всех безысключения в окружающем тематишном пространстве - о своих мясницких повадках.
Особенно - тех нижних Жо, которые у него - "сессионно-одноразовые", аха.

АвторТалесса

Я почему то увидела стартопик немного по другому. Если я правильно поняла автора, то акцент делался не на "мясе", а как раз на том, что Верху сложно быть в полной мере ответсвенному за одноразового партнёра. Ведь для этого нужно знать все ньюансы со здоровьем партнёра, его фобии, его реакции на то или иное действие. Я не думаю, что Верхние так уж наплевательски относятся с сессионным партнерам. Сидеть за решеткой никому не хочется. Но постоянная нижняя роднее, ближе. С ней уверенней себя чувствуешь. Знаешь, что она предупредит о всех ньюансах. Да и сам Верх уже успеет заметить некоторые особенности, которые непозволят "руке соскачить", Потому некоторые предпочитают постоянных партнеров сессионным.

АвторShamistic

А разве это имеет значение сессионный партнер или свой, когда речь идет банально о контроле своих действий? Дело не в фобиях или реакциях если ты как Верх решил выпороть ротангом и взбрело в голову лупить по почкам или лупить наотмашь не глядя. Мясо ж ведь. Ты или стремишься не навредить партнеру и действовать в рамках интересов обоих и соблюдая безопасность, или же тебе по боку, и ты не контролируя пускаешь все на самотек, не думая о последствиях, ведь не близкий человек лежит под твоей рукой.

АвторКьяра

А мне интересно о какой безопасности речь идет? прокалывать грудь, соски это безопасно? член прибивать гвоздями это безопасно? подвесы делать за шкурку,грудь безопасно? зашивать- ушивать безопасно? или засовывать бутылки в анус безопасно? бред какой то, где эти раздоенные нижние, кто об их безопасности голову ломает? или кто то может дать гарантию безопасности психического здоровья нижнего?
Сейчас близкий лежит, а завтра ты не вспомнишь как его зовут, в Теме меняют партнеров, как перчатки и мало кто ломает голову, как там потом его бывшая нижняя и какие "безопасные" последствия залечивает по больницам, имхо.

АвторDiShah

Ну нет. Я с тобой не согласный. Да, риск есть во всех тематических практиках. Но он должен быть осознанным и минимизированным. Об это в общем-то речь.
Ну и про отношение к нижним. Не буду говорить за всю планету, но лично мне никогда не было пофигу, что с моими нижними - постоянными и сессионными, настоящими и бывшими.

АвторКьяра

Осознанным с чьей стороны? с твоей или нижней?) тебе не пофигу, а я знаю тех, кому пофигу, люди разные все, а Тему я не считаю безопасной в принципе, но именно когда осознаешь риски проще, чем переложить на Верха какую то мифическую ответственность и заботу о себе и надрачивать на это.

АвторМарта_60777

Ответственность низа- вовремя, объективно и полно информировать Верха о своём физическом и психическом состоянии как в принципе, так и на момент сессии/экшена; вся прочая ответственность- на Верхнем. У постоянных партнёров она возрастает, но опять же доля Верха выше: он оказывает воздействие, ему переданы права на жизнь и здоровье низа, и он уже не может оправдаться плохим знанием объекта. Но с разовым партнёром дОлжно быть особенно аккуратным: итоговый спрос- с Верха.