Думаю нет необходимости цитировать Ваше мнение, господин Горомовержец, ибо интересующиеся прочтут его в Вашем посте чуть выше.
Мы с Вами, как мне кажется, говорили об одном и том же, только разными словами и пользуясь случаем, я резюмирую, чтобы убедиться, что поняла Вас правильно...
Оба (и Верхний и нижний) партнера несут ответственность за все то, что происходило, происходит и будет происходить между ними...
Статус нижнего и ритуальная "передача прав" Верхнему не снимает с нижнего ответственность за дальнейшие последствия его выбора - психическое и физическое состояние, а также социальное проявление..Если нижний доверился неадеквату, компансаторику или маньяку, то это сугубо его проблемы и решать ему их придется самостоятельно...если жив останется конечно (шучу)))
Статус нижнего и ритуальная "передача прав" Верхнему не наделяет последнего всей ответственностью или ее частью перед нижним, ибо его к такой ответственности в случае чего, просто невозможно привлечь...
Статус нижнего и ритуальная "передача прав" Верхнему не свидетельствует о том, что нижнему разумно превращаться в существо, неспособное проявляться социально и решать свои проблемы, ибо если пара распадется, то последствия и душевное состояние утратившего социальные навыки нижнего, предугадать не сложно...
В итоге мы имеем следующее...надо быть разумным и адекватным самомуи в первую очередь не надо думать, что передавая права, ты получишь дорогу в РАЙ, состоящую из одних лишь удовольствий...

Уважаемая Кристина, согласится с Вами могу, так как существует разные понимания, как я раньше высказался, и каждый ответит для себя сам. Поверьте много ситуаций и много судеб, которые найдут полезного в Вашем мнении, но не я. Разные взгляды на ситуацию, разное понимание и видимые грани несоответствия, которые вижу я, вполне естественные для Вас, но все же. Раскрывая множественную вариативность, я прихожу к одному лишь выводу и он неприменим к Теме. Передача прав говорит о полном доверии себя Верхнему и тут нет сомнений или разочарований.
А предпосылки или последствия, уж поверьте близки, точно не к Райским кущам. Замолкаю)))

Какие то довольно странные философские рассуждения об ответственности в Теме. Тематическая ответственность в реале может быть только одна - это соблюдение правил Безопасности, Разумности, Добровольности.

Довольно странная реплика уважаемый...ответственность - это обычно санкция за нарушение правил, но не их подмена...Безопасность, разумность и добровольность это вроде как правила, основные принципы если хотите..Мы вроде как их не оспаривали)

Ответственность — субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия / - так трактуется понятие ответственности, а не санкции как написала Kristina. И это определение наиболее подходящее для реальных тематических отношений. Тоесть, есть определённые правила, и человек берёт на себя ответственность не нарушать их. Есть и другие понятия ответственности, но они не подходят в данном контексе.

тогда уж заодно посмотрите понятие "санкции" и все встанет на свои места)

Произвольная цитата

Kristina, если с головой всё в порядке, то в тематические отношения не вступают...

Nemonah,вопрос Вам...как так...я может с просонья никак не въеду в написанное...вот я нахожусь в отношениях с молодым человеком,он тематик и отношения у нас ванилью не пахнут,но мы любим друг друга и счастливы до одурения.Все пипец,нам лечиться надо???

Произвольная цитата

Цитата: ВИКа писал: Тематическая ответственность в реале может быть только одна - это соблюдение правил Безопасности, Разумности, Добровольности. ВИКа, я бы с удовольствием ознакомился с этими правилами, если не трудно.

ЗНАКОМЬТЕСЬ:

Безопасность.
Учитывая то, что абсолютно безопасным сделать БДСМ нельзя, мы говорим о безопасности, подразумевая сохранность жизни и здоровья и сведение к минимуму возможности необратимого воздействия на организм. Однако, довольно часто и в рассуждениях, и на практике умалчиваются или упускаются из внимания два момента:
Речь идет не только о физической безопасности, т.е. сохранении в целости и нормально функционирующим тела человека, но и, в неменьшей степени, о сохранении психологического здоровья.
·Если безопасности во время сессий уделяется хотя бы некоторое внимание, то про безопасность вне сессий забывают почти постоянно.
Разница между безопасным и небезопасным напрямую зависит не только от того, что именно делают партнеры, но и от индивидуальных особенностей (телосложения, особенностей анатомии и физиологии, вкусов, тренированности, опыта, обстановки, эмоционального состояния, наличия фобий, реакций на стрессовые и критические ситуации и пр.), и даже от качества используемых приспособлений. Да, существуют более рискованные формы БДСМ, равно как существуют и менее, и нужно понимать, что всегда найдутся люди, желающие практиковать наиболее опасные формы БДСМ. В любом случае основной задачей будет свести риск к приемлемому для партнеров минимуму, как во время сессии, так и после нее. Следует помнить о наличии кажущихся, по сравнению с основным действом, "мелочах", и не забывать об особой пост-сессионной заботе. Зачастую во время сессии Топ (или боттом) начинают думать, что "можно было бы и посильнее" и повышают (просят повысить) нагрузку. Этого не стоит делать во время первой совместной сессии; а также, если используемый девайс применяется в первый раз. Конечно, опыт может существенно изменить картину. Так, опытный Топ, "знающий" своего боттома, может увеличить нагрузку, а боттом - зная пределы своего организма - попросить, к примеру, о большем количестве ударов. Кроме того, опыт в одной области БДСМ не повышает безопасности в других, а опыт в области физического воздействия не дает автоматического опыта в обеспечении безопасности психологической. Добавим также, что конфиденциальность тоже можно рассматривать как аспект безопасности (более подробно конфиденциальность будет рассмотрена ниже).
Добровольность.
Добровольность тоже далеко не такое однозначно определяемое понятие, как может показаться. С согласия партнера можно делать многое, даже рискованное, а без согласия - самая невинная игра может стать оскорблением или даже преступлением. Но случаи почти по поговорке "нет - значит может быть, может быть - значит да, а да - вообще ничего не значит" - встречаются довольно часто. Вопреки широко распространенному мнению, наличие и даже соблюдение стоп-слов никак не гарантирует наличие добровольности, поскольку ситуацию можно построить и так, что нижний просто не сможет подать стоп-сигнал, или под влиянием ситуации согласится на то, на что не хотел соглашаться ранее и о чем будет жалеть впоследствии. Кроме того, добровольность подразумевает еще и "невынужденность", и "осознанность решения". Проще говоря, человек должен дать согласие без какого-либо давления, будучи, как говорят юристы, в здравом уме и твердой памяти, и ясно представляя, на что он соглашается. Поэтому, в отличие от более традиционных форм близкого контакта между людьми, в БДСМ предварительное выяснение ограничений и получение прямого добровольного согласия на какие-то действия - не торг, не "качание прав" и не капризы, а необходимость. А когда вы исследуете что-то новое и ломаете старые барьеры, особенно необходима уверенность, что этого, причем в одинаковом понимании происходящего, хотят оба партнера.
Разумность.
У принципа разумности самая слабая практическая сторона. Если принцип добровольности предлагает использовать стоп-слова и оговаривать условия, принцип безопасности - совершенствовать свои навыки и углублять знания, то разумность по сути не предлагает ничего конкретного и часто рассматривается не как отдельный принцип, а как составная часть безопасности - в виде предостережений от БДСМ-сессий под действием алкоголя или от контактов с эмоционально нестабильными людьми. Однако, если исходить из первоначальных задач "не стать еще одним случаем криминала или медэкспертизы" (не нарушить этических и/или нравственных табу, сделать практику БДСМ приятной себе и другому, и т. д.) - именно принцип разумности диктует необходимость соблюдения и безопасности, и добровольности. Таким образом, вряд ли возможно однозначно определить, какой из принципов главнее или "был первым", они для этого слишком взаимосвязаны. Очевидно, что каждому хочется, чтобы то, что он делает было ему или приятно или полезно. Случаи чистого альтруизма, конечно, встречаются, но при прочих равных условиях человек все же стремится к какой-то "выгоде" лично для себя и для тех, кто ему дорог и близок. Поэтому, если практика БДСМ вредит здоровью или состоянию человека и/или его близким - именно на предмет разумности ее продолжения стоит подумать, хотя это может быть и безопасно, и добровольно. Принцип разумности выходит на первый план и в том случае, когда появляется желание сделать что-то заведомо небезопасное. Иногда степень риска даже при грамотном обеспечении всех мыслимых мер безопасности слишком велика, чтобы решиться на это действие было целесообразно

Вам тут не одиноко в обществе людей с отклонениями???

мне странно вообще с вами говорить,доброй ночи!!!

да куда уж мне с больной головой до вашего ума!

Мой респект Наташеньке
Конечно же эти три правила : Безопасность, Добровольность, Разумность - известны всем тематикам.

Nemonah. Видимо очевидное для Вас является невероятным...