Пользователей онлайн: 217
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
Юридическая подкованность
Добавлено: 2014-10-27 19:10
АвторАндромедаБлин надо теперь с собой камеру постоянно таскать, как свидетельство.)))
Обязательно сними
Не всем же быть умными,кому то надо быть и добрыми
Добавлено: 2014-10-27 19:10
АвторТемноесияниеТы себе что хочешь засунуть? Рекомендую ложечки
Обязательно сними
Когда люди уходят — отпускай. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.
Добавлено: 2014-10-27 19:10
АвторТемноесияниеЯ мне помаду сьели до этого ,салфетками пользуюсь,об скатерть руки не вытираю.Я приличная нижняя,хоть и периодически различные предметы попадают ко мне в писю
Добавлено: 2014-10-27 19:10
АвторАндромедаблагодарствую за рекомендации...ты я вижу специалист по посуде в интимных местах
С кулинарией тоже все ок.
Хорошо разбираюсь и в еде и в посуде.
Так что могу проконсультировать,хвала моим Верхним!!
Обращайся..
Не всем же быть умными,кому то надо быть и добрыми
Добавлено: 2014-10-27 20:10 ( Ред. 2014-10-27 20:10 )
а мне вот интересно , могу ли я отказаться оплатить заказ , если мне не предъявят видеодоказательство , что фсе повара и официанты, моют руки после посещения туалета и справления нужды по маленькому?) а то ведь..вооще непонятно..чем меня кормили))) и якими руками за энтот бокал уже держались)
Добавлено: 2014-10-27 20:10
Автор Яа мне вот интересно , могу ли я отказаться оплатить заказ , если мне не предъявят видеодоказательство , что фсе повара и официанты, моют руки после посещения туалета и справления нужды по маленькому?) а то ведь..вооще непонятно..чем меня кормили))) и якими руками за энтот бокал уже держались)
Значит так: вы можете не оплатить заказ если вы предъявите доказательства что хоть кто то, кто имел отношение к вашему заказу - не помыл руки. Называется - презумпция невиновности.
А по существу топика - опять же. Речь не о нецелевом использовании посуды. Нет такой статьи. А вот если администрация ресторана докажет что рюмка использовалась не по назначению (ну вот если им так захочется, а доказать что рюмка предназначена исключительно для распития напитков из нее, и исключительно ротиком - воще не проблема) плачет по вам "хулиганка". Так то вот с точки зрения закона.
Добавлено: 2014-10-27 20:10
Авторwмда уж.. с юридической грамотностью...
Значит так: вы можете не оплатить заказ если вы предъявите доказательства что хоть кто то, кто имел отношение к вашему заказу - не помыл руки. Называется - презумпция невиновности.
А по существу топика - опять же. Речь не о нецелевом использовании посуды. Нет такой статьи. А вот если администрация ресторана докажет что рюмка использовалась не по назначению (ну вот если им так захочется, а доказать что рюмка предназначена исключительно для распития напитков из нее, и исключительно ротиком - воще не проблема) плачет по вам "хулиганка". Так то вот с точки зрения закона.
У каждого человека свои звезды.
Добавлено: 2014-10-27 20:10
АвторПалитраНу так а я о чем!
Так что не берите на свой счет :)
Добавлено: 2014-10-27 20:10
Для справки. Читайте, просвещайтесь :)
Статья 213. Хулиганство
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Статья 213. Хулиганство
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Добавлено: 2014-10-27 20:10
АвторwПалитра, это было написано не вам (большей частью) а ТС
Так что не берите на свой счет :)
У каждого человека свои звезды.
Добавлено: 2014-10-27 20:10
Но в данном случае, я уверен, обойдется административным штрафом, в размере стоимости посуды (пусть даже не разбитой) и восполнении морального вреда (спорно, но могут впаять если захотят). Хотя скорее всего, администрация ресторана, даже если и заметили, не захотят выносить сор из избы и порочить заведение, максимум штраф и волчий билет :)
Добавлено: 2014-10-27 20:10
АвторПалитраОй простите, что обидела Вас своим вниманием))))))))))))))))))
- В начало форума
- Болтушка
- Юридическая подкованность