Произвольная цитата

Маленько физиологию - нормальную и патологическую - всего-лишь Верху-то подучить

мне кажется нижним тоже было бы на пользу

А чо такого? Я мерила. Любознательная просто....

я теперь тоже хочу

МедФет такой медфетишный - что даже немножко заразненький такой...

халатик беленький хоть одела

О! Коллега! У меня аналогичная фигня Тело в этом состоянии на внешние раздрожители практически не реагирует

Мой тоже в непонятках был сначала, я на самом деле уже начинала в себя приходить, но шевелиться было совершенно невозможно, а чувствую, за руку держит, пульс прощупывает... Сейчас-то знает уже, что если меня уносит, то надолго. Не мешает летать.

Вспомнился прикол один не Тематический.
Как-то раз ко мне должна была придти в гости подруга, а мы живём даже в одном подъезде, то есть жили. И чувствую, что вообще язык не ворочается, разговаривать лень, тупо поваляться бы. Говорю ей, что голова разболелась, буду отлёживаться.
Проходит наверное пара минут. Истеричный звонок в дверь. Открываю. Сначала не поняла, что за вонь ворвалась в квартиру. На пороге подруга моя с аптечкой в руке (она медик), во второй...мама дорогая, ватка с нашатырём! Вот реально у меня от нашатыря этого голова разболелась. Не понимаю, как им в чувство приводят.
Не дай Бог мне бы в процессе полёта эту дрянь под нос подсунули...

Вот еще. Я и голенькая ничо так

Ладно...

В халатике или неглиже, и на каком месте давление мерить - это, право, дело вторичное и ваще сугубо стописятое...

А главное состоит в том, что симптомов-признаков, чтоб, значит, хоть как-то боль-мень отграничить "мертвецкий" эдакий спэйс, вышеописанный предыдущими ораторами, от чего-то другого, конкретно нехорошего - их всего-ничего, штук всего-то несколько...

1) пульс при спэйсе, хоть и может быть слабым - но никогда не бывает нитевидным: задыхающимся, неровным, сбивчивым, прерывистым, готовым вот-вот оборваться на полустуке;

2) эпизоды ослабления и даже прекращения дыхания при спэйсе, особенно при "спэйс-эпилептоиде" - таки да, могут быть, но они не длятся более пары минут, и легко дифференцируются от остановки дыхания с помощью пары простых приёмов:
- давим слегка концом пальца над ярёмной вырезкой грудины, в мягкой ямке между внутренними концами ключиц - возникает кашлевой рефлекс, а вместе с ним - и дыхательные движения;
- т.н. "оттяжка", когда ладонь руки плотно, но мягко кладём-прижимаем к средней трети грудины - и резким движением затем поднимаем ладонь вверх, отрывая от поверхности и делая ладонью "лодочку" - подопытный таки делает вдох, аха.
Замечу, что спэйсующий - может при таких манипуляциях всё ещё летать в своём космосе, так что - не возбраняется, без прерывания-то, да-да...

3) роговичный рефлекс при спэйсе сохранён: раздвигаем 2-мя пальцами одной руки веки, слегка касаемся подушечкой пальца противоположной руки, желательно чистой, роговицы глаза - и тут у нас глаз дёргается, да и сам подопечный - чаще всего, кстать, тоже, и оч.даже может из далёких далей ненароком вылететь, мндэ.

И никакие тонометры-манометры-динамометры - тут вовсе нипричом, мндэ.



Собственно - всё.

Ну - во всяком случае, пока, на данном этапе разговора.

ААААА :)))) Звиняюсь за несдержанность, просто ржу :)))
Болевого шока не бывает. Оставьте дедушку Павлова в покое, он сильно заблуждался, но ему простительно. Базы не было. Зарубите на носу - болевого шока не бывает в природе! Воще, никогда. Такого понятия нет в медицине еще с конца 80.
Ну а по теме, обламать не обламать, и если обломать то когда. Вопрос сложный и в каждом случае ответ свой. Не так все просто в организме, тем более если он изначально нездоровый, чтобы ответить однозначно. Надо посмотрять.
И по поводу знаний, хотя бы начальных медицинских. Вот ни разу в жизни не видел чтобы кому то повредило их наличие. А вот кому повредило их отсутствие встречал, и плачевные случаи тоже (но упаси боже это не в отношении к спейсу :) ). Так что выбор за вами.

Произвольная цитата

Болевого шока не бывает. Оставьте дедушку Павлова в покое, он сильно заблуждался, но ему простительно. Базы не было. Зарубите на носу - болевого шока не бывает в природе! Воще, никогда. Такого понятия нет в медицине еще с конца 80.

Ежели Вас не особо затруднит, уважаемый w, то будьте так любезны - плииз, представьте хоть каие-нибудь боль-мень внятные пруфлинки в студию: кои таки кагбэ доказывают, что болевого шока - якобы в живой природе совершенно нетути, аха...



* в сторону: "Кажется, намечается крайне плодотворный и интересный - в плане разведения срача - новый поворот дискуссии, мндэ..."

Тоже заинтересовался вопросом "болевого шока"
Интересно, но если Википедия не врет, то причина "болевого шока" или правильнее "травматического шока" действительно является не боль, а быстрая потеря крови.

Произвольная цитата

Распространено бытовое выражение «болевой шок», «смерть от болевого шока». Истинной причиной развития травматического шока является быстрая потеря большого объёма крови или плазмы. Причём эта потеря не обязана быть в виде явного (наружного) или скрытого (внутреннего) кровотечения — шоковое состояние может вызывать и массивная экссудация плазмы через обожжённую поверхность кожи при ожогах. Важное значение для развития травматического шока имеет не столько абсолютная величина кровопотери, сколько скорость кровопотери. При быстрой кровопотере организм имеет меньше времени приспособиться и адаптироваться, и развитие шока более вероятно. Поэтому шок более вероятен при ранении крупных артерий, например, бедренной.
Сильная боль, а также нервно-психический стресс, связанный с травмой, несомненно играют роль в развитии шокового состояния (хотя и не являются его главной причиной) и усугубляют тяжесть шока.

Википедия на термин "травматический шок"

"Вика" малость не в курсе, уважаемый Baron_001: про то, что т.н. "болевой шок" - таки может развиться сам по себе, безо всякого дефицита ОЦК: исключительно вследствие запредельного по переносимости воздействия: например, на крупные нервные стволы и сплетения.


Правда, в забугорном медЭсне его относят до кучи "рефлексогенного", однако, от смены названия и формального объединения номенклатур - суть патофизиологических процессов ни разу не меняется: впрочем, как и и результат, мндэ...