АвторMilady

Произвольная цитата

Кстати, я замечала, что старшие - более ответственные!))

Это смотря кто и как воспитывает. У меня младшая сестра не менее ответственная, чем я. И у сыновей то же самое. Просто делить детей не надо на старших и младших, отношение должно быть ровное, тогда все будет в гармонии.

АвторMilady

Понимаете в чем дело, у вас есть одна неприятная привычка предполагать что-либо не имея к этому предпосылок. То есть строить предположения ни на чем не основываясь, а додумывая реальность.

АвторХаос

Неплохо бы Вам,Батенька, воспользоваться собственным советом. Начать зрить в корень и хотя бы постараться быть последовательным "Собственно говоря ни одно живое существо , кроме человека и не думает о размножении , они это делают для удовольствия ." - вот цитата... Вы выдвигаете некие тезисы,на них базируется Ваше мнение.И если изначальные тезисы ошибочны,то вытекающие размышления тоже неверны,это же элементарно Да,животные получают удовольствие в процессе размножения,однако(вот сейчас внимание) размножаются они(процесс случки) в строго отведённое природою время, когда у самки течка. То есть их поведение обусловлено инстинктами. Человек же отличается от других животных как раз тем, что имеет возможность жить, опираясь на разум, а не на инстинкты

АвторЛоцман

Мои предположения основаны на личных наблюдениях и не расходятся с мнением психологов . Если Вас задело моё предположение - приношу извинения.

АвторЛоцман

Обычно я так и делаю , если их мнение расходится с моим . Не для кого не секрет , что единственный ребёнок в семье имеет больше шансов воспитаться эгоистом , чем дети выросшие с братьями или сёстрами . Лично у меня не вызывает сомнения ,что создание атмосферы безотказности желаниям ребёнка ни кему хорошему не приведёт , а ряды чайлдфрейдистов пополнить способно.

АвторМарта_60777

Я уже писала как-то: почему во всех основных религиях жизнь- наказание, в лучшем случае- испытание? ведь не просто так.
Обречь на жизнь, не спросив согласия у обречённого, не имея уверенности, что твоё дитя будет счастливо- это благое дело?
Первобытно-общинные времена прошли. Критерии благополучия теперь иные, и дети- не абсолютная ценность (сужу по кол-ву средств контрацепции и прерывания беременности, центров планирования семьи и пр.). Качество жизни детей важнее,чем их количество.

АвторХаос

Именно))) Тут уже было высказано мнение такое. Вот меня, когда выплюнули в этот говённый мир, меня не спросили, а хочу ли я? Мама захотела, папа был не против, но я ведь не фантик, да, я человек, а меня почему-то никто не спросил А я бы лучше не рождался, если чо... По крайней мере в это время в этой стране.

По какому праву ты хочешь решать, жить кому-то или не жить?

АвторMilady

Логика железная)Когда мнение ваше и психологов совпадает, то оно верное, а если нет, то их мнение не стоит вашего внимания)То есть существуют два мнения, одно ваше, а второе не правильное)
По поводу того, что чайлдфри - это эгоизм чистой воды, я с вами согласна, чем бы он не был обусловлен. Я только не согласна с тем,что это касается только девочек и не согласна, что это для этого обязательны рафинированные условия воспитания. Так же как не согласна с тем, что из неблагополучных семей выходят одни бандиты.

АвторЛоцман

Мои тезисы ни на ёту не расходятся с Вашими знаниями зоологии . Изначально я оспорил утверждение о том , что обсуждаемое явление имеет в своей основе неблагоприятные окружающие условия .

АвторЛоцман

Плохо это или хорошо ? Рассмотрю вопрос с другого ракурса . А почему противники детей не говорят о том , что они сегодня " приворовывают" у родителей ? Пенсию то небось будут по одним принципам получать , а кто её зарабатывать будет ? Мои сегодняшние отчисления в пенсионный фонд уходят на моих родителей и чужих стариков , не желающих в молодости напрягаться для воспитания детей. Вопрос для сторонников справедливости . А Вы спросили моих детей , хотят ли они обеспечивать вашу старость ?