Тупик эгоизма

Сидеть на работе и слушать, как народ обсуждает эти дурацкие "50 оттенков серого". Это будет самая короткая из записей здесь. Потому что, кроме смеха, они ничего не вызывают.

Я тут подумал. И решил, что я слишком много предаюсь этому занятию. Но отступать было уже поздно.
Если вспомнить всех, с кем я общался в рамках Темы, то можно сделать один определенный вывод. Почти все люди в Теме - глубоко травмированные люди. И травмы бывали самые разные, однако, бывали. Насилие, случайное или намеренное, чаще всего приводило их в Тему. Но, я, в силу своих особенностей, общался только с представительницами слабого пола. А представители мужского пола? Как они сюда приходят?!
Ладно, я... Я, может быть, просто латентный псих, мечтавший об этом лет с трёх. А другие? Не знаю. И не хочу знать, наверное. В прочем, всё это неоформленные даже в стройный текст мысли, у которых сегодня не будет логического завершения. Слова, слова, слова... Можно будет, когда-нибудь ещё вернуться к этим размышлениям.
Но пока, скажу только, откуда мои данные. Я, отчего-то, помимо всяческих тематических практик, люблю копаться в человеческих душах. Вскрывать самые нежные и потайные, постыдные их места.

Комплекс бога.
Подводные камни.

"Комплекс бога (лат. complex — связь, сочетание и Бог — в религиозно-мистических представлениях сверхъестественное верховное существо, управляющее миром) — совокупность различных характерологических и поведенческих черт, включающих такие наклонности как: существенно завышенную самооценку, непомерную гордыню, вплоть до мании величия; склонность к отчуждённости, дистанцирование от других членов сообщества, наделение избыточной значимостью информации о себе, стремление окутать свою жизнь непроницаемым покровом тайны и секретности, стремление к безусловному доминированию над людьми и т. п. В общем, К. б. характерен для политических и государственных деятелей и лиц, чьи профессиональные занятия и положение обусловливают зависимость от них других людей. Понятие было введено в оборот английским психоаналитиком Э. Джонсом в эссе "Комплекс бога". По Э. Джонсу, К. б. характерен для атеистов, поскольку "они не могут выносить существование какого-либо другого бога". Однако вместе с тем, в дополнение к интерпретации Э. Джонса, можно было бы констатировать, что данный комплекс не в меньшей мере характерен для различных религиозных проповедников, деятелей церкви, руководителей религиозных сект, активистов различных религиозных конфессий и т. д." (с) В. И. Овчаренко " 5.4. Психоанализ и психоаналитическая терапия"

В какой-то мере, конечно, я закладываю в термин тоже значение. Но говоря о себе, как о человеке с комплексом бога, я закладываю несколько больший смысл. И несколько меньший.
Я атеист - этого не отнять. Но не из тех, кто считает себя новым сверхчеловеком. Я не отчуждаю себя от общества. В прочем, вру. Я стараюсь держаться от него в стороне, хотя и не пытаюсь объявлять протесты и кричать о собственном превосходстве. Просто стараюсь жить своим умом, тщательно фильтруя получаемую информацию.
Но есть то, чем я дополняю комплекс бога. Чувством ответственности за тех и за то, за что нельзя даже и пытаться отвечать. Я уверен, что любой, отдельно взятый человек, способен сделать всё, что угодно. Следует только поставить себе цель и правильно выбрать средства.
Поэтому и ответственность может нести за всё. Взваливать такое на себя? Глупо. Отвечать можно за всё, что угодно в отдельности, но не за всё и сразу в целом. Каждый, в меру сил и способности должен очертить свою зону, свою территорию. И отвечать в полной мире.
Теперь к Теме. Нижняя - лентяйка. Очерчивая круг своей ответственности, он ставит точку. Верхний, если он вменяем берёт себе зону шире, как минимум, включая туда нижнего. Так вот у меня, комплекс бога. И не отвечать за кого-то, кроме себя, я не могу.

Подумал.
Нелепость получается.
Но, зайдем издалека.
Если я бы я был сыном какого-нибудь бога, то миру было бы уже двадцать три года от моего собственного Рождества. Ну, или хотя бы рождества. Более того, уже почти двадцать четыре. Закон государства российского тонко намекает, что я уже почти шесть лет, как взрослый человек.
Однако, это не совсем соответствует моему мироощущению себя в мире ванильном, обычном, человеческом. Из мира взрослых людей у меня только привычка отвечать за действия собственные и своих подопечных. Их, кстати, ввиду присутствия где-то внутри "комплекса бога" несколько больше, чем должно быть.
Однако, есть множество вещей, которые я не постиг, хотя, наверное, полагалось бы. Есть множество старых увлечений, достойных юноши, но не мужчины: бродить по заброшенным зданиям, ходить только в чёрном. И я не хочу от этого отказываться.
К Теме всё сказанное выше, казалось бы, не имеет никакого отношения. Однако, есть черта, которую я в себе вижу совершенно детской.
Я хорошо отношусь к критике, всегда стараюсь осознать её, переварить, сделать выводы. Но меня раздражает, когда без объяснения причин кидают в игнор. Знаю, что каждый в своём праве. Знаю, что выглядит эта детская обида совершенной нелепостью. Но, блин! Можно же предварительно объяснить почему?! Ведь так, я не смогу научиться, понять... Эволюционировать.
В прочем, это не совет и не просьба. Это совершенно праздная выкладка мыслей.

Коль уж здесь эгоизм, буду просто размышлять.

Странная штука.

В том месте, где для меня лежит жёсткая граница между ванильным и тематическим миром меняется очень многое. Когда я ныряю под тень трискеля меняются корни и даже принципы, хотя, несомненно, костяк остается.
Сейчас - о том, что меняется. В ванильном мире я гомофоб. Не потому что модно, не потому что друзья такие. А потому что под этим лежат мировоззренческая, психологическая и физиологическая базы. Меня тошнит, когда я вижу на экране два сплетенных мужских тела. Это физиология, я не могу ничего с этим поделать. Мировоззрение? Слишком долго объяснять. Но! Когда рамка, граница перейдена и я мыслю тематическими терминами мне становится всё равно. А какая разница? Весь мир БДСМ видится мне убежищем извращенцев, а значит - каждый ищет здесь своих желаний. И мои - не менее, а в глазах кого-то, и более отвратительны, чем другие.
В рамках ванили я - подкаблучник. И, более того, горжусь этим. В прочем, я не послушная тень представительницы прекрасного пола, я просто квохчу над теми, кого подпустил слишком близко, как курица-наседка. Однако, если я считаю, что мой путь более правильный и полезный для неё, чем её собственный выбор, я умею закинуть на плечо и нести в выбранном мной направлении. Но ударить женщину?! Помилуй, бездна! Мне до сих пор стыдно за то, что в пятом классе я толкнул одноклассницу и она, пролетев через два стула и парту уронилась на пол.
Под трискелем всё иначе. Мне нравиться мучать, наказывать, унижать. Это приводит меня в состояние экстаза, кайфа. И границы для меня существуют только в рамках её табу. Моя единственная рамка, тормоз здесь лежит совсем в других областях психики, имеет другие мотивы чуть более, чем совсем.
Однако, как только сказано стоп-слово, рамки снова возвращаются и я мигом превращаюсь в курицу-наседку. Ответственность... Та, с которой начиналась моя Тема (на отношениях с ней, к сожалению, пришлось поставить крест) поначалу даже пришла в шок от такой скорости изменений.
Но к чему бы это всё? К тому, что в Теме я абсолютно толерантен к чужим порокам, несмотря на резкость и гомофобию, ксенофобию, сексизм в ванили. И пусть, есть старая пословица, советующая не судить людей по себе, я всё равно не могу избежать этого. Поэтому, не понимаю людей, которые критикуют пороки других внутри Темы. Собственно, теперь, мысль высказана.