Онлайн: 206

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 206

Экспресс знакомства
Mr. Devil, М41

В поиске постоянной нижней! ЮЗАО, Москва.

NellyNelly, Ж32

)))

Kris.kiss2608 Ж32

Беларусь,Минск

Позиция: Подчинение

Ванильный БДСМ

2025-09-09 19:09

Почему, блять, римский?!

Сегодня прочитала о новой практике. Называется римский дождь. Моментально внесла в табу на страничке. Я под впечатлением... Сразу вспомнила про переписки, случившиеся на сайте и вызвавшие уйму вопросов.

Диалог №1 (читать снизу вверх).



Диалог №2 (читать снизу вверх).




Вопросы: как Вы для себя понимаете, что норма, а что – нет? Ведь БДСМ принято считать перверсией. Что для Вас является маркером адекватности? На что ориентируетесь? Ведь Тема может быть очень разной. Вы когда-нибудь задавались вопросом, откуда и чем вызвана Ваша девиация? Были когда-нибудь сомнения по типу: «Нормальны ли мои желания и фантазии? Всё ли со мной в порядке?»

2025-09-07 12:09

– У тебя отталкивающая анкета. В общении ты совсем другая. Давай помогу отредактировать.
– Нууу, не знаааю...
– Решено! Перепишем, как это вижу я.

Редактируем вместе.

Было:

Я на самом деле такая, как буду описывать далее, а мужчина - фантазия. Фантазия, которую я бы хотела встретить в реальности.

Итак:
Адекватный, психически стабильный мужчина-доминант. Я дерзкая, высокомерная женщина, которую необходимо приструнить физически, показав, кто здесь главный и сделать своей послушной девочкой.

Без психологического унижения по типу: "ты ничего не стоишь", "кому ты кроме меня нужна?", "ты ничтожество". Напротив, доминант видит сильную женщину, видит её потенциал и ему нравится эта задачка со звёздочкой. Потому что он уверен в себе, своих силах и знает, как из сильной и независимой сделать, покорную. Будет хвалить (это важно), в случае послушания и выполнения приказов.

Изначально буду дерзить, подначивать, провоцировать. Доминант не злится, не КРИЧИТ, лишь ухмыляется, потому что прекрасно понимает, что подчинить меня ему не составит труда, его веселит и возбуждает моя дерзость. Он командует, но голос всегда спокойный и ровный. Мужчина, способный подчинить своей уверенностью, решительностью и силой.

Доминант станет моим авторитетом, а мне будет позволена слабость и покорность.


Стало:

Осознанно пришла в Тему весной 2025 года, потому наблюдаю, изучаю, присматриваюсь. Опыт небольшой, но отголоски БДСМ наблюдаю с подросткового возраста.

Тема нужна для компенсации - место, где можно расслабиться и раскрыть женственность.

Что поняла на сегодняшний день:

* люблю СМ (пощёчины, шлепки, плевки, асфиксия, фиксация волос ладонью);
* ДС идёт с большим сопротивлением, но крайне любопытно;
* нравятся эксперименты и ролевые игры.

Ценю интеллект, вежливость, взаимоуважение.

Амбивалентна - поведение зависит от настроения и моего ощущения себя в конкретный момент времени. В мужчинах нравится интеллигентность, спокойствие и стрессоустойчивость.

За долгосрочное взаимодействие.

В реальной жизни люблю животных, природу, спорт, экстрим, активный отдых, пешие прогулки, танцы, музыку, пение. Обожаю шутки, игру слов, двойные смыслы.

Путешествовала автостопом, за 2 года посетила более 20 стран, была волонтёром в Детском хосписе и приюте для животных.

Если откликается и Вы находите мою анкету привлекательной, то буду рада познакомиться)


На Ваш взгляд, Дом был прав и анкета действительно стала привлекательней и менее агрессивной?

Kris.kiss2608 , Ж32
2025-09-25 19:09
Сообщение пользователя Strict&PainfulА во вторых, давать кому то редактировать свою анкету - странно. Получается, это уже и не Ваша анкета, а редактора. Субъективно, не вижу логики.


Разве что повесить модную тут плашку "собственность того то". Тогда да.

Интересно знать, как я отражаюсь в глазах других людей. Бывает очень полезно. Это понимание)
Kris.kiss2608 , Ж32
2025-09-25 19:09
Сообщение пользователя Strict&PainfulВо первых, "было" лучше, чем "стало". В "было" видны черты характера, написано живо.

А "стало" - сухое, протокольное ниочем.

Спасибо за комментарий)

Послушала различные мнения и вывела личную формулу, которая откликается на сегодняшний день) Меняюсь, как меняется мир и всё в нём) Первоначальное описание больше не имеет отклика в моей душе)
Strict&Painful , Ж26
2025-09-25 19:09
А во вторых, давать кому то редактировать свою анкету - странно. Получается, это уже и не Ваша анкета, а редактора. Субъективно, не вижу логики.

Разве что повесить модную тут плашку "собственность того то". Тогда да.
Strict&Painful , Ж26
2025-09-25 19:09
Во первых, "было" лучше, чем "стало". В "было" видны черты характера, написано живо.
А "стало" - сухое, протокольное ниочем.
Kris.kiss2608 , Ж32
2025-09-24 19:09
Сообщение пользователя ЗлойДрочеры фантазеры еще те. Но их мало. Еще меньше случаев когда фантазеры сходятся и начинают жить.

О каких именно фантазёрах речь? Не уловила суть
Злой Дракон , М52
2025-09-19 17:09
Дрочеры фантазеры еще те. Но их мало. Еще меньше случаев когда фантазеры сходятся и начинают жить.
Kris.kiss2608 , Ж32
2025-09-11 22:09
Сообщение пользователя zartbitterОй, ребята, как интересно почитать ваши комментарии! И автору дневника тоже спасибо!


А мне знаете, что еще интересно? Почему некоторых бомбит от каких-то практик, а у других на эти практики реакция - чё такого? Любопытно очень!


А еще интересен феномен, когда слышишь сначала про какую-то практики и думаешь - что за дичь? А потом через какое-то время делаешь ее. И думаешь - чё такого?)))


А на вопрос "как Вы для себя понимаете, что норма, а что – нет?" я пока не могу дать внятного ответа. Я отталкиваюсь от ощущений.


Для меня самая самая дичь был вопрос от Д., будут ли мои дочки при ЛС тоже служить Хозяину🙈


После него я тоже пару дней лежала свернувшись калачиком. В полном ахуе.



Про дочек мне не понра. Я аж напряглась. А если Ваши девочки ещё и несовершеннолетние, то вообще не понимаю Хозяина. Мне такие игры и взаимодействия непонятны.
Kris.kiss2608 , Ж32
2025-09-11 22:09
Сообщение пользователя zartbitterОй, ребята, как интересно почитать ваши комментарии! И автору дневника тоже спасибо!


А мне знаете, что еще интересно? Почему некоторых бомбит от каких-то практик, а у других на эти практики реакция - чё такого? Любопытно очень!


А еще интересен феномен, когда слышишь сначала про какую-то практики и думаешь - что за дичь? А потом через какое-то время делаешь ее. И думаешь - чё такого?)))


А на вопрос "как Вы для себя понимаете, что норма, а что – нет?" я пока не могу дать внятного ответа. Я отталкиваюсь от ощущений.


Для меня самая самая дичь был вопрос от Д., будут ли мои дочки при ЛС тоже служить Хозяину🙈


После него я тоже пару дней лежала свернувшись калачиком. В полном ахуе.



Спасибо за Ваши мысли.

Я постепенно тоже расширяю своё сознание. Пробую новые практики. Но мне всегда интересно, почему я хочу то, что хочу, почему меня заводит то, что раньше не вызывало интерес. Стараюсь анализировать, чтобы понять первопричину и ещё лучше разобраться в себе.
Kris.kiss2608 , Ж32
2025-09-11 21:09
Сообщение пользователя yourБыли когда-нибудь сомнения по типу: «Нормальны ли мои желания и фантазии? Всё ли со мной в порядке?»


Я, как девиант, никогда не задавалась данными вопросами, потому как, в силу устройства лимбической системы, мои потребности относительно опять таки меня были и есть- норма.

Моему мозгу всегда нужны стимулы.


Что касаемо девиаций, их формирование, вероятней всего, зависит от психотипа личности того или иного индивида и окружающей среды.


Что касаемо адекватности:

лично для меня ориентир и маркер я сама.

Исходя из своих потребностей ищу подходящего партнёра.

Исходя из своих потребностей понимаю, подхожу я потенциальному партнёру или нет.

Я человек серой марали, отсюда нормы/адекватность- субъективщина, рамки которой определяю я сама или в партнёрстве, соотвественно.

Очень здорово, что Вы себя так хорошо понимаете и принимаете. Это ценно. Думаю, я тоже когда-нибудь отвечу себе на все свои вопросы)
Kris.kiss2608 , Ж32
2025-09-11 21:09
Сообщение пользователя MerovingianУзнавай как люди пришли к теме. Копай вглубь. И общайся в личке больше. Мало кто выложит на всеобщее обозрение действительно что-то глубокое и личное. А в глубинах у нас скрывается намного больше, чем мы пишем в форумах и дневниках. У всех, даже самых разговорчивых и открытых, на первый взгляд)

Принято!

Спасибо за совет) Согласна, что люди тет-а-тет раскрываются намного больше, нежели публично.
Kris.kiss2608 , Ж32
2025-09-11 21:09
Сообщение пользователя MaxGoodHandsКритерий нормально, или патология связан с тем мешают ли эти фантазии жить обладателю этих фантазий, его близким и окружающим. Если мешают и он, или его близкие от этого страдают, то - патология, если всем всё нормально, то и хорошо. В случае с 12 летним ребёнком это - проблемы с законом (гарантии там никакие дать нельзя) и вероятные психологические проблемы у ребёнка.

Ваш вариант анкеты гораздо интереснее. Вы описываете как видите себя, своего доминанта и ваши отношения. Приятно почитать и можно представить.

А вариант "Стало" - набор плохо связанных друг с другом предложений. Гладкого повествования не получается картинка в голове не возникает. Не к месту использованы специальные термины, вроде компенсации и амбивалентности. Последнее предложение интересное.

Старый вариант не был агрессивным, а новый не стал более привлекательным.

По поводу ребёнка - абсолютно согласна.

Интересно Ваше видение моей анкеты "до" и "после". Спасибо)

Уже пришла к выводу, что каждый видит что-то своё. Кому-то больше нравится первый вариант, кому-то второй. Решила прислушиваться к себе. Первый вариант больше не откликается. Описание анкеты буду менять по необходимости, когда буду чувствовать, что что-то во мне поменялось.
your fear , Ж30
2025-09-11 14:09
Были когда-нибудь сомнения по типу: «Нормальны ли мои желания и фантазии? Всё ли со мной в порядке?»

Я, как девиант, никогда не задавалась данными вопросами, потому как, в силу устройства лимбической системы, мои потребности относительно опять таки меня были и есть- норма.
Моему мозгу всегда нужны стимулы.

Что касаемо девиаций, их формирование, вероятней всего, зависит от психотипа личности того или иного индивида и окружающей среды.

Что касаемо адекватности:
лично для меня ориентир и маркер я сама.
Исходя из своих потребностей ищу подходящего партнёра.
Исходя из своих потребностей понимаю, подхожу я потенциальному партнёру или нет.
Я человек серой марали, отсюда нормы/адекватность- субъективщина, рамки которой определяю я сама или в партнёрстве, соотвественно.
Merovingian , М32
2025-09-11 13:09
Узнавай как люди пришли к теме. Копай вглубь. И общайся в личке больше. Мало кто выложит на всеобщее обозрение действительно что-то глубокое и личное. А в глубинах у нас скрывается намного больше, чем мы пишем в форумах и дневниках. У всех, даже самых разговорчивых и открытых, на первый взгляд)
zartbitter , Ж42
2025-09-11 6:09
Ой, ребята, как интересно почитать ваши комментарии! И автору дневника тоже спасибо!

А мне знаете, что еще интересно? Почему некоторых бомбит от каких-то практик, а у других на эти практики реакция - чё такого? Любопытно очень!

А еще интересен феномен, когда слышишь сначала про какую-то практики и думаешь - что за дичь? А потом через какое-то время делаешь ее. И думаешь - чё такого?)))

А на вопрос "как Вы для себя понимаете, что норма, а что – нет?" я пока не могу дать внятного ответа. Я отталкиваюсь от ощущений.

Для меня самая самая дичь был вопрос от Д., будут ли мои дочки при ЛС тоже служить Хозяину🙈

После него я тоже пару дней лежала свернувшись калачиком. В полном ахуе.


MaxGoodHands , М49
2025-09-10 23:09
Критерий нормально, или патология связан с тем мешают ли эти фантазии жить обладателю этих фантазий, его близким и окружающим. Если мешают и он, или его близкие от этого страдают, то - патология, если всем всё нормально, то и хорошо. В случае с 12 летним ребёнком это - проблемы с законом (гарантии там никакие дать нельзя) и вероятные психологические проблемы у ребёнка.
Ваш вариант анкеты гораздо интереснее. Вы описываете как видите себя, своего доминанта и ваши отношения. Приятно почитать и можно представить.
А вариант "Стало" - набор плохо связанных друг с другом предложений. Гладкого повествования не получается картинка в голове не возникает. Не к месту использованы специальные термины, вроде компенсации и амбивалентности. Последнее предложение интересное.
Старый вариант не был агрессивным, а новый не стал более привлекательным.
Kris.kiss2608 , Ж32
2025-09-10 15:09
Сообщение пользователя MerovingianСообщение пользователя Kris.kiss2608Сообщение пользователя MerovingianРазмышления о том что нормально, а что нет, о своей адекватности, нормальности свойственны не всем. Но нормальны и многие через них проходят пока не вырабатывают свои границы нормальности. Все мы тут за девиациями, ненормальности с общепринятой точки зрения. И, например, что можно определить точно в ненормально, так это вовлечение третьих лиц, не относящихся никак к теме, не имеющих желания(то есть недобровольно) учавствовать. Соответственно любая публичность уже туда относится. Между двумя людьми - творите что угодно. Не вовлекая никого, даже как случайных свидетелей. В общем… не причиняйте вред никому постороннему, даже моральный, не нарушайте границ других людей и творите что угодно.


Цитата: "Размышления о том что нормально, а что нет, о своей адекватности, нормальности свойственны не всем".



Как Вы считаете, кому это не свойственно, какой категории людей и почему?



Вовлечение третьих лиц, не имеющих желание познать Тему, действительно не норма. Полностью согласна с Вами в этом моменте.



Очень долго разбирать психотипы, типы мышления и уровень эмоционального развития и интеллектуального тоже. Узнавай и анализируй. Тематики разные на первый взгляд, но со временем видишь, что общего много. Схожие пути прихода к теме, схожие взгляды и уровни внимания и вовлечения. Кому-то хватает шлепков и писька реагирует и замечательно. Никакого обдумывания. Возбуждает - надо использовать. Какие в этом случае сомнения, размышления могут быть? Есть другие - те кому нужно обоснование и смысл каждому действию или фразе, кому надо выстроить сложную парадигму отношений, прорабатывая детали и выстраивая их постепенно и долго. Они задумываются над всем - зачем это надо, почему надо, что именно надо. И о нормальности в том числе. Вот два простых, примитивных и крайних примера. И много вариантов где-то между.

Для этого я здесь, чтобы долго разбирать и разбираться)

Именно для этого и создала Дневник, чтобы выстраивать диалог с умными, анализирующими, желающими поделиться своим опытом и знаниями, людьми.

Тема мне интересна не только со стороны практик и техник, но и с психологической. А именно, не отсылки к пси литературе, а размышления тех людей, кто уже сюда пришёл и понимает себя и свои желания. Это намного интереснее, нежели сухая инфа из книг и статей.

Мои вопросы были направлены на тех людей, кто готов поделиться своими мыслями, относительно себя самого в Теме. Интересна беседа именно с живым человеком (людьми).

Благодарю за Ваш ответ.


Merovingian , М32
2025-09-10 14:09
Сообщение пользователя Kris.kiss2608Сообщение пользователя MerovingianРазмышления о том что нормально, а что нет, о своей адекватности, нормальности свойственны не всем. Но нормальны и многие через них проходят пока не вырабатывают свои границы нормальности. Все мы тут за девиациями, ненормальности с общепринятой точки зрения. И, например, что можно определить точно в ненормально, так это вовлечение третьих лиц, не относящихся никак к теме, не имеющих желания(то есть недобровольно) учавствовать. Соответственно любая публичность уже туда относится. Между двумя людьми - творите что угодно. Не вовлекая никого, даже как случайных свидетелей. В общем… не причиняйте вред никому постороннему, даже моральный, не нарушайте границ других людей и творите что угодно.

Цитата: "Размышления о том что нормально, а что нет, о своей адекватности, нормальности свойственны не всем".


Как Вы считаете, кому это не свойственно, какой категории людей и почему?


Вовлечение третьих лиц, не имеющих желание познать Тему, действительно не норма. Полностью согласна с Вами в этом моменте.


Очень долго разбирать психотипы, типы мышления и уровень эмоционального развития и интеллектуального тоже. Узнавай и анализируй. Тематики разные на первый взгляд, но со временем видишь, что общего много. Схожие пути прихода к теме, схожие взгляды и уровни внимания и вовлечения. Кому-то хватает шлепков и писька реагирует и замечательно. Никакого обдумывания. Возбуждает - надо использовать. Какие в этом случае сомнения, размышления могут быть? Есть другие - те кому нужно обоснование и смысл каждому действию или фразе, кому надо выстроить сложную парадигму отношений, прорабатывая детали и выстраивая их постепенно и долго. Они задумываются над всем - зачем это надо, почему надо, что именно надо. И о нормальности в том числе. Вот два простых, примитивных и крайних примера. И много вариантов где-то между.
Kris.kiss2608 , Ж32
2025-09-10 12:09
Сообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя Kris.kiss2608


Я пока не готова к новой информации подобного формата. Нужно переварить имеющуюся.



И посыл был другой. Я без осуждения к практикам и пристрастиям других.


Поверьте, я прекрасно понял это и я абсолютно без подтекстов и, тем более, нотаций)

Просто поделился информацией.

А я взяла на заметку) Спасибо) Вернусь к прочтению об этой практике, как только буду готова.
Raven's_Cry , М35
2025-09-10 11:09
Сообщение пользователя Kris.kiss2608

Я пока не готова к новой информации подобного формата. Нужно переварить имеющуюся.


И посыл был другой. Я без осуждения к практикам и пристрастиям других.

Поверьте, я прекрасно понял это и я абсолютно без подтекстов и, тем более, нотаций)
Просто поделился информацией.
Kris.kiss2608 , Ж32
2025-09-10 9:09
Сообщение пользователя MerovingianРазмышления о том что нормально, а что нет, о своей адекватности, нормальности свойственны не всем. Но нормальны и многие через них проходят пока не вырабатывают свои границы нормальности. Все мы тут за девиациями, ненормальности с общепринятой точки зрения. И, например, что можно определить точно в ненормально, так это вовлечение третьих лиц, не относящихся никак к теме, не имеющих желания(то есть недобровольно) учавствовать. Соответственно любая публичность уже туда относится. Между двумя людьми - творите что угодно. Не вовлекая никого, даже как случайных свидетелей. В общем… не причиняйте вред никому постороннему, даже моральный, не нарушайте границ других людей и творите что угодно.

Цитата: "Размышления о том что нормально, а что нет, о своей адекватности, нормальности свойственны не всем".

Как Вы считаете, кому это не свойственно, какой категории людей и почему?

Вовлечение третьих лиц, не имеющих желание познать Тему, действительно не норма. Полностью согласна с Вами в этом моменте.