О вирте. Сложно о простом.

Never say never

Случилось неожиданное: жизнь подкинула очередной тип "вирта" - 7. Назову его Вирт с чатопаразитом.

Итак, п.7

Для начала мое определение: "Чатопаразит" или "Проф болтун" есть существо неопределенного пола которое обитает минимум в анонимных чатах и использует коммуникативные навыки для достижения личных целей.

Забегая вперед скажу, что личные цели это не секс в любом его виде но накал виртуальных страстей может быть "ого-го какой"

Распознать чатопаразита довольно просто - он общается только в чате или на соответствующем ресурсе. Любая попытка перейти в мессенждеры и перевести общение на более персональный уровень пресекается на корню, либо перед носом "жертвы" вешается "морковка" в виде "потом" или "посмотрим"

Тут важно зафиксировать, что не всякий, общающийся анонимно человек, который ограничивает общение чатом, является для меня чатопаразитом (см. пост о "дрочерах" и "девушках") иногда это просто люди, которые не могут реализоваться в реальной жизни, например геи или бисексуалы, или посто плохоосознающие себя девушки которые в анонимных чатах "просто общаются". Сюда же отнесем и различного рода "обмен опытом по запросу". Чатопаразит же, как мне кажется, это вполне уверенный в себе человек который использует чат "на всю катушку" включая довольно интимное общение, и представляет определенную эмоциональную опасность даже для "экспертов" вроде меня, не говоря уже о тех кто "я тут периодически, когда скучно"

И наоборот жертвой чатопаразита вряд ли будет такой же чатопаразит, скорее всего ей станет человек, который рассчитывает "по-легкому разрядиться" и уже достиг в этом каких то успехов

Что меня так задело в этот раз: мне повстречался чатопаразит высочайшего уровня.
Я говорю даже не об уровне владения разговором-это само собой. Уровень настолько высокий,
что я буквально ощущал тепло и спокойствие от беседы с ней - в данном случае у меня нет оснований сомневаться в том, что речь я вел с дамой. Не тот это уровень чтобы мальчику претворяться девочкой

Люди, знакомые с психологией, точнее психоанализом, для кого понятие проекция, трансфер, контр-трансфер не пустой звук
вряд ли удивятся, что можно испытывать тепло, радость и спокойствие в разговоре, но всегда приятно когда человек, войдя в такой контакт с другим, может вызывать эмоции буквально "по щелчку пальцев", честно говоря это всего вторая дама за 7 лет в чатах - кто мог так делать.
И вместо "научного" трансфер так и хочется употребить "мистическое" обмен энергиями. Но суть дела это не меняет.

Потому что с таким человеком становится так хорошо, что границы "падают" практически сразу же и ты ожидаешь, что то, что происходит со мной происходит и с этим человеком, потому что степень его откровенности крайне высока, и скорее всего так и есть, но увы: "я общаюсь только здесь"

Основной мотив данного паразита был в том, что она "излучает любовь" т.е. потребность делиться теплом и любовью у человека на столько сильная что ей буквально надо кому то это все отдать. Казалось бы? Что я несу? Это же величайшее благо! Но увы: "я общаюсь только здесь"

Т.е. "скотство" (личное оценочное суждение) тут в том, что человек решает свои проблемы "некуда деть избыток любви" за мой (то есть за случайного собеседника) счет. По большому счету я, как личность данного персонажа не интересую, потому как узнать другого, общаясь анонимно, нельзя - максимум, что то узнат о себе. И Вообще основа нормальных отношений это более или менее равные эмоциональные вложения, чем тут и не пахнет.

Ну и немного примеров из диалогов, которые я решил сохранить для истории:
№1
Она:Тут мне странно передо мной мужчины открывают коробочки почти мгновенно сами о том не подозревая
Я: Ваши мужчины не игроки - именно поэтому их и нет. Можно конечно списать на любовь но... не будем о банальностях
Она: О, вы решили уколоть?))
Я: Нет смысла колоть того, кто ничего не скрывает укол чувствуется тогда, когда попадает в больное, которое прячут, я же размышляю
и поверьте я больше всего хочу чтобы коробочка открылась
№2
Я: Погрейте меня, пожалуйста
Она: С удовольствием, только не бойтесь меня. Так будет теплее
Я: Все, прошло) Собрался уже. Подолжим разговор.Надо держаться)
Она: Вы умеете шутить)
Я: Это не шутка. Я не шучу такими вещами - они слишком важны для меня
№3
Я:расскажите о ваших загулах-интересно
Она: А что в них интересного?
Я: В них интересны ваши ощущения после 20 лет брака
Она: Непродолжительные отношения без цели создания семьи). Секс, общение, эмоции
Я: Присутствовало ли разочарование?
Она: Никогда
Я: Изумительно. Вы умеете жить
Она: Я умею выбирать мужчин). И жить, пожалуй, тоже)

После этого разговор для меня стал бессмыссленен и она отправилась.. нет не в небытие-но в вечную жизнь в данном дневе.
Ну и вывод в виде чато-шутки:
Ваше чато-кредо?
Для чатопаразитов я всегда чатопаразит!

Наверно, это последняя мысль, которую можно было бы планировать обдумать в дневнике.
Мысль про вирт и влюбленность...
Где то слышал, что либидо, которое не инвестируется в других, инвестируется...в себя
Так получаются нарциссы...
Так ли это или нет-кто ж его знает?
Скажу лишь еще раз - не важно, во что инвестировать - в человека или поиск этого человека..
Или в написание дневника? Или в прочее творчество...
Почему мы решили, что если ты привлекателен для других, то ты успешен?
Что есть мерило успеха? Впрочем данный ресурс таких мыслей уже не вынесет - не для того он создан
Лучше писать про то, как эго Мастера проникает в беззащитность нижней парализуя ее волю ледяным холодом серых глаз...

Сегодня (хвала моей музе) я вспомнил про еще одну "влюбленность"
или "тип вирта". Название очень условно, строго говоря это не вирт в том смысле как его понимают

Но для объективности картины, есть смысл о нем поразмыслить, благо что поводов именно для этого типа вирта
у меня как минимум на данном ресурсе гораздо больше чем для любого другого.

Называется он специалистами "негативный перенос"
Ниже, когда я вспоминал, что влюбленность это инвестиция либидо во внешний объект я подразумевал что
то либидо, которое инвестируется - оно положительно заряжено, потому как используются наши положительные качества, (или те, которые мы хотим видеть в себе) которые дарят нам радость
отсюда все эти прекрасные фразы "Мы с тобой одной крови" "Найти свою половинку" "У нас много общего"
на самом деле с точки зрения придумщиков таких теорий в другом мы просто видим... хорошую часть себя
от чего и "любим" его - разумеется как только иллюзия развеивается звучит сакральное: я то думал (а) что ты "А" а ты, оказался (лась) "Б"

Так вот точно также как мы можем необъяснимо влюбиться мы можем необъяснимо и возненавидеть (испытать презрение, не заметить и т.п.)
Продолжая размышлять в рамках той же теории и вдохновленной музой, я предположу, что такая внезапно вспыхнувшая
неприязнь или желание "оттоптаться" на по мнению оттаптывающегося, слабом, подчеркнуть чьи то неудачи это не более чем
инвестирование негативного либидо или "теневого я" т.е. того что мы в себе отрицаем на другой внешний объект.

И вот наш герой или героиня, облаченный или облаченная успехами, например в сфере того или иного сообщества
начинает презрительно цедить про кого то, кто по мнению такого человека "недостоин" неприятные вещи
казалось бы, на каком основании? Ведь про этого другого ничего кроме того что он сказал не известно...
А вот в этой гипотезе и есть ответ)). Уважаемые "боги" видят в неуважаемых "смертных" то, чего не может быть в них никогда, несмотря на то что в любом короле невидимо "притаился" свой тиран и свой слабак.

Естественно продолжая теорию о вирте в сфере объемности, которую добавляет эта гипотеза мы видим, как первоначальный восторг сменяется безграничным отвращением, которое, разумеется не имеет никаких на то оснований, потому что человека то толком и не видели...
А это просто сначала был инвестирован позитив, затем негатив...
И опять таки повторяя свою мантру, а чем это все отличается от реальной жизни???

Отсюда и вывод о том, что один из критериев мудрости, к которой по идее должны восходить в своем развитии homo sapiens нет места
негативу на пустом месте, поскольку она подразумевает некое осознание и принятие в себе не только хорошего и светлого, но темного и дурного. А то, что в себе по настоящему принято вряд ли будет приводить к сильным эмоциональным всплескам вызванных другими людьми без явных на то причин...

Ну и повторюсь:
Если человек причинил мне вред, то, у меня есть реальные основания испытывать негатив
Если я испытываю негатив по поводу того, что человек говорит, если он прямо или косвенно не задевает меня, то чтото я явно в себе не осознаю...

ВИРТУАЛЬНАЯ ЛЮБОВЬ НЕВОЗМОЖНА

Написав сии, такие популярные слова крупными буквами ниже нужно приписать что? Правильно! Что-то мелким текстом
А вот и оно: Виртуальная влюбленность (о чем писал ниже) вполне себе возможна, причем она может подарить не сказал бы что не меньше но вполне неплохие переживания. Но это для мастеров (и не в БДСМ смысле)

Что говорят психологи (о чем я писал уже ниже) влюбиться можно хоть в веник в углу комнаты. А уж в написанный текст вообще без проблем.
Но любовь опять таки как говорят некоторые психологи начинается только тогда когда влюбленность проходит. Т.е. любовь это отношения когда либидо если и инвестировано во внешний объект то в минимально достаточном доя поддержании интереса виде.
Но исчезновение внешнего объекта при этом не приводит к катастрофическим последствиям для личности.
Опять таки аксиома что любовь как и религия это для психологически зрелых, взрослых и осознанных. Так это или не так - когда вырасту и осознаю все сразу внесу коррективы.
Поэтому когда говорят, что я без него жить не могу - это в детский сад, а не в загс.

Но как же быть с влюбленностью и особой ее разновидностью влюбленностью виртуальной?
В принципе классическая модель поведения предполагает что влюбленность может служить первым шагом ведущим в любовь.
Но "может" не означает "гарантированно служит" - в отношениях между людьми места гарантиям вообще нет.

Так вот в качестве "первого шага" виртуальная влюбленность (разумеется по моей классификации это вирт типа 5) вполне может таковым быть, разумеется при одинаковой вовлеченности обеих сторон и другое дело, что когда она необоснованно затягивается под разными предлогами то... но не будем о грустном)

И последнее, уже из личного опыта. По мыслям опять таки некоторых психологов отношения только тогда являются "типа правильными" когда они способствуют личностному росту участников. Одна а может и самая ценная моя виртуальная влюбленность привела лично для меня к колоссальному переосмыслению как своей жизни так и всего опыта взаимодействия с противоположным полом, хоть и длилась всего пару месяцев. Могла ли она перерасти в реальную любовь? Пожалуй, нет но ценность этих коротких отношений такова что за все годы своих нескольких браков я так и не понял четверти из того что называется тайной двоих...

Ну и совсем в завершении: все что я написал для себя в этой заметке дневника актуально только для типа вирта №5 просто потому, что предполагает максимальное личное участие. Вирты типа 1,2,3,4 с т.з. данной классификации это то дно, открещеванием от которого пестрят те анкеты дам, которые я читаю на данном ресурсе.

Поэтому напоминаю себе, что истина одна, а путей к ней бесконечно много...

Вирт это дно.
Сегодня попытался разместить анкету в тг канале про кинк и получил прекрасный ответ
"Мы не размещаем объявлений о вирте"
В принципе пофиг - даже если бы разместили-толку 0.
важен факт - вирт? пошел вон.

Все дело тут, разумеется в соотношении спроса и предложения - это не интересно даже обсуждать.

Интереснее откуда берется презрительное отношение не у ботов тг, а у реальных людей?
сходу нашлось несколько вариантов

1. Соотношение спроса и предложение - повальное засилье сетевых дрочеров. Которые очень активны, тупы и настырны в своих требованиях или "пришли трусы" или "на колени, сука" в зависимости от ресурса жалобы несколько разнятся но смысл тотже)
2. При слове вирт мозг услужливо предложит потенциальной собеседнице картинку типа той, которая легко находится при слове "дрочер" т.е молодой прыщавый задрот на унитазе перед компом

Не буду говорить о том как далека картинка от реальности, забавно то что мемчики с дочерами есть а с дрочершами нет...
Не смешно?

и, наконец

3. Образ "как надо правильно" - все как писал старик Фройд - генитальный секс а не мастурбация

сочетание 1-2-3 ставит крест на большинстве попыток пообщаться виртуально.
Вирт это дно.
Ну что ж... когда мы думали, что достигли дна. Снизу что? Правильно! постучали)