Моя муза-Акали

Ну что? пора и честь знать. Осталось всего 2 мысли уважаемой музы


"8. в табу тоже детский сад, полагаю, табу выведены из сообщений тех, кто отшил вас."

ну что ж - достанем на свет божий табу. Вот они:

Боль, дети, животные, публичность, проституция, "Могу просто пообщаться", "Общаюсь только здесь", "Удачи в поиске", "Женатые мимо". Бездумное соблюдение БДСМ этикета, односложные ответы.

Где тут "детский сад" одной музе известно. Хотя можно мечтать о паре критиков конечно но нет их и не предвидится...
подозреваю что брезгливость музы вызвали вот эти табушки: "Могу просто пообщаться", "Общаюсь только здесь", "Удачи в поиске", "Женатые мимо". Да...тут есть где разгуляться гневу "чистаконкретноговерха" но я не буду. Разобъем эту часть табу на группы получится 2:
Группа №1 "Могу просто пообщаться", "Общаюсь только здесь"
Группа №2 "Удачи в поиске", "Женатые мимо"

Логично, что группа №2 это те кто отшил - поэтому мои табу это помощь этим прекрасным людям, для которых я "мимо" - тут я соглашусь с музой, что это "детский сад", но: поскольку те для кого я "мимо" и составляют большинство то я устав это читать вынес сие в табу- а что? имею право
А вот группа №2 это те, кого отшиваю я. И опять таки это профдеформация вызванная анонимными чатами. Желание "просто пообщаться" это желание не знакомиться а убивать время. А мне оно зачем?

И подводя итог этому перлу музы займемся арифметикой: всего табу 11 тех, которые хоть как то можно отнести к категории "детский сад" - их 2

2 из 11 это по мнению музы "детский сад в табу". Знаете как называется такая логическая конструкция? О б о б щ е н и е. Как риторический прием небрежно махнуть типа "я очень занятый и тут все понятно - мимо" работает эффектно. А если поковырять то из под позолоты что полезет? ну вы поняли....

Ну и теперь самое вкусное

"итог: я не написала бы, диалог поддерживать неинтересно. общаться, чтобы что? вместе подрочить, пока жена посуду моет после ужина? часами ждать ответ на сообщение, потому что жена рядом, а тема для вас - не важная часть жизни?
я всё это подробно расписала, опираясь на все факторы, т.к сама для себя понимаю, как анализирую чужие анкеты. обычно у людей это происходит быстрее: ты заходишь на анкету, пробегаешься глазами и "блин, нет, дичь какая-то"."

Т.е. рисуется грустная картина как ее видит муза - убогая анкета вызывающая плохо-осознаваемую брезгливость нижних на данном сайте.

Соглашусь что так оно и есть - убогая анкета
Но меня устраивает. Всего по двум причинам.
1. Какая бы ни была анкета кому то зайдет это как с внешностью: у красивых контактов больше, но на количестве в их жизни нормального чувства это не сказывается. Вспоминаем "Красивая но одинокая". И чем убогее анкета, тем более интересным людям она "заходит". А если никому не зайдет то и ладно - чат исправно поставляет знакомства. Эксперимент с данным ресурсом признаю неудачным и закрою папочку. А может создам здесь новыю анкету - и подкачу к музе как низ с дружеским приветом...

2. Помимо собственно идеи познакомиться есть желание писать дневники. Понимаю, что площадка так себе, но пока мне не надоели игры в кинк другой не знаю

Так что я при своих. Как и те, кто меня, как пишет уважаемая муза "отшил" На этом опус по поводу творения музы обо мне считаю закрытым
целых 30 просмотров.... я в шоке. Чувствую себя in spot light как говорят у них. Всем добра.

Часть 4 Боже, как она права! (+ синий цвет)

Итак, сегодня взгрустнулось от никомуненужности,
поэтому очередные перлы музы будут приняты во внимание

А вот и они:

"6. 2 абзаца про "если вам кажется, что я написал глупости, то это вы сами виноваты""

Речь тут про эти строки из анкеты:

"Если вы не понимаете что я пишу или хотите посмеяться в ответ на то, что я пишу - то подумайте: зачем вам это нужно? Может приложить размышления об этом к ответу мне)."

Вот тут снова соглашусь с музой- не к месту тут это - кто не понимает не сможет подумать "зачем ему это нужно"
Вычеркиваем!

Справедливости ради нужно добавить, что мое отношение к СЗ несколько негативно именно из за того, что не особо получается ими пользоваться. Все как то чаты. А там можно писать все, что угодно - модель поведения дам несколько другая.
В общем, налицо определенная проф-деформация. Так что муза права-в топку это! Спасибо вощем за обратную связь.

И, кстати, обращаю внимание на то чем отличается обратная связь от перехода на личности - ведь человек, высказывая мнение о том что я написал, помогает мне посмотреть на свое творчество под другим углом. Да я понимаю, что угол этот "так себе угол" но какая разница?? Это другое мнение! Другое дело когда тебе говорят что типа ты такой то и такой то... Что это даст? ну можно теоретически вступить в спор по принципу "ты тупой-а ты еще тупее" но зачем? Можно гордо промолчать можно не заметить... но Т.е. деструктив там есть а конструктива нет или очень мало - в этом и дело.


"7. интересы - дрочить вместе и быть властелином клитора. впервые вижу, чтоб всего 2 интереса: совместная мастурбация и контроль оргазма. не могу представить женщину, которая пришла на бдсм-сайт, чтоб просто сидеть перед ноутбуком и дрочить. о, простите, не просто дрочить, а "можно кончить?" (такой контроль оргазма? так она и без этого запрета мб не кончит, чо уж😁). а вокруг этих 2 факторов что получит нижняя? "покажи сисечки"?"

Вот тут в картине мира, как я понимаю ее, моей музы я должен написать все чтобы мне хотелось, чтобы какая то женщина, которая в принципе читает анкету, сидит и вычитывает мои интересы, сверяя их со своими, и если совпадут, то... Действительно, заманчивая картина...
в моей же картине мира - вне зависимости от сайта Анкету читают единицы, а уж после слова "несвободен" их остается единички) и напиши я дальше хоть широко обсмеянное типа "мне пох потому что никто не прочитает", на результат это не повлияет... У большинства написано одно и тоже и я пишу то, что важно мне. и кстати в моей же картине мира дрочка в женщину или, простите, секс с женщиной при отсутствии эмоциональной связи примерно то же самое что дрочка в ноутбук на "покажи сисечки". Верно и обратное кстати. "Дрочка в ноутбук" может давать колоссальную разрядку, но... позвольте маленькую уловку типа "неправильная аналогия?" - как объяснить слепому, что такое синий цвет?

А действительно.. как? Поэтому тут моя муза, своей бескомпромиссной позицией вдохновляет меня на еще один днев - назову его "О вирте" где разберу (если вдохновение не пропадет) те нюансы виртуальных взаимоотношений, которым так или иначе был свидетелем

Ну и еще об интересах сайтах и властелинах...

Моя муза, дай ей Бог здоровья скорее всего считает что назначение данного сайта это помочь А познакомиться с Б, что в силу определенных особенностей в связи с БДСМ определяет его узкую специализацию и исходя из этого и определяется успех сидящего или сидящей на данном сайте. Как обычно эта картина мира совершенно верная ... для музы

Излишне уже повторяться, что моя картина мира немного отличается от вышеуказанного. Например в ней вполне может фигурировать любовь у длительным размышлениям выражающаяся в публикации малоинтересных дневников и цель - найти себе музу, благодаря которой сие будет возможным потому что на "писать просто так" меня не хватает. И данная цель, благодаря моей анкете прекрасно выполнилась - теперь наразмышлять можно много. Это опять таки не значит что я как то манипулирую анкетами-но раз так получилось (повторюсь, я ожидал кого-то кто с позиции авторитета разнесет меня в пух и прах-разумеется, согласно тому как он понимает пух или прах) так вот -раз так получилось то использую это на всю катушку-хоть какая то польза от данного сайта для меня будет)

Часть 3 Масло маслянное

Что дальше обо мне глазами музы?

"4. несвободен, женат (таких обычно выбирают те, кто тоже занят в ванили. свободные хотят свободных, чтоб не быть на 10 месте после семьи)"

Тут с моей музой мы полностью совпадаем. Я благодарен Акали за использование слова "обычно" - временное снижение категоричности суждений мне нравится. Как минимум в моей практики есть пара случаев когда это нарушается

Но на помощь мне приходит еще одна прекрасная дама которой я (мамой клянусь) случайно написал ибо в ее анкете не было табу на женатых (а я крайне щепетилен в таких вещах). Вот ее красивейший перл, наглядно иллюстрирующий тезис Акали о том, что свободные выбирают свободных:

"Я считаю женатых мужчин, специально ищущих любовниц в интернете - людьми, не достойными моего внимания.
А партнёров и для секса, и для сессий мне сейчас хватает." - Думаю свободным девочкам тут нужно подтянуть живот, расправить плечи, и чуть насмешливо или просто презрительно (в зависимости от их жизненного опыта и осознанности) посмотреть в мою сторону. Те же кто ищет хоть какой то разрядки в замужнем состоянии... ну они ненадолго сделают вид что "их там нет"

Но вернемся к Музе:

"5. бдсм - не самая важная часть жизни и личной свободы (т.е внимания нижней будет мало. типа я, конечно, хочу разнообразить свою жизнь, но ни на что не рассчитывай, испарюсь в любую секунду)"

Да, дорогой читатель, я не люблю пролетариата (еси чо это цитата классика, а я всех люблю). Как там у поэта? "Приговоренный обладает как никто свободой слова-то есть подлинной свободой". После этого алаверды в сторону твердокаменных защитников общественной морали (или аморальности - ведь знак не важен-важна сила убеждений), приговоривших меня к небытию и забвению на празднике жизни свободных тематиков или анти-тематиков (no matter) приведу мысль музы о том что думаю я и затем то, как я на самом деле думаю

Итак мысль музы: - поскольку БДСМ для меня только часть то внимания нижней будет мало - видимо в силу того, что другие части будут закрыты другими дамами, + я испарюсь в любую секунду
Итак моя мысль: - если я пишу о себе А то я рассчитываю что мое А будет услышано и понято. Поскольку как минимум у меня есть такое видение сексуальной свободы в котором БДСМ (прости Господи) лишь одна из граней, то вполне логично поискать кого то еще с похожими убеждениями - ибо при всем нарциссическом расстройстве считать себя уникальным ну никак не выходит... Найдя же такого человека последнее, о чем я подумаю, так это о том, чтобы испариться в любую секунду...

Или коротко: она - мне нужна девочка на 25% я- мне нужна девочка на 100% которая чувствует тематические влечения. Ой весело...

Кстати вот подумалось - а не испаряются ли в любую секунду любые люди общаясь в интернете? Очень даже такое бывает...

Но к выводу - опять мы видим красоту и скрытые или отрицаемые паттерны поведения и желания, через призму которых я превращаюсь в пренеприятнейшего типА. Надо сделать небольшой coming out: дело в том что базово я очень слабый и зависимый от мнения женщин человек. И каких то лет 10 назад я или рвал бы на себе волосы и судорожно менять анкету для того, чтобы дамы, которые наделяют себя авторитетом (причем частенько только в моих фантазиях) благосклонно кивнули бы... Понадобилось довольно много усилий, чтобы научиться извлекать пользу из тех редких комментариев которых удостаиваются мои посты от сильных-форума-сего. Сейчас, например, прорабатываем восприятие других через призму себя, которого и во мне навалом - слава Музе!

Моим поклонницам)

Не прошло и пол-года от момента публикации дневничка как появился первый дизлайк
Девочки, поднажмем на дизлайки вам приятно и мне приятно - win-win approach

Вряд ли это выйдет в топ по дизлайкам, но попробовать стоит
Ближайшая цель сбора дизлайков 3

Ну а лучший способ сделать мне больно, подсказываю- это просто игнорировать мои мысли

Часть 2 - Меняем статус!

Мне кажется, уместно приводить разбор творчества музы по кусочкам, тем самым рассказывая о себе

Начинаем с начала

"Сейчас впервые зашла на вашу анкету. если вам интересно, первое впечатление от женщины (я доминант, но глупо думать, что нижняя женщина = та, кто ДО знакомства уже "вещь без мнения". хотя мб меня поправят):"

Мысль верная, дьявол, как говорится в деталях

"если вам интересно, первое впечатление от женщины" - если бы мне было интересно я бы так и написал - это очень простая мысль и, как мне кажется понятная. Но нет. Поэтому я предполагаю, что речь идет не о моем интересе услышать а об интересе женщины высказать. Т.е. имеет место перенос своих желаний и приписывание их внешнему объекту - это случается с многими все в т.ч. и аффтаром (поскольку я понятия не имею, что двигало музой) сих строк-важно просто это замечать что я героически и пытаюсь делать.

"0. отношения хотите вирт. это ок, если человек цепляет своим поведением в интернете, умеет вести диалог, вызывать эмоции. и не ок, если не умеет "виртить"."
Тут добавить нечего-согласен, кроме того, что нигде не написано, что я хочу отношения в виде вирта т.е. это понимание музы что я так хочу - отдаленно смахивает на нарушение границ и заход на мою территорию, что несколько не экологично, но можно отнести к определенной проф. деформации . Каких же отношений я хочу? Для реала возможностей крайне мало, но когда они есть реал. Тактильность у меня не на высоте, а мыслительный процесс люблю - поэтому виртуальный формат очень даже подходит и случается гораздо чаще. Но чтото определенного формата искать специально... зачем? Отношения это просто оформление взаимного интереса энергии.. Интересно искать причину, а не следствие..

"1. в статусе дешевый слоган по шаблону продажников всякого хлама или инфокурсов в инсте. "купи это, жизнь станет лучше! все рады покупке" - очень отталкивает. я только зашла, а мне уже пытаются что-то продать."

По поводу статуса - критика конструктивна. Вопрос о перемене отношения разберу в отдельном дневе. А в статус вынесу проверенный временем спич. Готово!

"2. "типичное отношение" - типа "у меня было много нижних, уже знаю, как типично". вроде, ок, но далее считываю факты:
3. "опыта крайне мало" (тогда откуда знание о типичном отношении женщин до/после? из своих фантазий?)"

Тут совсем просто - Если человек 40+ пишет о типа большом опыте вирта, но при этом малом опыте верха, то в моей картине мира это говорит не о том, что было "много нижних", а о том, что человек в теме недавно, а до этого практиковал вирты в ванили, откуда теоретически и вырастает то самое "знание женщин" хотя скорее уместно говорить о типовых защитах, травмах, и паттернах поведения. В то время как внутренний мир женщины как и мужчины, особенно когда он не прикрыт или не искажен травмами и защитами это такой космос, говорить о котором что я его знаю я бы точно не дерзнул.
Конечно о нижних я бы мог рассуждать "из своих фантазий" но зачем? я скорее изучаю и задаю вопросы один из которых и привел к дивному творению моей музы.

Основной вывод по всему вышеизложенному прост и повторяет мой вывод из днева "о зверушках" - в подавляющем большинстве мы, как и наши питомцы делаем выводы о других через себя - объективность такого подхода редко кто анализирует, и мне благодаря Музе приятно это сделать здесь и сейчас. Тем более что есть и оригинал и мнение об оригинале сделанное через ту самую призму.
Конечно было бы интересно почитать конструктивную критику моих взглядов, хотя надежды на это немного. Но даже "работа в стол" в виде дневника она помогает лучшему анализу себя.